Le Forum Catholique

Vous pouvez voter ici

Allez lire un peu la "Lettre ouverte au Président" d'un porte-parole de la MPT ICI : dégoulinante, écoeurantissime ! La tapette rose cocufiée !!!

Ce n'est pas ce sentiment qu'on sent monter dans le pays, c'en est un autre, bien plus dangereux : la colère !

Et comme le chante si bien l'ami Jean-Pax : "La colère... Faut jamais la chercher !"

Je connais ce nouveau porte parole de la manif pour tous, je l'ai rencontré dans ma petite ville de province alors que je distribuais des tracts de la manif sur le marché.

Ses propos sont conformes aux gens de gauche opposés au mariage pour tous qui nous ont rejoint.

Chacun doit intervenir avec sa spécificité, le Printemps Français est utile mais il n'est pas seul.

Malheureusement je crains comme vous que le pouvoir ne finisse par nous pousser à bout, mais tant que nous pouvons n'utilisons pas leurs armes et continuons imperturbablement à l'affronter à mains nues en libérant la pensée et la parole du peuple de France et nous assisterons peut-être à la "révolution" à laquelle aspire le Pape François!

Plusieurs modes de contestation, soit ; je n'ai rien contre les veilleurs, ni contre les Hommen, ni contre aucun groupe ou mouvement de contestation à ce gouvernement, chacun agissant selon ce qu'il croit le plus juste et le plus efficace.

Ceci dit :

1. L'incarcération de celui que tout le monde appelle dorénavant "Nicolas", ainsi que les conditions dans lesquelles son "jugement" s'est déroulé, me semblent provoquer une bien légitime et "sainte colère" (comme dirait A. Escada), pas seulement dans le milieu du Printemps Français, mais dans une bonne partie de la société (passez quelques minutes à lire les commentaires des articles à ce sujet dans différents journaux sur le net, et vous comprendrez ce que je veux dire).

2. Ensuite, la MPT est l'affiche la plus connue, la vitrine de la contestation, le moteur de la mobilisation de plusieurs centaines de milliers de Français à de nombreuses reprises en quelques mois !

3. Considérant 1 et 2, la lettre d'un représentant homo de gauche, porte-parole de la MPT, lettre à tendance doucereuse, tendre et jouant sur le sentiment, me semble non seulement parfaitement dérisoire et ridicule, mais surtout en total décalage avec le ressenti de la population - écoeurée de cette répression politique -, et de la majorité des membres de LMPT elle-même !

A la colère liée à l'injustice flagrante de la police et de la justice politiques, vient s'ajouter - pour moi - la colère d'une réaction nullissimo-bizounouresque, laquelle risque seulement de bien faire rire SuperMou et Gazopathe !

et vous, vous êtes qui pour qualifier de +tapette rose cocufiée+ un militant qui n'est pas a 100% sur votre ligne? C'est à peu près aussi élégant que si je vous disais que vous êtes un péquenot, sauf que je ne le vous dis pas

J'ai dit "tapette" :

je vous ai avoué sous la forme d’une confidence que mon premier compagnon

...

J'ai dit "rose" :

Moi, électeur de François Hollande,

...

J'ai dit "cocufiée" :
Parce que déçu après avoir voté Hollande...

Que l'expression que j'ai adoptée vous choque, j'en suis bien désolé, mais cette lettre est à mon sens d'une nullité crasse, et en décalage total avec le sentiment actuel de l'immense majorité des membres LMPT.

Cette lettre est une erreur tactique. Le fait qu'elle soit écrite :
- par un homo,
- socialiste,
- "porte-parole LMPT"
n'est pas de nature à renforcer le mouvement de contestation actuel, c'est tout.

C'était l'avis du "péquenot"...

Personnellement je trouve votre formulation détestable, antipathique et contre productive. Je vous le dis puisque vous pensez que tous les opposants au mariage gay sont d'accord avec vous : moi pas.

Je préfère voyez-vous être du côté de la "tapette rose cocufiée" que du vôtre que j'éviterai par courtoisie de qualifier.

Vous allez me trouver bien entendu en total décalage avec l'immensité des membres de la LMPT qui pense bien entendu comme vous.
Et pour vous éviter de me traiter de bisounours mou, je vous dirai simplement que j'ai fait 17 heures de garde à vue pour défendre mes principes et que ça ne m'aurait nullement géné de partager ma cellule avec une tapette rose cocufiée.

... Curieux comme j'apprécie généralement vos messages - sans être forcément d'accord à 100% -, et comme vous ne semblez pas apprécier les miens...

Quoi ?
C'est l'expression qui vous choque ? Elle est brutale ? Manque de Charité ?
OK. Je la retire.

La personne m'est indifférente, peut-être qu'il s'agit d'un brave homme, peut-être est-il fort sympathique, peu importe !

La MPT représente des millions de personnes, soit en son sein propre, soit au sein d'autres mouvements (Printemps Français, Veilleurs... etc).

Il suffit de lire les réactions de tous bords, je dis bien de tous bords, pour comprendre que le sentiment majoritaire aujourd'hui est la colère, l'indignation ; les gens sont choqués, et ils le disent.
Lisez les réactions de Ludovine de la Rochère elle-même (toujours impeccable et remarquable), de Béatrice Bourges, de Jacques Bompard, de Bernard Anthony, de Grégoire Boucher (Collectif Famille Mariage), de tous les groupes qui se constituent à droite ou à gauche pour résister, et aujourd'hui, même de certains magistrats !
Lisez les réactions des lecteurs du Figaro, du Point, même de Libé...

Les mots qui reviennent le plus sont : "colère" et "dictature".

Alors, je redis et persiste :
un homosexuel - se revendiquant comme tel dans une lettre ouverte -, revendiquant dans la même lettre ouverte son vote pour Hollande et sa déception, cette personne n'est certes pas la mieux placée comme porte-parole de la colère de millions de gens ! On a vu l'ambiguïté initialement de "Plus gay sans mariage" au sein de la MPT ; ils en sont partis...

Que de plus, cette personne, en tant que porte-parole, fasse une lettre sentimentale et sirupeuse est, à mon avis, pathétique et pitoyable, et représente une erreur de plus, après les "égarements" de Frigide Barjot.

Cette lettre, elle, est bien contre-productive.

Vous n'êtes bien-sûr pas forcé d'être d'accord avec moi, ni même de me répondre.
Ce fil devrait de toute manière se terminer rapidement - avant que XA ne nous rappelle qu'il ne concerne le FC qu'indirectement -.

Bien cordialement.

Quand vous traitez un de nos amis de tapette rose cocufiée, il y a des chances qu'il le prenne mal et nous abandonne.

Et ça ne fera de bien ni à lui ni à nous.

Donc soyons clairs, contrairement à Civitas qui fonctionne sur le principe des purs, le plus petit commun multiple, et qui à force d'être plus petit est devenu inexistant, nous fonctionnons sur le principe du plus grand commun dénominateur.

Si Frigide Barjot et Xavier Bongibault sont aujourd'hui à l'écart, c'est qu'ils ont voulu s'écarter du plus grand commun dénominateur en mettant en avant une option qui divise, le contrat d'union civile. Rien d'autre.

Que nous soyons en colère et que nous parlions de dicature est vrai. Que la brave tapette rose cocufié soit moins en colère que nous ne nous importe que peu si elle marche avec nous contre la loi Taubira : c'est un camarade de combat comme les autres.

Et je vais vous faire définitivement de la peine. J'ai déjeuné tout à l'heure avec les principaux responsables de la branche "qui ne lache rien", très active : eh bien nous avons reconnu l'apport très positif de F. Barjot et X. Bongibault avant l'erreur du CUC et même pensé organiser un petit repas entre nous avec le président de plus gay sans mariage... Et nous étions tous des gens ayant subi garde à vue et interpellations...

Donc nous assumons sans honte le sirupeux comme une tendance légitime de notre combat. Bienvenue à eux.

C'est très bizarre :

- hier soir, vote "oui, je suis choqué" à 85% environ (je ne me souviens plus du nombre exact, mais il était écrasant).

- ce matin, le "oui" était tombé à 52-53%...

Je me suis posé très sincèrement la question de savoir comment une telle inversion de la courbe était possible. D'autant plus que la croissance était devenue régulière comme si un robot générait des réponses. Je ne sais pas si le sondage filtre IPs ou Mac Adresses. A surveiller pour les prochains sondages.

D'autant plus que la croissance était devenue régulière comme si un robot générait des réponses. Je ne sais pas si le sondage filtre IPs ou Mac Adresses

Suite à l'interrogation de Hugues, je suis allé vérifier. En l'occurrence, il était tout à fait possible de générer des réponses via robot : le sondage ne filtrait rien du tout; il se contentait de déposer un cookie sur votre PC pour vous "empêcher" de voter à nouveau. Supprimer les cookies en question après chaque vote, ou même, encore mieux, interdire les cookies pour ce site au niveau des options du navigateur, vous permettait [ou permettait à un robot] de voter autant de fois que nécessaire.

Cela dit, on ne peut pas être sûr qu'il n'y avait pas un filtre autre en arrière plan, pour ne pas prendre en compte de votes multiples depuis le même PC, mais j'en doute. Ce qu'il faut mettre en oeuvre pour ce faire me semble trop lourd pour un simple sondage vite fait en ligne.

Cordialement
Meneau