Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=724474
images/icones/1h.gif  ( 724474 )Miracle? par Signo (2013-06-18 20:43:00) 

Chers amis, que pensez vous de CECI

D'habitude j'ai du mal à croire aux miracles, mais là, ça me parait sérieux...
Qu'en penser?
images/icones/1v.gif  ( 724480 )Et le FC avait un an d'avance... par Michel (2013-06-18 21:57:40) 
[en réponse à 724474]

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=627773
images/icones/neutre.gif  ( 724492 )Un peu mal à l'aise quand même par Sic transit (2013-06-19 00:00:28) 
[en réponse à 724480]

Quand je me demandais, parfois, ce que donnerait l'examen microscopique d'une hostie consacrée, je me disais d'abord que le mécréant qui la déroberait dans ce but s'exposerait à la foudre divine...

Ici, la réaction de la sacristine (?) et du curé est admirable; celle de l'évêque me gêne un peu.

Bien sûr c'est ad majorem Dei gloriam, et on peut comprendre qu'on utilise toutes les ressources de la science moderne dans un but d'évangélisation, avec toutes les garanties pour assurer l'authenticité de l'examen.

Mais le fidèle de base n'a pas besoin de cette preuve !

Quant aux autres, les tièdes, puisqu'il n'y a pas eu de publicité, à quoi bon ?

Et les incroyants, cela suffirait-il à les convertir ?

Dernière remarque : est-on certain de la véracité de toute cette histoire ? (j'aurais dû commencer par regarder les commentaires sur le Salon beige !)
images/icones/neutre.gif  ( 724482 )clonage et clownerie par Rudy (2013-06-18 22:01:17) 
[en réponse à 724474]

"la substance analysée était de la véritable chair et du vrai sang contenant de l'ADN humain"

et puisque les cellules sont vivantes, cet ADN est de première qualité. Bref, l’affaire 'clonage du Christ' rebondit
images/icones/fleche2.gif  ( 724488 )Les miracles eucharistiques sont connus par Jean-Paul PARFU (2013-06-18 23:14:21) 
[en réponse à 724482]

et "relativement" fr"quents dans l'histoire de l'Eglise.

Voir HREF="http://fr.wikipedia.org/wiki/Miracle_eucharistique">ici

Il n'y a là aucune clownerie Rudy !

Il faut croire aux miracles, si ce sont des miracles, car rien n'est impossible à Dieu !

Le clonage est un autre problème !
images/icones/fleche2.gif  ( 724489 )Le lien par Jean-Paul PARFU (2013-06-18 23:16:01) 
[en réponse à 724488]

ici
images/icones/livre.gif  ( 724579 )et aussi ... par Pensassa (2013-06-19 23:29:21) 
[en réponse à 724489]

Les miracles historiques du Saint Sacrement par P.E. Couet (malheureusement dira-t-on... mais j'ai trouvé le livre intéressant par notamment le nombre de cas rapportés)
Editions DFT
images/icones/coeur.gif  ( 724495 )Si vous voulez vénérer l'hostie du miracle par Candidus (2013-06-19 00:17:51) 
[en réponse à 724474]

L'hostie du miracle est présentée à la vénération des fidèles chaque jeudi à Buenos Aires dans la paroisse "Santa Maria" où a eu lieu le miracle (286, avenida La Plata).
images/icones/neutre.gif  ( 724522 )Quelle différence! par Don Henri (2013-06-19 12:48:12) 
[en réponse à 724495]

En Argentine, un miracle eucharistique a lieu. On fait les vérifications nécessaires, et une fois cela fait, on l'annonce aux fidèles et on expose l'hostie du miracle pour les conforter dans leur foi et évangéliser par ce grand évènement.
En France, une hostie lévite à Lourdes lors d'une réunion de la conférence épiscopale sous les mains du cardinal Billé. On s'empresse d'enterrer l'évènement afin que surtout personne ne soit au courant, comme si c'était un fait honteux.
Nos Evêques de France manqueraient-il de sens surnaturel?

+ pax et bonum
images/icones/fleche3.gif  ( 724532 )Réponse... et si elle était certaine, mais non en votre possession ? par Glycéra (2013-06-19 14:39:06) 
[en réponse à 724522]


Les medias en ont parlé...
Est-ce assez pour la valider ?
Les évêques n'en disent rien...
Est-ce assez pour dire que c'était vrai ?


Si c'est vérifié... et vraiment faux... qui le dira dans les medias ?
Il y a eu assez d'échanges sur cette video de Lourdes, pour avoir de bonnes raisons raisonnées de penser qu'il n'y a pas de certitudes et que le silence est meilleur : vrai, mais non généralisable ? ou faux discerné ? ... le silence médiatique est meilleur.