Le Forum Catholique

mardi prochain sur Arte

Le pape aurait-il menti ? Pour justifier sa démission intervenue le 28 février dernier, Benoît XVI a mis en avant une vieillesse de plus en plus incapacitante. Nombre de connaisseurs du Saint-Siège assurent que le successeur de Jean-Paul II aurait surtout cédé à des pressions liées aux différents scandales qui ont écorné la réputation du Vatican ces dernières années : pédophilie, corruption, etc. Mais l’un des coups les plus rudes pour l’institution ces derniers mois fut la sortie en 2012 de "Sa Sainteté", la nouvelle enquête du journaliste italien Gianluigi Nuzzi. Surnommé "Vatileaks" grâce aux documents internes qu’il révélait, le livre détaillait les rivalités féroces et les luttes pour le pouvoir au sein de la Curie romaine.

Tout ça a l'air très intéressant !

et plus je me dis qu'il a dû renoncer pour les mêmes raisons que saint Pierre Célestin, sur la tombe duquel il avait prophétiquement déposé son pallium.

(A savoir le manque de forces physiques et mentales pour affronter un panier de crabes de plus en plus grouillant.)

Et je me demande jusqu'à quel point il avait alors conscience ou non qu'il allait réellement faire comme ce prédécesseur.

que les guichets automatiques bancaires ne pouvaient plus distribuer de l'argent depuis 10 jours déjà , le Vatican étant "assiégé" par la grande finance internationale dans une guerre occulte qui ne dit pas son nom et dont on ignore les tenants et les aboutissants.

La seule chose que j'ai compris, c'est que le fait qu'il s'en aille convenait très bien à ces requins puisque le lendemain même de sa décision... Les banques pouvaient à nouveau fonctionner correctement.

1) La crise de l'Eglise, sachant que la plupart des clercs estiment qu'il n'y a pas de crise de l'Eglise ;

2) Son âge ;

3) Le fait qu'il n'est pas un homme d'autorité, de pouvoir, de gouvernement.

Bien d'accord avec vous et j'ajouterai même une quatrième :
le fait de sa mauvaise presse : il était "grillé" pour le monde qui ne l'aurait jamais accepté, et en même temps il ne voulait et surtout ne pouvait pas aller franchement totalement contre lui.

Son successeur passe bien à la TV comme son prédecesseur, ce qui prouve que la démocratie médiatique est bien ancrée dans l'Eglise et que nous tous sommes bien de notre époque. Chaque catholique (ou non catholique d'ailleurs) semble avoir le droit de juger le pape, sur sa doctrine, sur sa soutane, sur sa coupe de cheveux, ou plus fréquemment sur le fait qu'il passe bien à la tv, qu'il est gentil, qu'il aime tout le monde et surtout qu'il n'embête personne...

Chacun est son propre pape et on en revient à Bossuet et l'origine des divisions des sectes protestantes

.. de Benoît XVI pour continuer à assumer sa charge n'était-il pas tout simplement le manque de de foi ?
Ne devait-il pas l'assumer jusqu'au bout quoi qu'il en coûte ?

Jean 21.17-18
Il lui dit pour la troisième fois: Simon, fils de Jonas, m'aimes-tu? Pierre fut attristé de ce qu'il lui avait dit pour la troisième fois: M'aimes-tu? Et il lui répondit: Seigneur, tu sais toutes choses, tu sais que je t'aime. Jésus lui dit: Pais mes brebis.
En vérité, en vérité, je te le dis, quand tu étais plus jeune, tu te ceignais toi-même, et tu allais où tu voulais; mais quand tu seras vieux, tu étendras tes mains, et un autre te ceindra, et te mènera où tu ne voudras pas.

Oser parler du manque de foi de Joseph Ratzinger...

Vous seul avez la foi, sans doute.

Ah, mais je retrouve votre présentation. Je comprends mieux. Il est clair qu'un pape qui n'est pas le pape n'a pas la foi...

Je vous plains...

...pour la correction fraternelle.
Jugement téméraire en effet, mêm si seulement formulé sous forme de question

le CIC prévoit explicitement les modalités de renonciation d'un Pape à son ministère. Dès lors (quoique nous puissions spontanément penser) il faut admettre que de nombreux canonistes et plusieurs papes depuis 1917 au moins ont sincèrement pensé que cette hypothèse était concevable et légitime.

au moins 1296...

Car saint Pierre Célestin n'avait renoncé qu'après s'être dûment assuré que c'était permis par le droit de l'Eglise.

le Vatican étant "assiégé" par la grande finance internationale dans une guerre occulte qui ne dit pas son nom et dont on ignore les tenants et les aboutissants.