Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=723746
images/icones/radioactif.gif  ( 723746 )Italie : Le scandale des funérailles de don Gallo par Ennemond (2013-06-07 23:07:13) 

DICI : Italie, le scandale des funérailles de don Gallo

Le cardinal Angelo Bagnasco, président de la Conférence Episcopale Italienne (CEI) et archevêque de Gênes, a célébré la messe de funérailles de don Andrea Gallo (sur la photo), prêtre du diocèse de Gênes, mort le 22 mai à l’âge de 84 ans. Le cardinal avait annoncé, lors de la conférence de presse à la clôture de l’assemblée annuelle de la CEI, qu’il célèbrerait les funérailles de don Gallo, « comme je le fais avec tous mes prêtres, une règle n’est pas une exception. »
En France, le quotidien communiste L’Humanité dressait le portrait du prêtre défunt dans son édition du 24 mai 2013 : « Son fidèle chapeau et sa chapka ne seront plus des défilés de la gauche italienne. Le prêtre don Andrea Gallo est mort, mercredi 22 mai, à l’âge de 84 ans. C’était une figure du camp progressiste aujourd’hui mal en point. Il était de toutes les grandes manifestations, mais dans la rue, il côtoyait surtout les exclus, les prostituées et les toxicomanes de Gênes. (…) A plusieurs reprises, il a pris position en faveur des homosexuels. » Au sein de la communauté San Egidio, il se faisait appeler « le prêtre des derniers », et lui-même se présentait comme le « prêtre du trottoir ».



Lors de la messe de funérailles dans l’église des Carmes de Gênes, l’homélie du cardinal Bagnasco fut interrompue par « le chant Bella ciao, repris par l’assistance au milieu des applaudissements », rapporte Il Messagero. « Célébrer les funérailles de don Gallo signifie, tout d’abord, accepter par avance un scénario liturgique bâclé, ressemblant davantage à une manifestation politico-révolutionnaire qu’au sacrifice du Christ », écrivent Alessandro Gnocchi et Mario Palmaro sur le site Corrispondenza Romana.
Le point culminant, précisent-ils, fut « dans la communion donnée par le cardinal à Vladimiro Guadagno, mieux connu sous le nom “transgenre” Vladimir Luxuria, une personne avec un problème moral évident, connu de tous, une personne qui non seulement est dans l’erreur, comme tous les pécheurs de ce monde, mais qui théorise la légitimité morale de son erreur objective qu’elle exhibe avec ostentation depuis des années.

 »

Le supérieur du district d’Italie de la Fraternité Saint-Pie X, don Pierpaolo Petrucci a dénoncé dans un communiqué le scandale de ces obsèques, rappelant – entre autres – que don Gallo avait notoirement aidé des femmes à avorter et qu’il avait publiquement déclaré qu’il était communiste. Et de conclure : « De tels comportements (de la part des autorités ecclésiastiques) montrent de façon toujours plus évidente la grave crise que traverse l’Eglise et la trahison des principes les plus élémentaires de la morale catholique par des membres importants de la hiérarchie. »

(Sources : Avvenire/Radio vaticana/Humanité/ IlMessagero/Corrispondenza Romana/sanpiox.it – DICI n°276 du 07/06/13)
images/icones/marie.gif  ( 723747 )S'il aurait effectivement par Don Henri (2013-06-07 23:12:40) 
[en réponse à 723746]

fallu faire en sorte que cette cérémonie ne soit pas sujette à scandale, ni qu'elle serve de tribune politique à un camps particulier, il est normal qu'un Evêque célèbre les funérailles de ses Prêtres. Tout simplement parce qu'un Evêque a des devoirs envers ses Prêtres d'une force et d'une importance quelque peu oubliée aujourd'hui. Et même si le Prêtre est tombé dans l'erreur, l'Evêque doit toujours accomplir ses devoirs envers lui, auquel cas l'exécution des devoirs episcopaux se double d'un acte de charité.
Au lieu de prendre scandalisé, un Ave pour son âme serait plus utile...

+ pax et bonum
images/icones/fleche3.gif  ( 723750 )Le scandale par Ennemond (2013-06-07 23:30:10) 
[en réponse à 723747]

On ne confère pas la sépulture publique aux pêcheurs publics. Par cette règle, l'Eglise ne visait pas à stigmatiser les pêcheurs mais cherchait à éviter la réitération des méfaits. Les prêtres feraient-ils exception ? Sans doute aurait-il déjà fallu que pour ces tristes réalités, le prêtre soit sanctionné. L'inaction finit par créer des situations inextricables et les règles de charité que vous présentez valent que s'il n'y a pas préalablement scandale. Bien entendu, il nous faut tous redoubler de prières pour les défunts et pour les vivants !
images/icones/bulle.gif  ( 723765 )Un exemple de plus par Bertrand (2013-06-08 09:52:40) 
[en réponse à 723747]

qui démontre combien l'Eglise conciliaire est prisonnière de ses propres contradictions!!! Comment pouvons-nous dans ces conditions continuer ò croire et faire confiance??

Le pire c'est que sua Eccellenza Bagnasco passe pour un "tradi"!!! On peut imaginer le reste de l'épiscopat...

Heureusement adjutorium nostrum in nomine Domini.


images/icones/neutre.gif  ( 723777 )Bien sur, il faut toujours et encore prier.... par Pol (2013-06-08 13:52:21) 
[en réponse à 723747]

...toutefois, on doit etre prudent, des sanctions existaient il y a quelques decennies de cela pour les pretres qui soutenaient des mouvements condamnables, des sanctions auraient du etre prises envers ce pretre. On nous parle toujours de charité, d'esprit ouvert, de largesse de vues, de la bonté de Dieu, mais on n'a pas condamné(assez fortement ?) les agissements et actions de certains pretres. A qui la faute ?

Pour ma part, je ne pourrais pas recevoir l'absolution d'un tel pretre , ou assister a sa messe, car je douterais de ses intentions. Je n'y peux rien. Le feriez vous ?
images/icones/2e.gif  ( 723819 )Et vous? par Miserere (2013-06-08 22:09:05) 
[en réponse à 723747]

Au lieu de critiquer constamment la FSSPX, un Ave serait plus utile.

Bien à vous.

Miserere
images/icones/neutre.gif  ( 723775 )Parce qu'il faut attendre par Yves Daoudal (2013-06-08 13:24:53) 
[en réponse à 723746]

que DICI le dise pour que ce soit digne d'intérêt ?

C'était ici le 31 mai, et ici le lendemain. Mais quand c'est sur des sites "conciliaires" ça ne compte pas...
images/icones/5b.gif  ( 723781 )Est-on pardonnable ? par Ennemond (2013-06-08 14:23:39) 
[en réponse à 723775]

Si on n'a pas le blog d'Yves Daoudal dans ses favoris et que, par conséquent, on n'a pas eu l'heur de prendre connaissance de l'article que vous avez relayé ?
Mea culpa...

PS : Je ne vous aurais pas classé dans la catégorie "conciliaire". Depuis l'élection de S.S. le pape François, 265e successeur de Pierre, j'ai l'impression que vous êtes plus intégriste que moi. Je vous aurais plutôt classé dans la rubrique franciscovacantiste .
images/icones/1e.gif  ( 723786 )"franciscovacantiste" par AVV-VVK (2013-06-08 16:24:15) 
[en réponse à 723781]

Ce néologisme vaut un prix d'humour.
images/icones/ancre2.gif  ( 723795 )Quand on pense au nombre de prêtres... par Paterculus (2013-06-08 18:22:52) 
[en réponse à 723746]

... virés des diocèses pour leur fidélité à Rome, en raison de leur conviction que les normes canoniques et liturgiques sont faites pour être appliquées, quand on pense que leurs évêques ne respectent pas leurs devoirs envers eux et envers les fidèles auprès desquels ils pourraient exercer leur ministère, et qu'on voit tout ça pour un prêtre gauchiste, on a envie de s'énerver...!
Votre dévoué Paterculus
images/icones/fleche2.gif  ( 723814 )Mais si ce cardinal Italien avait fait cela par AVV-VVK (2013-06-08 21:21:57) 
[en réponse à 723795]

au nom du Vatican II, à tort ou à raison...