Le Forum Catholique

Dans une tribune publiée dans le supplément Science & Médecine du quotidien Le Monde, Laurent Alexandre, chirurgien urologue et président de DNAVision s'interroge sur l'évolution rapide des biotechnologies: "La première personne qui vivra mille ans est-elle déjà née?". Après avoir évoqué l'idéologie transhumaniste qui vise à "euthanasier la mort", il soutient que "la révolution biotechnologique pourrait permettre l'impensable en accélérant le grignotage de la mort". En effet, depuis 1750, l'espérance de vie a plus que triplée, passant de 25 ans à plus de 80 ans aujourd'hui.
Et de préciser: si l'on souhaite dépasser le "mur biologique naturel" de l'âge, cela "suppose de modifier notre nature humaine par des interventions technologiques lourdes en utilisant la puissance des NBIC (nanotechnologies, biologie, informatique et sciences cognitives)". Mais si fusion entre la biologie et les nanotechnologies il y a, la conséquence serait alors la "transform[ation] [du] médecin en ingénieur du vivant", ce qui lui "donnera peu à peu un pouvoir fantastique sur notre nature, dont le bricolage semble sans limite".

Selon Laurent Alexandre, "d'ici à 2025, l'ingénierie du vivant - thérapies géniques, cellules souches, organes artificiels - va à coup sûr, bouleverser le système de santé". Alors que "la demande de vivre plus longtemps est insatiable", le président de DNAVision tient à alerter sur le fait que "le prix à payer pour allonger beaucoup notre espérance de vie serait lourd". En effet, cela impliquerait "une modification radicale de notre fonctionnement biologique et de notre génome" et "le plus gros obstacle deviendrait notre cerveau. A quoi bon [interpelle-t-il] vivre plusieurs siècles avec un cerveau sclérosé?". Car "maintenir notre cerveau durablement plastique suppose une ingénierie lourde", et qui, à long terme, est "la porte ouverte à un contrôle biologique de notre cerveau sous l'égide du système de santé".
Par conséquent, si "vivre très longtemps peut devenir une réalité", il ne faut pas perdre de vue que ce sera "au prix d'une redéfinition complète de l'humanité". Est-on prêt à cela?

Génétthique

C'est toujours curieux comme l'on fait dire aux chiffres ce que l'on veut quand il n'y a pas d'interdisciplinarité.

Au temps de Louis XIV, effectivement l'espérance de vie était peu élevée, mais c'était lié à l'hécatombe de la petite enfance. Il ne faut pas nécessairement imaginer que l'on arrivait à 25 ans et crac, boum, les pieds devant...

Quelques chiffres: l'âge moyen des mariages pour les filles n'était pas 15 ans comme d'aucun pourrait l'imaginer, mais 25 ans. Il était connu que se marier plus jeune, c'était s'exposer à une forte mortalité périnatale.
Nombre moyen des enfants: Huit par femme, si l'on voulait qu'il y en ait au moins à atteindre l'âge adulte.
Pas de chauffage, d'antibiotiques et quelques bonnes pandémies qui passaient par là. Ce qui fait que ceux qui passaient le cap de l'enfance étaient des super résistants.
Ce n'est pas tout à fait les mêmes causes dans le tiers monde, où sévit une pauvreté endémique. Pour ceux qui veulent avoir une petite idée du rôle de la médecine, qu'ils aillent faire un tour sur les missions de Rosa Mystica, avec le docteur Dickès aux Philippines. et là, on y verra plus juste pour l'orientation des recherches et des aides de la médecine.

Heureusement: "le plus gros obstacle, c'est notre cerveau... " hahaha, la belle affaire, vivre vieux en arthopodes, légumes, dévertébré, hahaha... Le plus gros obstacle: le cerveau...

Si au moins ces savants, au lieu de répondre "à l'insatiable demande" se posaient la vraie question: la certitudephilosophique de notre immortalité!
Désir d'allongement de vie hédoniste d'un côté, et demande d'euthanasie active de l'autre.
Une humanité complètement à la dérive.
Une science égoïste, où les investissements seraient plus fondés à vaincre la maladie avant le vieillissement.

Pas mieux que les entreprises qui délocalisent au Bangladesh.

Je ne suis pas du tout contre la recherche et le progrès, mais l'orientation de ces laboratoires laisse pensif, dans un contexte où c'est l'homme qui redéfinit son projet de société et de vie.
Mille ans de vie terrestre. C'était la promesse des dictateurs , le Reich de Hitler.