Le Forum Catholique

Demande d'annulation du scrutin.
NKM a toutes les chances son équipe ne veut pas d'annulation, on les comprend.
Le vote électronique remis en question, certains auraient voté plusieurs fois, d'autres auraient voté sans avoir voté. D'autres n'ont pas pu voter.

Il est de plus en plus évident que ce parti, était en faveur du mariage homo, malgré la comédie à laquelle il s'est livré dans les rues de paris, pour récupérer la mpt.

J'ai suivi la procédure, reçu mes identifiants, mon code secret .....

Arrivée au vote, je clique sur Legaret

Là ........ tout s'est bloqué, je n'ai pu voter

Bizarre, vous avez dit bizarre ?

ma femme et moi ! Il parait qu'on ne fait pas partie (ou plus) des listes éléctorales (ce que j'ai vérifié et bien sur, c'est faut)

ma femme a pu vôter, se voyant "réintegrée" sur les listes électorales mais moi ...makache !

Ca fait au moins huit jours que tout le monde est d'accord pour dire que NKM va gagner, quels que soient les votes...

Pour faire élire son champion.
Ils se moquent de Nous, ce qu'ils veulent c'est la place, le pouvoir et les retombés sur contrat qui vont avec.
Une preuve de plus qu'il est inutile de voter.

La gestion de cette loi, tant contestée, l'absence de consultation populaire, la trahison par les élus de tout poil, du pouvoir suprême qui est le peuple et non pas eux, devrait ouvrir les yeux sur l'inutilité du vote.

Enfin si cela vous intéresse, il y a un UMP qui demande l'annulation malgré le silence dans les rangs que tentent d'imposer les instances.

Sa Motion a eu le plus de votes. Il doit s'assumer comme l'homme fort et leader de ce parti pourri.

vote communiste. De mieux en mieux...

l'UMP est lamentable et ridicule dans cette affaire.

D'ailleurs les pires adversaires de NKM sont des amis de Jean Tiberi , le maire corrompu bien connu. Tout cela est peu brillant.

Néanmoins quel que soit le résultat des courses notre mobilisation n'est pas restée sans effet : bien des politiques et des journalistes ont noté (enfin) notre capacité de mobilisation et le portée de la manie pour tous.

Croyez moi tout cela va les marquer. Ce n'est pas tant affaire de convictions (ils n'en ont guère) que d'intérêt bien compris : si l'UMP veut continuer à exister elle doit reconnaître la légitimité des demandes de la "vraie droite".

ce qu'un tel message fait sur ce forum ? Ok ok vous avez écrit "mariage homo". Mais vous n'êtes pas ici sur le Salon Beige. Chacun son domaine. S'il vous plait.

XA
_ pour le coup sans mépris aucun vis à vis du gros boulot fait par le SB, mais chacun son champ d'action

Ils n'avaient pas fait l'objet de votre mécontentement, vous trouverez trois liens parmi une multitude que j'ai trouvé à l'aide de la fonction recherche du forum;
J'ai donc pensé à tort vraisemblablement que le jour des élections constater une magouille parisienne de plus pour des provinciaux, était témoigné de certaines nocivités.
Comment pouvais je savoir que cela pouvait être gênant? Car il n'y avait pas eu avant de rappel à l'ordre.
Alors quand une manipulation de plus se joue sous nos yeux, quand certains pensèrent voir en ce parti un recours possible, aprés la trahison à l'assemblée, au sénat, concernant la loi Taubira, la récupération à des fins uniquement politicienne de la mpt, et en direct ce jour la trahison des électeurs lors des primaires internes.
(il y a au moins deux personnes qui témoignent dans ce fil de leur déception de ne pas avoir pu voter!)il était peut-être important de marquer la difficultés que peuvent avoir des chrétiens pour s'engager dans les partis du système comme l'ont demandé certaines autorités.
Ainsi le comportement de ce parti au travers des élections internes pour la deuxième fois, devraient interpeller les catholiques, qui pensent qu'il peut avoir une quelconque utilité dans la vie politique de notre pays. Alors qu'il ressemble à une pépinière pour sauver des incompétents d'aller pointer à l'anpe. Ou de vivre en dessous du smic.

Comment interpréter alors les messages de l'autorité demandant aux catholiques de s'engager en politique. Il semble difficile d'adhérer à de tels partis ?

La question est alors :

Un catholique peut-il s'engager aux cotés de ce parti dont le comportement des barrons est pour le moins contraire à la morale?

Et pour preuve de ce que j'avance:

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=722224

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=721616

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=718700

Je ne suis pas omniprésent sur le FC. Je fais des rappels aux règles quand je le peux. Et entre nous soit dit, je crois que nous n'avons rien à faire dans ces primaires. Croyez-vous seulement possible qu'à Paris un maire, quel qu'il soit, interise la "célébration" d'un mariage de deux personnes du même sexe ? Forcément, même s'il s'y oppose il devra déléguer. Pilate s'est lavé les mains. Il n'en reste pas moins qu'il a suivi la foule.

Je ne vois donc pas qu'on puisse ici se bercer d'illusions en croyant voter plur un plus fort qui devra se montrer faible. C'est bon pour agiter les zéros sociaux. Mais qu'on nous épargne la question sur le FC. J'ose croire que nous méritons mieux.

Il ne s'agit pas de contribuer à faire élire untel plutôt qu'untel. Et si c'était le cas, cela effectivement ne serait pas l'objet du FC. Non. Ce dont il s'agit, c'est de dire STOP à un certain magistère moral d'une gauche "culturo-sociétale". Cette gauche existe aussi à l'UMP, où elle est représenté notamment par Madame Morizet.

Je voterais pour une chèvre plutôt que de voter Morizet car elle est la pomme qui (si on la laisse faire) contamine tout le sac. Ne croyez pas que cette affaire soit purement parisienne. C'est l'orientation sociétale d'un parti qui est en jeu. Le résultat des primaires fera pencher la balance, bien au-delà de l'IdF, dans un sens... ou dans l'autre.

Le rapport avec nous? c'est qu'un catholique peut très bien être socialement de droite ou de gauche. Il lui est plus difficile d'être sociétalement de gauche -- d'où l'embarras de catholiques ne trouvant pas forcément de candidats catho-compatibles pour lesquels voter.

Cela peut changer (ne serait-ce qu'à la marge) et cela dépend de nous.

ce sont des titres comme celui de "Minute" écrivant que, "pour trois euros, on peut se payer NKM", avec tous les sous-entendus que cela charrie. J'ai la désagréable impression que la queue de comète de cette "manif pour tous", partie d'un catalyseur antropologique abusivement monté en épingle, est en train de faire tomber les masques, et les visages que l'on voit ne sont pas très beaux.


Ca va de Béatrice Bourges qui m'a beaucoup déçu, car je la croyais plus intelligente et mieux armée intellectuellement, qui parle en usant de l'oxymore "non violent-transgressif" (entre les eux, choisissez votre dominante, camarade), au sieur grégoire Boucher (une de mes bêtes noires persos) qui, ce matin, au "libre journal de la promesse", a, en deux minutes, traité la garde des sceaux de "crapule" et les homosexuels de "tarés", véridique, il suffit de vérifier en réécoutant l'émission. A part ça, la violence est du côté de leurs adversaires. Je crois plutôt qu'elle est assez bien partagée, que le chrétien ferait mieux de regarder la poutre de son oeil, etc., qu'un homme comme Grégoire Boucher sait faire assaut de violence verbale, ceci est démontré par mon exemple, et qu'à jouer au plus pur, on risque d'être pris à son propre piège.


Pour continuer sur Grégoire Boucher, une autre de ses sorties fut pour dire qu'ils allaient torpiller la candidature de NKM (le verbe est de moi) et qu'elle se souviendrait de "la manif pour tous". Et d'ajouter que ce n'était certainement pas pour donner quittus à l'UMP, une fois que NKM serait éliminée. Donc il se bat contre, juste pour être contre, j'appelle ça de la pure méchanceté. Qu'on me détrompe si je me fourvoie!


Et pour prendre un peu de champ, il y aurait donc les "purs" de "la manif pour tous" exempts de violence, et tous les autres, gouvernement, préfet de police, CRS, "Manuel Gaz", qui font du mal aux manifestants pour le plaisir. Comme je suis réaliste, je crois que la violence est des deux côtés. Ils ne veulent pas le reconnaître, et pourtant ils se targuent de combattre en homme libres combattant au nom de la vérité qui oblige et soumet la liberté. Je ne sais pas si tous ces gens parlent en hommes libres, mais ils ne parlent pas vrai. Je rends moins d'hommages verbeux à la vérité, mais il me semble être plus vrai qu'eux.

je ne vous suis pas du tout cher webmestre

Depuis plusieurs mois de nombreux Français (souvent catholiques) se mobilisent contre la dénaturation du mariage. Ils s'expriment de plusieurs façons : grandes manifs, petites manifs, veillées, etc ...Ils défendent des valeurs morales profondément catholiques. Ils défendent la loi naturelle à laquelle l'Eglise se réfère.

Cette mobilisation a notamment pour but de faire pression sur les élus UMP pour qu'ils tiennent bon.

Une autre forme d'action complémentaire des manifs et des veillées est de faire battre les élus UMP qui tendent à céder sur les sujets éthiques. NKM par exemple.

Or il se trouve que l'UMP parisienne a la sottise d'organiser une primaire ouverte à laquelle nous pouvons nous inscrire sans autre condition que payer trois euros. Pourquoi laisser passer cette occasion en or de donner à NKM la sanction qu'elle mérite et au-delà un avertissement clair à l'UMP !

Cela est beaucoup plus étroitement lié au FC que les commentaires trop nombreux et trop fréquent hélas des matchs de fout de lion. sans blaaaague ! :-)

C'est encore le type de slogans qui font monter l'adrénaline et qui ne veulent rien dire et n'engagent à rien, malgré leur côté martial. C'est surtout un extrait de chanson écrite par un groupe sympathisant de l'extrême gauche capté par Mélanchon et copié, pour ne pas dire volé, par les organisateurs de "La manif pour tous".

il y a au moins deux personnes qui témoignent dans ce fil de leur déception de ne pas avoir pu voter

Ca fait une moyenne - j'ai voté quatre fois: une fois pour mon frere, une fois pour mon père, une fois pour ma femme - et puis une fois pour moi

(avec leur accord, hein?)

cher Rudy plaisantez vous ?

j'ai voté en leur nom -non pas à leur place

ma femme pense comme moi, mon frère et mon père s'en fichent

ils m'ont dit OK pour me faire plaisir

j'ajoute qu'il est bien normal que l'on puisse voter au nom de quelqu'un, vue la procédure légèrement "geek" ----- pour voter à cette primaire, il faut notamment avoir une adresse électronique, un téléphone portable... et une pratique minimale d'internet. Toutes choses que mon père (qui est un vieux monsieur maintenant) n'a pas. Bref, sans moi, non seulement mon père n'aurait pas voté, non seulement il n'aurait jamais eu l’idée de voter, mais en plus il n'aurait pas "su" voter.