Le Forum Catholique

http://www.lameuse.be/727682/article/regions/liege/actualite/2013-05-21/guy-gilbert-etait-a-liege-pour-une-ordination#anchor_727679

Nombre de prêtre : UN.

Heureusement !

Inutile de préciser que la kermesse s’est déroulée selon un rite plus qu’ordinaire, voyez l’autel et la pauvreté liturgique ! Les photos sont criantes !

L’épiscope Jousten, retraité et exerçant en attente d'un remplaçant, s’est une nouvelle fois fait remarquer en acceptant à ses côtés un prêtre apostat.

Il est vrai qu’il n’en est pas à sa première connerie.

Son pedigree en quelques traits :

Lors de sa nomination au rang d’évêque il a voulu qu’on l’appelle « monsieur » pour banaliser la fonction et par le fait même la personne du Christ (quelle mouche a donc piqué le nonce apostolique ?)

Les « nocturnales » dans la cathédrale de Liège : spectacle de cirque devant la crèche et le Saint Sacrement où seuls les chevaux étaient dignes devant leur Créateur.

Son nouvel autel vert caca d’oie et sa cathèdre ikéa, plantés au beau milieu de la cathédrale, sont une atteinte au respect du divin et du sacré.

Il est vrai qu’il déteste le rit extraordinaire et la Tradition : il fut le seul adversaire publique de la restauration de la procession de la Fête-Dieu dans sa ville d’origine, Liège. Et surprise, cette belle procession en l’honneur du Saint Sacrement est annulée cette année... !

Pas étonnant donc qu’il accepte à ses côtés le curé des loubards, des homosexuels et des préservatifs, qui a dit de la renonciation de S.S. Benoît XVI « qu’à la masse, il se casse ».

Cette ordination, absence de crucifix sur l'autel qui ressemble à une table préparée pour l'apéro, est du folklore indigne de la Sainte Eglise Catholique.

La participation en vedette d’un prêtre apostat à côté de « monsieur » l'épiscope, même s’ils sont prêtres pour l’éternité, n’est certes pas un gage de piété, ni de respect du divin et du sacré !

Au fait, ce nouveau prêtre est-il un adepte des théories du curé des homosexuels et/ou des dérives de son épiscope ?

Un détail : Les salésiens de Liège sont réputés pour leur progressisme". Une référence !

les images sont affligeantes...retour vers les années 70; pauvre don Bosco il doit se retourner dans sa châsse...

On a du mal à vous suivre.

Il m'a toujours paru fidèle au magistère de l'Eglise, et il dit des choses très bien sur la liturgie, comme par exemple que les paroisses pauvres ont tout autant droit à une liturgie riche.
Si vous n'aimez pas son style, ce n'est pas une raison pour l'accuser d'hérésie. Malgré qu'il soit un peu un "fou de Dieu" inconventionnel à la manière des iourodivy russes qui faisaient froncer du nez la bonne société, il m'est sympathique. Car il porte Dieu à des gens à qui les bon prêtres parfumés en soutane de la Fraternité Saint Truc ou Saint Machin, plus habitués aux salons du XVIIIe arrondissement de Paris qu'aux HLM cités, n'auraient jamais ne serait-ce que l'idée de s'adresser.

+ pax et bonum

il y a une "barre" de trop dans votre numérotation.
les barres HLM ne sont pas dans la plaine Monceau ou à Batignolles.

Dans le XVIII°, vous avez plutôt des hammams, autre genre d'endroit pour discourir.

N'empêche le père Gilbert malgré ou grâce à ses tenues excentriques et ringardes fait accepter certains enseignements à des populations peu accessibles (hélas) aux aspects traditionnels de l'Eglise.

Mais on peut vite dériver vers la fausse "pauvreté" en ce que l'on cache la possibilité d'accéder à des beautés matérielles ou spirituelles qui façonnent l'âme.

Quel mépris alors sous cette fallacieuse vision de l'homme.

Entre la chapelle Sixtine et un bunker, on fait vite le choix à cette fin.

Ou aussi VIIème... alternativement, Fontainebleau et Versailles...

+ pax et bonum

de Notre-Dame ou Saint-Louis?

Blamont, chicaneur tout comme on vous aurait demandé:

Guelphe ou Gibelin?
ou mieux comme au Mac do: sur place ou à emporter?

...dans quel sens ? Pouvez vous precisez? Il n'est pas Orthodoxe Grec ou Russe par exemple?
Je vous invite a venir voir nos bons pretres parfumés ici dans le Grand Sud et vous verrez qui ils frequentent, qui ils baptisent, qui ils sauvent(les ames), qui ils instruisent et quelle admiration et devouement leurs ouailles ont pour eux. J'ai toujours cru que ces bons pretres font l'admiration secrete de beaucoup en ce bas-monde...

Je juge l'arbre a ses fruits et suis l'Evangile autant que possible.

... ne signifie pas, en premier, un chrétien des églises orientales. Orthodoxe signifie celui qui suit la juste doctrine. En cela, pour une fois, je suis en désaccord avec Boanerguès et en phase avec les commentaires. Sous des dehors excentrique, peut-être même contestables, ce prêtre a une vie intérieure et sacerdotale sincère et profonde, et un enseignement fidèle au Magistère. Il est même souvent monté aux créneaux pour défendre le Pape Benoit XVI lorsqu'il était agressé. Rien que la manière dont il célèbre transpire la piété et la foi dans le mystère présent.

Avec tous le respect que je vous dois, permettez-moi de citer ce post qui vient de Riposte catholique et qui ne me paraît pas correspondre pas à un "enseignement fidèle au magister" !

http://www.riposte-catholique.fr/riposte-catholique-blog/breves/le-pere-guy-gilbert-deroge-a-la-loi-de-leglise#.UZ3Ec

Je n'ai jamais vu ce prêtre "à la masse" célébrer la Messe, mais je me méfie de la confusion entre religiosité et religion lorsque je l'entends se prévaloir du titre de prêtre des homosexuels, bénédictions à l'appui (comme dans le diocèse de Liège !) et lorsque j'imagine qu'il consacre peut-être avec des préservatifs dans sa poche...

Je relève cette citation : « La charge et la beauté de la mission du prêtre n’est-elle pas de bénir l’amour ? ». J'aime mon chien, ce n'est pas pour cela que je pratique la zoophilie !

Ce n'est en tout cas pas à lui que je confierai mon âme, même si dans ma prière pour les prêtres j'associe en particulier tous ceux qui dévient !

En union de prières pour que cesse tout ce qui pourrit l'Eglise du Christ.

j'avais vu une emission avec lui et Zemmour, ce dernier etait plus catholique que le loubard!

être Catholique, c'est adhérer au programme de Mitt Romney et du Tea Party... Pas étonnant que le P. Gilbert ne vous plaise pas. Pourtant, vu de France, c'est un très bon prêtre!

+ pax et bonum

comme on assume beaucoup, vous avez tout faux.
Je suis catholique et ne peut voter pour un candidat pro avortement. Sorry!

quand au Pere Gilbert, quelle est sa position concernant le preservatif?

Merci.

ici

Le "bon" cure nous dit tout sur ...son opinion qui nous est franchement egal.


Je considere etre un bon cure, un homme ordonne qui donne sa vie pour faire place au Christ a travers son eglise, pas qu'il se permette de se mettre a la place du representant du Christ sur terre en matiere de foi et de morale.

Qu'il aille donc former sa propre secte, on est catholique ou on ne l'est pas.
Period!

Guy Gilbert n'est pas le prêtre que vous croyez, car, s'il adhère aux dogmes catholiques, il déraille en revanche sur la morale : sur Riposte Catholique du 31 janvier 2013, on apprend qu'il condamne le discours de l'Eglise sur l'homosexualité et qu'il lui arrive, si on le lui demande, de bénir des couples homosexuels. De plus, Guy Gilbert achète régulièrement des préservatifs pour les distribuer aux jeunes en vagabondage sexuel. Par ailleurs, je l'ai entendu (à la radio si je ne me trompe pas) raconter qu'il avait accompagné une jeune fille à l'hôpital pour un avortement. Ce laxisme est d'autant plus étonnant que Guy Gilbert est un homme d'une grande foi.

En Lui, ou dans la religion qu'il s'est invente, pas dans la seule vraie foi, la foi catholique

que Fatherjph est mieux à même que vous de juger de l'orthodoxie de son confrère.

Ni d'un confrere, les mots du PG sont tres clairs.

Je confirme et souscrit entièrement à ce que dit Fatherjph.

Vous prenez comme référence "on m'a dit", "j'ai lu sous la plume d'untel" ou référence magistrale "Riposte catholique"! Vous croyez tout sans vérifier? facile de condamner en extrayant tel ou tel propos hors de son contexte ou de donner foi à telle ou telle rumeur de caniveau.

J'ai toujours préféré l'original aux copies , je l'ai rencontré j'ai assisté à certaines de ses conférences et assisté plus encore à la Sainte Messe qu'il a célébré, je vais finir par croire que le Pape François qui pense que nous sommes devenus des chrétiens de salon en se pinçant le nez devant la boue et la m...e humaine alors qu'il y faut y porter le Christ!

Le Père Guy Gilbert est décrié à l'aune du bien qu'il fait pour les âmes, et certes il met mal à l'aise les culs-bénis que nous sommes devenus.

Par ailleurs on a parlé suffisamment du Père Guy Gilbert sur le forum pour que vos opinions à l'emporte pièce soient pour le moins étonnantes, c'est une litote.

Quant à Bonaergues ICI tellement éprouvé dans son pays il en fait une fixation, ce n'est pas lui que je convaincrais.

Paxtecum énervé ce qui est pas bon pour la paix de son âme.

C'est vrai parce que c'est certifié dans "La Croix" ?
C'est même décidé et prouvé parce que c'est dans la Croix à la page 25 ?

""
Le père Guy Gilbert déroge à la loi de l’Eglise

A la page 25 du journal La Croix du 29 janvier, le père Guy Gilbert, curé des loubards, se fait curé des personnes homosexuelles. Après avoir condamné l’Eglise sur la question de l’homosexualité
""


Rien que ceci dévalue le propos de Risposte-Catholique.
Qui ne riposte qu'à un "édredon" connu : la Croix...


Je ne marche aps dans ces excitations-là.
On juge un arbre à ses fruits, et pas aux graines de lierre qui s'est cramponné dessus.

Que savons-nous de ce qui s'est passé ?
N'avons-nosu jamais été piégés par des journalistes aux ciseaux qui coupent et découpent en coups-fourrés de mielleuses erreurs, de sauces dénaturées, de viandes pourries recuisinées à leur vinaigre ?

Je ne marche pas.
Le prêtre est cohérent dans ses dires et dans la prière qu'il donne à aimer, dans la force avec laquelle il retourne des âmes et leur indique où est Dieu.

Paquet de pharisaïsme de se coincer sur la présence de bout de caoutchouc supposée dans sa poche.
Cruel manque d'humour et de liberté que ces jaugements, jugements sur des différences de style.

Filtrer des moucherons... et gober les chameaux ?
Dieu nous en préserve, ouvrons les yeux à Son regard.

Qu'est-ce qui vous choque ? Comment peut-on être persan (vieille prose déjà étudiée) ? Oui, mais lui, il est de Samarie... et toc , classé, mauvais ?... sauf que Jésus n'est pas d'accord du tout...

Glycéra 'l'bol des haches de salon où l'on se cause et s'autocongratule sans se mouiller dans ce qui fait un peu peur.

Quand St Pierre a reconnu Jésus sur le bord du lac, il s'est ceint et jeté à l'eau... Il a réfléchit après... et c'est malgré ses bourdes et ses manières frustres qu'il est chef... Parce que jésus est ainsi. Il en faut des gens diffférents du moule, c'est Lui qui l'a dit.

C'est ce que je déchiffre à travers votre orthographe peu "catholique" !

"Il a réfléchit après... et c'est malgré ses bourdes et ses manières frustres qu'il est chef...Parce que jésus est ainsi" : dois-je entendre que vous comparez Saint Pierre à ce prêtre qui a pour bourdes des hérésies (préservatifs et défense de l'homosexualité, entre autres) et non pas des manières frustres mais une grossièreté indigne d'un apôtre.

Vous oubliez l'essentiel : Saint Pierre a renié Jésus (majuscule) trois fois, alors qu'il était prévenu, mais à la différence de Judas, Saint Pierre s'est repenti et a demandé pardon à Jésus dans un véritable acte de contrition.

Guy Gilbert, qui n'a jamais apporté le moindre démenti publique aux hérésies publiques qu'on lui attribue, n'est-il pas un autre Judas ?

Rien que sa tenue de loubard est indigne d'un prêtre agissant "in nomine Christi", quant à sa grossièreté voulue pour entretenir son image de "marque", image adulée par les médias (ce qui est tout sauf une référence), elle ne se retrouve nulle part dans les évangiles.

Avez-vous oublié le rappel clair que Sa Sainteté Benoît XVI a fait au sujet de la tenue des prêtres ?

"On juge un arbre à ses fruits, et pas aux graines de lierre qui s'est cramponné dessus" : voilà une image qui correspond (sans les fautes de langage) idéalement à votre protégé ! A-t-il sauvé une seule âme dans son sacerdoce ???

Priez pour que cesse de vaciller la foi de votre idole qui me fait penser, à un groupe de religieuses qui, en string, iraient tenter de convertir des prostituées.
Ne deviendraient-elles pas toutes des putes ?

C'est du grand et rapide n'importe quoi ?

Et puis qu'est-ce "être pour" une chose, qu'elle soit objet pesable ou notion de manière ?

Est-il du devoir de quelqu'un de répondre, de passer de l'énergie à construire sa réponse, de se défendre tous azimuts à toues attaques de l'opinion, fut-elle étiquetée "moi, catholique droit dans ses bottes" ?

Ce que je dis là n'est nullement un satisfecit, une soumission admirative à tout ce que fait un prêtre valeureux et efficace dans son job. Son supérieur le connaît. Ce n'est pas un de nous qui doit le juger.

Judas a précisément cherché à se défendre, à expliquer jésus aux pharisiens (cf A C Emmerich). Jésus s'est tu devant les incompétents qui n'avaient pas juridiction pour l'attaquer, le sommer de s'expliquer.

St Pierre a été entendu des gens de la cour quand il a renié. Avait-il à se justifier auprès d'eux d'être quand même LE pape ?

Jésus est entré manger chez des moins que rien, publicains rapieurs... quelle tenue ignoble disait-on de lui dans les bonnes maisons de son pays. Et une dévergondée notoire, intelligente et belle, qui avait fauté avec l'occupant, lui a parfumé tête ou pieds... "Un idiot sans tenue, vous dit la mémé bien comme il faut !"



Je vous laisse les dernières lignes, comme une giclée d'orage, un paquet de grêlons qui feraient mal s'ils me tombaient dessus, mais qui auront vite fondus sous le soleil de mai.

J'ai, comme d'autres, l'habitude de lire votre fougue.
Nous savons que vous êtes aussi explosif que St Jean l'avait été jeune, que ST Pierre l'est resté malgré ses années.
C'est là que je vous demande de vous ressaisir, de ne pas partir au quart de tout sur le premier demi-mot que j'écris.

Veuillez, je vous prie, vous souvenir de ma courtoisie notoire. Elle est là, et je la cultive toujours. Elle n'asphyxie pourtant pas la vigueur avec laquelle je vous reprends là... et espérant que vous retirerez vite les accusations injustes après mes propos.


Je ne suis pas familière des loubards, vous non plus semble-t-il, alors pourquoi décider de ce qui les touche et peut les sauver ?
Chacun son métier.

Rester vrai.
Ne pas sonder les coeurs.
Rester à sa place, chacun la sienne.

Dieu y trouvera ses comptes, et nous notre juste salut.

Avec mes salutations bienveillantes, et confiantes en votre relecture.
Glycéra

Parce que j'ai conclu, après lecture de votre premier propos, que vous étiez à la suite de Guy Gilbert "pour" le préservatif et l'homosexualité ?

J'attendais une autre réponse de votre part !

"Que votre oui soit oui, que votre non soit non"..., vous connaissez la suite.

Je vous laisse le bénéfice du doute.

Quant à Judas, au lieu de tenter de justifier Celui qu'il venait de vendre pour 30 deniers, il eut été mieux inspiré de demander pardon à Jésus, avec une contrition profonde, et il eut été pardonné, comme Saint Pierre. Au lieu de cela,"Satan entra en lui" (saint Jean, XIII. 27-30) et "Jésus dit alors : ce que tu as à faire fais-le vite".

Quand à Pierre, il aurait eu bonne mine à se justifier en se présentant comme le premier représentant de Celui qu'il venait de renier par trois fois !

Quant au fait d'être familier ou non des loubards, je vous dirai qu'étant médecin depuis de nombreuses années, je soigne aussi volontiers les pauvres que les riches, les musulmans et les juifs que les catholiques (ou ce qu'il en reste !), les homosexuels et les loubards les plus louches, voire mafieux, que les vrais braves.

Mais ce n'est pas pour cela que j'adopte leur langage ni leur accoutrement, et cela n'empêche pas mes messages de passer, avec la croix de saint Benoît que j'ai toujours dans ma poche !

Ma détermination, au travers de ma situation privilégiée de médecin, est le salut des âmes, quitte à déplaire.

Avec mes salutations bienveillantes, car je pense que nous livrons le même combat !

est une agression, ou une calomnie...

puisque vous n'avez pas de preuve, et que je suis en train de vous dire le contraire depuis des années et des brouettes de messages.

Vous n'avez aucun mandat pour exiger que j'écrive "Je suis contre..." expression qui ne veut d'ailleurs rien dire.

L'inversion de la nature est un péché.
Cela je le dis et l'écrit.
La nature (toute, l'humaine incluse) est là comme terre à cultiver et non comme propriété à massacrer.

Je suis navrée que vous disiez les choses dans le sens agressif que vous montrez. IL est certain que nous savons Qui nous servons, et que nous désirons le faire de tout notre être. Alors pourquoi cette accusation erronée, et en public ? Je n'ai jamais dit que vous ne connaissiez aucun loubard, ni refusiez du fait de son style d'aller le soigner. Pourquoi alors vous en défendre ? Il nous serait plus fort, car plus doux, de vous voir moins soupe au lait : la mesure juste est plus apostolique que les excès de bile...

La courtoisie fait aussi partie de l'arsenal des soins...
et de la communauté des frères dans la Foi.
Les excuses ne sont pas pour ma bourse, elles seront utiles pour ceux qui lisent, surtout ceux de l'extérieur. Je les poserai dans la besace de Ste Rita...

En priant St François de Sales et St Jean pour vous montrer les moyens... d'y parvenir

Glycéra
qui sait ce que modérer ses réactions veut dire...

gouvernée ici par la grammaire: si "les hérésies" sont bien publiques comme les écoles et les filles, "le moindre démenti" lui est public, tant dans notre langue l'adjectif qualificatif s'accorde en nombre et en genre, si, si.


C'est une faute de plus en plus souvent observée et d'autres semblables qui consistent à se fier plus à la phonétique qu'aux règles, et contre lesquelles Me. Parfu il y a quelques temps s'était à fort juste titre élevé avec véhémence. Comme ça m'agace aussi et que vous faisiez reproche sur ce point à Glycera, ça tombe sur vous, Boanergues, excusez-moi.


Rémi
- grand pécheur orthographique lui-même