Le Forum Catholique

"C'est le péché qui fait perdre les batailles" Ce fut le cri de Sainte Jeanne d'Arc sur la rive gauche de la Loire , le 14 avril 1429 à l'église Saint Saturnin de Blois où elle fit confesser TOUS ses soldats avant de partir pour la bataille d'Orléans, en chantant le Veni Creator Spiritus.
Si le 8 mai 1429 Dieu accorda la victoire de la bataille d'Orléans à Jeanne et à la France , c'est parce que Jeanne avait une armée de soldats confessés, en état de grâce. Aucun péché mortel n'entâchait son armée...

Alors , allons TOUS nous confesser avant de partir pour la manif du 26 mai, et Dieu donnera la Victoire!



Procès de réhabilitation de Sainte Jeanne d'Arc
Déposition de Jean Pasquerel
" Le témoin dit en outre qu'au départ de Tours, pour venir à Orléans, Jeanne lui demanda de ne pas la quitter, mais de rester toujours avec elle comme son confesseur ; ce qu'il lui promit. Ils restèrent dans la ville de Blois environ deux ou trois jours, en attendant que là fussent chargés les vivres sur les bateaux ; elle dit alors au témoin de faire confectionner un étendard pour rassembler les prêtres, en français une bannière, sur lequel il ferait peindre une image de notre Seigneur crucifié; ce qu'il fit. Ensuite Jeanne, chaque jour à deux reprises, à savoir le matin et le soir, faisait rassembler tous les prêtres par le témoin ; rassemblés, ils chantaient des antiennes et des hymnes à la bienheureuse Vierge ; et Jeanne était avec eux. Elle ne permettait pas aux hommes d'armes d'être présents parmi ces prêtres, à moins qu'ils ne se fussent confessés le jour même, les exhortant tous à se confesser pour venir à ce rassemblement ; en effet, dans ce rassemblement même, tous les prêtres étaient prêts à confesser ceux qui le voulaient.
Lorsque Jeanne quitta la ville de Blois pour Orléans, elle fit réunir tous les prêtres avec cet étendard, et ils précédaient les hommes d'armes. Ainsi rassemblés, ils sortirent du côté de la Sologne, en chantant le Veni creator Spiritus et beaucoup d'antiennes."

...dont les militants se confessaient en pleine rue aux prêtres qui les accompagnaient et qui ont gagné la bataille. Et que ceux qui ne peuvent manifester se confessent aussi !

"et qui ont gagné la bataille"

gagné en quelle année?

...qui paraissait invincible et l'a fait avec des méthodes chrétiennes : voilà l'exemple à suivre. Notre bataille pour la vraie famille et pour le respect de l'enfant doit être menée de la même manière : nous devons manifester sans violence, mais aussi prier et nous confesser régulièrement.

"Solidarnosc a gagné contre le communisme"

Solidarnosc a gagné la bataille en quelle année?

Bonjour Rudy,

Voici :

Solidarnosc

Bonne réception, bonne lecture, bonne journée.

Scrutator.

"...ont gagné la bataille"

Votre lien ne répond pas à ma question. Je lis sur le FC (et ailleurs) que les Solidarni "...ont gagné la bataille". Je n'ai jamais compris en quoi ils ont gagné la bataille. Si on pouvait me désigner l'année, ou la période, je comprendrais mieux.

Lisez attentivement l'article Solidarnosc de Wikipédia mis en lien par Scrutator Sapientiae. Relevez ces deux faits significatifs : en 1989, année de la chute du Mur de Berlin qui signa la fin du communisme en Europe de l'Est, Solidarnosc est légalisé et participe aux élections ; en 2005, pour les 25 ans de Solidarnosc, adoption du 31 août, date de la fondation du mouvement, comme jour férié en Pologne.

Pour nous catholiques, l'histoire du syndicat anti-communiste Solidarnosc, fondé sur la doctrine sociale de l'Eglise, est riche d'enseignement et d'espérance pour la résistance à la loi Taubira et à l'idéologie du genre qui la sous-tend.

Faire de "2005" la date de la "victoire" de Solidarnosc, ce n'est pas sérieux. Si vraiment "victoire" il y a, c'est plutôt 1988 avec les rencontres de Madgalenka.

La Manif du 26 Mai doit voir le peuple de France se tourner vers Dieu. Ce n'est qu'à cette condition que Dieu viendra alors à notre secours : rien ni personne n'arrêtera les puissances de l'enfer qui viennent de se réveiller et se répandent dans notre pays.

Ce n'est qu'en se tournant vers Dieu dans un acte de Foi que Constantin l'a emporté.

Ce n'est qu'en se tournant vers Dieu au moment décisif que Clovis l'a emporté.

Ce n'est qu'en se tournant vers Dieu qu'une bergère a repoussé les ennemis de la France

Ce n'est qu'en se tournant vers Dieu en cousant le sacré-coeur sur leur poche que l'Armée Française repoussa les Allemands en 1914

Nous n'avons là qu'une infime partie des innombrables exploits accomplis par le Ciel en notre faveur !

La Manif du 26 mai verra la défaite des LGBT si nous y allons avec le chapelet et si nous guerroyons au nom de Dieu et pour l'amour de nos enfants . Paris doit retentir de nos chants en l'honneur de Notre-Dame et de Notre-Seigneur ! Marchons en rang serrés en priant et bannières au vent ! Nous ne lâcherons rien ! Saint Michel sera avec nous ... Si nous le voulons !

Si les tenants de l'opposition catho vieillissant (la 40 aine et plus) que l'on entend sur différents médias, ne comprennent pas
- qu'ils sont dépassés,
- qu'il faut arrêter de marchander,
- qu'il faut arrêter la politique à la papa,
- que nous sommes dans un nouveau monde,
- qu'ils sont les héritiers inconscients ou les victimes de 68,
- qu'il faut laisser la place à la jeunesse qui a montré lors de ces grandes manifestations ce qu'elle voulait,
- qu'il faut cesser de faire des lettres, des pétitions inutiles, pour demander à des politiciens ou à leurs héritiers qui nous ont trompé pendant 60 ans, qui ne savent que faire les choses par derrière,de prendre des engagements qu'ils ne tiendront pas plus que tous les engagements qu'ils ont pris depuis 60 ans.

Tant qu'ils ne comprendront pas qu'il faut qu'ils restent au second plan et fasse monter la nouvelle génération, nous ne gagnerons rien.
Ils faut qu'ils aient l'humilité de prendre conscience qu'ils ont perdu toutes les batailles.
Il faut un sang nouveau.

Quand j'entends certains qui veulent s'appuyer sur des promesses publiques que feraient les politiciens entre autre ump, pour savoir s'il faut voter pour eux ou non, c'est pure folie.

Il faut présenter des candidats et les mettre à la place de ceux qui sont là.
Il n'y a pas à dialoguer avec ces gens là qui changent de positions juste pour leurs 30 000 euros par mois.
Ainsi Coppé entre le début et la fin de la campagne contre la loi taubira a changé de position, mais son fond a-t-il changé?

Si on prend les mêmes et que l'on recommence, on ne sortira jamais de cette situation.
Or l'opposition Catho que l'on entend dans les médias à part donc de prendre les mêmes et de recommencer ne propose rien.

"catho vieillissant (la 40 aine et plus)"

allez-y doucement sur les vieillards!

oui, bon, tous les matins, c'est un jour de plus, mais dites-donc, vous savez ce qu'ils vous disent les cathos vieilissants?

- d'abord qu'ils ont eu généralement le courage d'avoir des enfants, et parfois même plus que leurs propres parents de la génération 68

- qu'ils ont "bouffé" toutes les crises sociales, spirituelles et matérielles que n'ont pas connu leurs parents, bons soixante-huitards, qui n'ont presque pas connu les chômage, ont laissé leurs enfants être indépendants et se dém... avec les idéaux transmis. etc

-si vous faites les décompte des personnes cathos vieillissantes comme vous dites, qui sont restées fidèles à leurs idéaux de jeunesse, et bien regardez justement les directeurs d'établissement, les présidents d'associations et un tas de chose qui éclosent aujourd'hui. c'est quand même amusant d'y retrouver beaucoup des anciens du MJCF, et d'autres mouvements;..

Non mais... les cathos vieillissants... vous savez ce qu'ils vous disent?....

Vous vous trompez de décade, très cher.
Parce que que franchement, Ritter, vous avez quel âge pour dire des énormités comme celles-là?
Les Fabius et les autres ne sont pas de notre génération, les 40tenaires, mais de celle juste avant, les enfants gâtés du babybooms,
Ceux-là, oui, ils veulent garder tout.
Sans être encombrés d'ailleurs, c'est pourquoi ils feront passer l'euthanasie comme bon leur semble.

sans autre commentaire.

Si. Un seul.
Ce n'est pas les politiciens qu'il faut éliminer.
C'est le système lui-même qui les génère et est vicié par l'ambition personnelle et politique au détriment du peuple et du pays.
L'institution en l'état ne va pas et génère son propre cancer.

Ce n'est pas le système qui est mauvais, c'est ce qu'en font les hommes.
Le principe de l'élection, n'est ni bon ni mauvais, vous le pensez peut-être ainsi, car les hommes ne sont pas vertueux.
Saint Thomas ne dit pas de mal sur la démocratie.
Dans l’Église le principe de l'élection existe. Au sein de l'Eglise, dans les monastères.
Louis XVI lui même avait renforcé les voix du tiers état en les doublant, pour contrer une noblesse courtisane politicarde, et un clergé corrompu.
La situation à la veille de la révolution n'était pas meilleure que de nos jours. Combien d'évêques résistaient? combien de nobles dans l'entourage du Roi n'étaient pas des courtisans (fonctionnaires et apparatchiks de l'époque)?

Je constate simplement que ceux qui se revendiquent de 1968 ont mis au point une terrible machine de guerre, elle est idéologique.
Leur arme est le vocabulaire, les textes de lois forgés.
Trois mots terrassent tout adversaire à l'idéologie de gauche, homophobie, antisémitisme, droit de l'homme, il leur suffit de prononcer simplement ces mots pour accuser et détruire leur adversaire.
Il est assez amusant de faire croire que l'idéologie de l’Allemagne Nazi qui était une idéologie socialiste, suicidaire, destructrice soit qualifiée chez nous d'idéologie d'extrême droite.
Il est tout aussi triste de constater qui sont les tenants du socialisme en France. Les hommes de droite font depuis plus de 40 ans une politique de gauche, le dernier fut le plus significatif, il ne se cacha pas pour faire des nominations.
Nous nous sommes laissés enfermer dans ce piège, nos cerveaux sont pétris là dedans.
Force est donc de constater que les moyens déployés, et employés sont inefficaces, pour les contrer.
A ce jour les méthodes employées par les dirigeants des différents programmes contre la loi scélérate, n'ont rien donné.
La loi est passée. Car c'est un combat conduit par des personnes d'arrière garde, je n'évoquerai pas FB, mais tous les dirigeants politique à qui elle a tendu la perche, ils n'ont fait que la preuve de leur inefficacité pour le moins, de leur complicité, ou de leur traitrise.
Il faut alors un nouveau paradigme pour combattre le socialisme et la corruption politique, et je pense qu'il faut le rechercher parmi la jeunesse, qui a été au contact de ses lois, de ses idées, dans les collèges, les lycées, les universités, de manière plus proche que ceux qui tout en étant nécessaires ont organisé la résistance. C'est même dans les adolescents d'aujourd'hui qu'il faut attendre la solution, car eux se seront frottés à tout cela, parmi eux germeront les moyens de contrer, ces prédateurs du genre humain.

J'ai passé la quarantaine depuis longtemps.
Alors chère Erminig je ne méprise pas les personnes, qui ont dépassé un certain age, j'honore leurs enfants.


Cordialement.

La preuve: ce sont les congrégations religieuses y compris féminies, qui ont largement été avant-gardistes dansce domaine, qui ont montré un certain exemple.

Il faut, quelque soit le chef d'État, un minimum de consenseus social pour que cela fonctionne;

Quand je parle du système à revoir, il y a quand même beaucoup de choses à dire concernantles élections dans une constitution visiblement à bout de souffle.

L'énorme abstention , jointe à un jeu sur les découpages électoraux et les alliances politiques font qu'il n'y a pas une réelle représentativité des électeurs;
Actuellement, la majorité socialiste est une majorité institutionnelle, mais pas réelle.
Quand vous avez un mandat avec moins de 25 % des électeurs inscrits... Il y a quand même un sacré problème.

Quant aux jeunes, ils ont l'impusion de leur jeunesse, et c'est formidable de les voir réagir comme cela;
MAis alors quand même, après quarante ans d edécomposition intellectuelle , philosophique et mentale, on ne risque pas pour l'iinstant d'avoir une foule de ténores e lza pensée. Ils ne manquent pas de bonnes volontés. MAis anquent cruellement de formation.

Les veilleurs en cela sont une belle initiative en ce qu'elle leur permet, par les textes de découvrir des développements de pensée qu'ils sentent existatnes par intuition, mais que la plus grande majorité découvre.

Ainsi, réduire la non-violence à Gandhi, c'est un peu court.

Enfin, voilà. Je pense que beaucoup ont encore une pensée très formatée, à l'emporte-pièce.

MAis la vie est là...

Il est réel chez nos jeunes, mais ils n'en sont pas responsables.
Quand vous dîtes qu'ils sont formatés, vous avez raison ; aujourd'hui l'école ne forme pas l'esprit critique, elle forme de "bons citoyens", ce qui n'est pas tout à fait la même chose.
Ce serait long de tout développer (je ne connais surtout que l'enseignement du français, et des langues anciennes ; j'ai quelques clés sur l'enseignement de l'histoire ; je connais très mal l'enseignement scientifique sur lequel je sais qu'il y aussi beaucoup à redire), mais pour redresser notre pays, nous allons avoir un sacré boulot de déformatage à faire...

J'ai bien dépassé la quarantaine et j'ai fait 17 heures de garde à vue avec 66 plus jeunes que moi.
Alors ça n'a pas grand chose à voir avec l'age.
Bien sûr on ne réagit pas de la même façon que l'on soit adolescent, adulte ou senior. Néanmoins il y aura toujours des mous et des militants quel que soit l'age.
Il y aura aussi toujours des excités et des réfléchis.
Mais accuser les plus de quarante ans n'a aucun sens.
Quand j'étais gamin je participais à la prise de Saint-Nicolas, plus tard à celle de Port-Marly et il y a un mois garde à vue : je n'ai donc pas tant changé que ça...
Je suis obligé de retenir ma mère qui à 84 ans s'est faite gazer sur les Champs-Elysées, et qui loin de vouloir partir voulait aller au contact de la police...
C'est dans les gènes, mon grand-père était déjà comme ça.

Personnellemnt, je pense à ma grand-mèren malheureusement décédée il y a quelques années (elle aurait 110 ans à la manif!).
Et bien à plus de 90 ans, elle aurait été de toutes les manifs.
Et quand on y réfléchit bien, nos parents ont pas mal milité non plus (je le souveins enfantd es collage "ROYER", des paniers à salade au moment de la loi Veil, et d'autres "petites bricoles, des occupations d'églises, etc...
c'est vrai.
il y a peut-être un gène pour la militance et l'indignation morale...
merci Nemo...

autre point: qu'il y it plusieursgénérations dans la rue, cela soutient les plus jeunes, pour les gav par exemple. On ne va pas en faire tout un fromage à cause de leurs études et tout et tout...

Qui envisagiez uniquement l'autre comme vous êtes capable de percevoir.

Faisons l'état des lieux.
-Depuis 85-86
6 000 000 d'électeurs non représentés à l'assemblée nationale. Vous avez raison c'est simpliste
- 2013
700 000 Signatures méprisées vous avez raison c'est simpliste.

Que pouvons nous constater, les leaders de la dite droite ont récupéré la manif pour tous. La loi taubira est votée.
Constat simpliste j'en conviens.

-Qu'est il proposé désormais?
d'écrire, à ceux qui auraient pu s'opposer, à la loi qu'ils viennent de voter, pour leur demander, si quand on les aura réélu, ils abrogeront cette loi, qu'ils ont contribué à faire passer. C'est un autre constat simpliste.
- Quelle valeur allez vous donner à leur engagement qui ne les liera pas? En constatant comment ils se sont comportés depuis 40 ans et comment ils se sont opposés au projet de loi.

Et pour qui faudra-t-il voter s'ils répondent non?

Il a fallu des grands résistants, mais maintenant place aux jeunes, car l'on piétine la solution n'a pas été trouvée pour sortir du paradigme de 68, il faut savoir céder la place.

Mais accuser les plus de quarante ans n'a aucun sens.

Ce n'est pas une accusation des plus de 40 ans, c'est un constat, la solution ils ne l'ont pas trouvé, c'est la jeunesse qui va la trouver.

Quand j'étais gamin je participais à la prise de Saint-Nicolas, plus tard à celle de Port-Marly et il y a un mois garde à vue : je n'ai donc pas tant changé que ça...

Vous n'avez pas changé, voila pourquoi peut-être, nous piétinons.
Vous avez participé à la prise de Saint Nicolas, mais il faut reconnaitre que Saint Nicolas est un ghetto.

Je suis obligé de retenir ma mère qui à 84 ans s'est faite gazer sur les Champs-Elysées, et qui loin de vouloir partir voulait aller au contact de la police...
C'est dans les gènes, mon grand-père était déjà comme ça.

Pensez-vous que cela soit un cas unique? Simpliste non?

Ce n'est pas des catholiques traditionalistes dont il est ici question mais de la France Catholique qui nous est commune.
D’après vous les traditionalistes étaient combien de % dans la manif pour tous? Ils représentent combien de personnes en France? 100 000?
Mais les 1 500 000 personnes à paris ou plus n'étaient pas tous tradis.
Alors simpliste encore non?

Il faut cependant dire qu'il sont cependant eux, qui furent les premiers à s'indigner, et à descendre dans la rue, car il y a beaucoup de...Jeunes.

Alors, il est temps de céder la place, à des leaders jeunes, non pas à cause de l'age, mais en faisant le constat d'une méthode qui ne conduit à rien depuis 30a. Et dont ceux qui sont en place semblent avoir du mal à s'extraire.

Même les 68 ards ont évolué, et en plus ils ont piégé idéologiquement tout le monde, peut-être à cause du système simpliste et ronron qui leur était opposé.
Comme je l'ai écrit ailleurs il suffit qu'ils fassent allusion aux droits de l'homme, à l'homophobie, à l'antisémitisme, et ils abattent n'importe qui.
Il est donc temps de changer de paradigme pour les affronter, et prendre les mêmes et recommencer,c'est une solution qui a fait la preuve qu'elle ne fonctionnait pas est le dernier quinquennat fut particulièrement éloquent l 'on a vu la droite représentée par des socialistes simplistes n'est ce pas et pourtant.

Alors pour trouver un nouveau paradigme place aux jeunes.

Cordialement.

et plein d'idéalisme foulant au pied joyeusement le réalisme, l'âge venant le réalisme s'est imposé...

Chaque génération se forge ainsi son avenir et celui du monde, il faut sans doute des utopies, mais elles ne sont pas destinées à prendre le pouvoir, elles ne sont que des éveilleuses de conscience.

Vos interventions sont souvent à connotations politiques, j'entends par là que vous récusez à posteriori tous les politiques qui ont été au pouvoir sans aucun discernement.

Que pouvons nous constater, les leaders de la dite droite ont récupéré la manif pour tous. La loi taubira est votée. Constat simpliste j'en conviens.

-Qu'est il proposé désormais?
d'écrire, à ceux qui auraient pu s'opposer, à la loi qu'ils viennent de voter, pour leur demander, si quand on les aura réélu, ils abrogeront cette loi, qu'ils ont contribué à faire passer. C'est un autre constat simpliste.

Vous confondez en UMPS deux partis à la philosophie différente et vous poussez le trait jusqu'à laisser entendre que les deux ont votés cette loi scélérate! Et pourtant la très grande majorité de l'un d'eux à voter contre, et c'est avec ceux-là que nous devrons continuer.

Vous oubliez que le réalisme veut, sauf à ce que le peuple veuille une nouvelle assemblée constituante, ce dont je ne vois pas dans les esprits le début du commencement de la réflexion, que nous soyons gouvernés selon les lois démocratiques actuelles, donc vous ne pouvez vous passer de représentants élus, et pour être élu il faut des soutiens, une organisation, une majorité vous n'en sortirez pas.

Un détail qui a son importance, la gauche est toujours fédérée autour d'un parti qui donne le tempo, elle agit en démocratie collectiviste, la droite par essence se fédère autour d'un homme porteur d'idées et de valeurs (que nous pouvons discuter!) et qui rassemble autour de lui en parti ceux qui veulent le soutenir, ainsi l'UNR le RPR l'UMP se sont succédés sans jamais être les mêmes. C'est dans cette ligne qu'il faut s'inscrire.

Les 1 000 000 ou plus de manifestants ne se reconnaissent dans aucunes solutions extrêmes, ils faut qu'ils deviennent l'âme du renouvellement de la Droite et le socle sur lequel rebâtir en ces temps de confusions. Il ne s'agît pas de récupération mais d'efficacité, évitant les dangers du populisme par nature inefficace face à l'intérêt général.

Encouragez au contraire ceux qui cherchent à rénover la droite en son sein en s'extrayant du politiquement correct.

Vous confondez en UMPS deux partis à la philosophie différente et vous poussez le trait jusqu'à laisser entendre que les deux ont votés cette loi scélérate! Et pourtant la très grande majorité de l'un d'eux à voter contre, et c'est avec ceux-là que nous devrons continuer.

Mais qu'ont ils fait ou dit après les gazages abusifs de manifestants pour ce qu'ils étaient et non pour ce qu'ils faisaient. Ou est la liberté d'expression soit disant garantie.
Quelles mesures ont ils prises, quelles questions ont ils posé au gouvernement?

Qu'ont ils dit aprés le vote étonnant du sénat(bien que la procédure soit légale), ou des sénateurs qui auraient du voter non auraient voté oui.
Savez vous que des études prétendent que malgré les pressions antidémocratique exercées par les différentes obédiences et les différents groupes, le sénat aurait du rejeté à une voix de majorité le projet.

Qu'ont ils dit devant les 700 000 signatures bafoués?

C'est le grand silence, alors en ce qui me concerne permettez moi de ne pas avoir votre candeur.

Et c'est sans cela ni les autres qu'il faut continuer si l'on veut s'en sortir, sinon c'est prendre les mêmes qui se couchent et recommencer, vous croiriez Coppé dont les positions ont évolué au vu de la masses des manifestants?

Hollande parlant de Cahuzac disait qu'il avait trompé le pouvoir souverain quand il avait menti.

Le gouvernement, les sénateurs et les députés d'un seul homme ont trompé le pouvoir souverain car le pouvoir souverain n'est pas constitué du défilé des guignols à l'Elysée et de leurs maitresses, mais le pouvoir souverain appartient au peuple.
Alors les politiciens ont trompé le pouvoir souverain, et ceux avec lesquels vous croyez construire vous ont trompé par leur silence.

Pourquoi n'ont ils pas demandé un référendum, pour ne pas mettre en difficulté un gouvernement, car ils entendent reprendre sa place ensuite et continuer le ronron qui vous asphyxie et vous gaze.

En les laissant faire, c'est un enfer que nous laissons en héritage.

Cordialement.

Nos parents ont sauvé la messe traditionnelle, sauvé le catéchisme, sauvé la foi, élevé des enfants capables d'échapper au relativisme dans une France où il est omniprésent... chapeau !

Aurions-nous été capables d'autant ? Rien n'est moins sûr.

Pour l'instant, nous avons perdu notre premier combat (certes, il est vrai, nos parents n'avaient presque pas mené celui de l'avortement). C'est bien parti...

La base de toute forme de tradition, y compris catholique, est le respect dû aux aînés.

La base de toute forme de tradition, y compris catholique, est le respect dû aux aînés.

Ai je prétendu qu'il ne fallait pas respecter les parents?

Pour l'instant, nous avons perdu notre premier combat (certes, il est vrai, nos parents n'avaient presque pas mené celui de l'avortement). C'est bien parti...

Relisez donc ce que j'ai écrit car cette phrase à elle seule le justifie.

J'ai affirmé que les parents étaient victimes que la jeunesse ne devait pas se laisser imposer des lois contre sa volonté, comme il en fut pour ses parents, et pour les anciens de manière générale.

Ai je prétendu que les parents devaient cesser le combat?
J'ai simplement affirmé qu'il fallait désormais laisser la jeunesse diriger le mouvement, ai je prétendu qu'il fallait abandonner la jeunesse? où ai je prétendu qu'il fallait que la jeunesse abandonne ses parents, et le méprise?

En 1968 c'est la jeunesse organisée et manipulée par des intérêts étrangers qui a remué le pays et conduit au départ du gouvernement.

Ce n'est pas une démission des parents, des anciens mais un changement de paradigme qu'il faut et cela seul la jeunesse est capable de le porter, mais nous serons tous impliqués.
Je n'ai jamais prétendu qu'il fallait se défausser.

Ensuite vous parlez du combat de la tradition, mais vous ne remarquez même pas combien les prêtres sont jeunes dans ce combat. Mgr Lefebvre l'avait compris c'est à des jeunes qu'il a confié son combat.
Dans l'Eglise les prêtres qui reviennent à la tradition ne sont pas des anciens, ce sont des jeunes.

Il y a eu une génération sacrifiée, oui il faut savoir laisser la place, mais laisser la place ne veut pas dire renoncer au combat, car trés rare sont les anciens capable de faire ce saut qui leur permettra de changer de manière de penser, qui leur évitera le piège idéologique tendu par la gauche dont les racines sont chez Rousseau.