Le Forum Catholique

Cette nouvelle loi s'ajoute à celle sur l'avortement.
L'avortement est bien pire que le mariage gay.
La question qui va se poser est de savoir s'il faut dissocier les deux combats et si les foules qui ont manifesté contre le mariage gay manifesteraient autant contrel'avortement ?
Je n'ai pas vu de sondage qui montrerait si les gens, voire les catholiques, sont plus scandalisés par l'avortement que le mariage gay.

a fini par pénétrer les mentalités... Il s'est hélas banalisé et le temps qui a passé y est pour beaucoup... Il faut craindre que c'est ce qui se passera avec le mariage gay...! Il finira par être accepté, comme l'a dit je ne sais quel ministre... L'opposition faiblira...!

Les jeunes admirables qui ont manifesté, ont montré qu'il fallait cesser de raisonner, comme des héritiers victimes de 1968, nous ont montré qu'il faut un sang neuf, il faut que les tenants catho de la résistance et de l'opposition aient l'humilité de savoir qu'ils ont perdu tous les batailles, certes le combat était pipé, mais ils ont perdu.
C'est la jeunesse qui emportera la victoire, et non pas les résistants, qui ont eu le mérite de résister, mais n'ont pas pu faire plus, il faut savoir que la victoire appartient à la jeunesse.
La jeunesse catholique qui était dans la rue sait ce qu'il faut penser de personnes (politiciens) qui les trompent et qui ont trompé leur parents pendant 60 ans, et des lois scélérates criminelles imposées à leurs parents contre leur volonté bien souvent.

Je crains malheureusement que le mariage gay ne soit plus "porteur" que l'avortement. Je n'ai pas non plus connaissance de statistiques sur le sujet, mais intuitivement je dirais que l'avortement est pour ainsi dire passé dans les moeurs. La lutte contre l'avortement devrait rester le combat prioritaire de tout catholique digne de ce nom et même de tout être humain non aveuglé par le prêt-à-penser sans cesse resservi par les medias.

LOIS NE TOUCHANT QUE LES INDIVIDUS


1) Une loi favorisant la contraception permet la licence et crèe une brèche dans une société où tout était ordonné vers le Bien

2) Une loi qui permet le divorce a le même but

3) Une loi qui permet l'avortement a le même but. C'est une loi qui permet d'effectuer un choix (comme les deux précédentes) chez l'individu : celui de choisir de donner le vie ou de donner la mort. La gravité supplémentaire consiste effectivement dans la légalisation du meurtre des tout-petits.


LOI S'ATTAQUANT A LA SOCIETE


La Loi sur le pseudo-mariage est de toute autre nature. Et je suis très surpris que des catholiques n'en soient pas encore conscients. Il me semble qu'il ne faut pas hésiter encore à débattre sur ce sujet...

Pourquoi est-ce si différent ?

Parce que cette Loi touche à l'organisation de la société ALORS QUE les lois précédentes laissaient toujours à ceux qui s'opposaient aux lois iniques de l'avortement, du divorce, etc..... LA LIBERTE de pouvoir vivre chrétiennement.

Je crois qu'il faut prendre des exemples concrets pour qu'on saisisse les changements fondamentaux qui arrivent.

Dans quelques années vos enfants pourront-ils encore faire des colonies ? Non. Non, si vos camps n'ont pas de cadres pour s'occuper des vos chers bambins. Or, pour encadrer une colonie, il faut que les cadres en question passent l'examen du BAFA et le directeur de camp passer le BAFD. Déjà Mme Najat Vallaud Belkacem a prévu que ceux qui passeraient ces examens devraient appliquer des modules enseignant la théorie du genre. On comprend ce que cela implique en pratique avec la légalisation du pseudo-mariage homosexualiste : peut-que que votre fille ou votre fils - pour réussir son examen - devra encadrer un camp où lesbiennes cohabiteront ensemble avec des gays...

Mais dans l'enseignement, on va très vite retrouver la même problématique. Dans de nombreuses entreprises aussi, on promeut ce genre de comportement....

A terme, si l'on accepte cette Loi, vos enfants devront accepter comme étant naturels des mœurs qui passent pour une "abomination" aux yeux de Dieu. Donc, la Loi Taubira, en renversant les valeurs actuelles, s'attaque directement aux valeurs fondamentales de Christianisme fondées sur celles du Droit Naturel. On est tout simplement en train de fonder une société basée sur des valeurs sataniques. Réellement et littéralement parlant.

Une autre conséquence très lourde d'effets pour ceux qui refuseront de se plier à l'ensemble de la nouvelle Législation que l'Etat va mettre en place - à titre indicatif, ce sera 17 des codes législatifs que l'on va devoir transformer : Code Pénal, Code Civil, etc... - c'est que les chrétiens ne pourront plus accéder à certains postes (ex : l'enseignement) ou ils ne pourront plus accéder aux postes de responsabilités auxquels ils pourraient aspirer pour la seule raison qu'ils refuseront de corrompre leur âme : ce sont vos enfants qui sont condamnés à devenir des chômeurs.... ou, au mieux, qui seront bloqués par un "plafond de verre"...

On retrouve le même genre de situation dans les pays musulmans dans lesquels les chrétiens ne peuvent entrer dans l'Administration, en politique, et dans de nombreux métiers pour la seule raison qu'ils sont chrétiens ! Eh bien, par analogie : c'est exactement ce qui se profile en France et dans ces pays Occidentaux qui adoptent une Législation en faveur des LGBT....

On voit bien par conséquent, que la Loi Taubira est de toute autre nature que les précédentes lois sur l'avortement, la contraception, le divorce... Il s'agit d'une Loi qui touche à l'organisation de la société et que les chrétiens devront eux aussi subir les conséquences dans leur vie de tous les jours....



Voilà le Plan établi par le Ministère de Najat Vallaud Belkacem :

Lutte contre les violences

- Réforme des systèmes statistiques des ministères de l'intérieur et de la justice: pour la ministre, «il est essentiel de mieux analyser et mieux mesurer les violences homophobes et transphobe. Désormais, le gouvernement publiera tous les ans les chiffres de l'homophobie et de la transphobie».

- Améliorer le recueil des plaintes, pour faciliter l'identification des actes homophobes. «Au moment de l'accueil, on s'est rendu compte qu'il manquait souvent une réelle prise en compte du facteur aggravant que sont l'homophobie et la transphobie, on travaille donc sur des formulaires spécifiques pour guider les enquêteurs dans la prise des plaintes.» De plus, il sera rajouté au code de déontologie de la police nationale les termes de l'article 225-1 du code pénal, qui précise le cadre pénal de la discrimination.

- Formation des officiers de police et des gendarmes, et des professionnels de santé (comprendre le mot de formation - répété plusieurs fois par ailleurs par la ministre, comme celui qui était utilisé autrefois sous le vocable de "lavage de cerveau"), à la fois pour les jeunes stagiaires, mais également à l'attention des personnels en activité: «L'importance de ces formations, c'est de constituer une chaîne de protection contre ces violences, à laquelle aucun maillon ne doit manquer», explique la ministre. Les intervenants sociaux en commissariat de police accompagneront désormais les victimes, grâce aux crédits du Fonds interministériel de prévention de la délinquance (FIPD).

- Mise en place d'une campagne d'information sur les droits des victimes d'homophobie – «Il est important de libérer la parole des victimes, il existe encore un tabou dans notre société sur ces sujets, il faut lever le tabou» – et renforcement et promotion (en mairies par exemple) de SOS homophobie.

- Renforcer la réponse pénale aux violences homophobes et transphobes: outils pédagogiques au service des intervenants des «stages de citoyenneté», que la justice peut substituer à l'emprisonnement dans le cas d'un délit. Les «thérapies de conversion» sont, comme déjà annoncé, sous contrôle de la Miviludes, et «une attention particulière sera portée aux violences et discriminations homophobes dans les lieux de détention», stipule le programme.

Actions pour la jeunesse

- «Il faut que dès le plus jeune âge, chacun comprenne qu'il existe plusieurs types d'orientation sexuelle. L'éducation à la sexualité va revenir dans les établissements scolaires, et il ne sera plus question d'éluder la question de l'homosexualité.» Un groupe de travail établira un plan d'action sur les aspects affectifs autant que biologiques de l'éducation à la sexualité, et ce dès le mois de décembre. Un guide pratique sera diffusé dans les universités, ainsi qu'une campagne d'information (= lavage de cerveau) les incitant à se rapprocher des associations ou des services sociaux pour y trouver un accompagnement.

- Une délégation ministérielle contre les violences en milieu scolaire, à l'initiative de Vincent Peillon, permettra de mieux connaître la violence spécifique de l'homophobie. Le ministre de l'Education lancera début 2013 une mission sur la prévention du suicide chez les jeunes victimes d'homophobie (Ah tiens, nous y revoilà !). Le ministère de la Santé devrait également mener des actions dans ce sens, et la ligne AZUR pour les jeunes en questionnement fera également l'objet d'une campagne de communication ( = toujours le lavage de cerveau) dans les établissements.

- Concernant la lutte contre l'homophobie dans le sport, la charte contre l'homophobie mise en place par Chantal Jouanno et signée par toutes les fédérations sportives sera renforcée dès l'an prochain. La ministre recycle, mais innove aussi: «Ces questions seront désormais intégrées dans les programmes du BAFA et du BAFD» précise-t-elle. (Donc attention aux BAFA et attention aux enfants placés dans les organisations sportives par ricochet.....)

- Pour lutter contre les stéréotypes à la télévision, le CSA devra engager une réflexion avec les responsables des chaînes pour identifier les moyens de lutter contre les préjugés homophobes. Mais il ne s'agit pas d'instaurer des quotas. «Il faut promouvoir une image moins stéréotypée, déclare la ministre. Il faut inciter de façon plus ou moins normale à insérer la lutte contre les préjugés dans leur cahier des charges. Des représentants de M6 et de France Télévisions, rencontrés, ont semblé très réceptifs à cette problématique.» ( traduction = il y aura un peu plus de films pornographiques aux heures de grande écoute et l'on verra bientôt les premiers films prônant l'amour gay )

Lutte contre les discriminations au quotidien


- Le plan lance une «réflexion générale» sur les discriminations homophobes au travail, et l'inclusion de ce sujet lors de la grande conférence sociale de 2013. Concrètement, les inspecteurs du travail devront intégrer cette thématique. L'égalité des droits sera réaffirmée dans la charte de l'égalité dans la fonction publique, et le ministère du Travail étendra aux salariés pacsés le droit au congé à l'occasion d'un mariage. Sur ce thème, la ministre dit avoir rencontré les principales organisations syndicales (CGT, CFTC, CFE, CGC, Medef, FO), «tous prêts à se mobiliser».

- Pour les familles, les associations homoparentales devront faire partie des instances représentatives (UNAF…), où elles n'ont pas accès pour le moment. Et les formulaires d'accès aux services publics seront adaptés aux nouvelles formes de famille.

- Les personnes âgées LGBT seront l'objet de l'attention de l'inspection générale des affaires sociales (IGAS) et des EHPAD (maisons de retraite), tandis que les personnels de santé seront formés à la lutte contre l'homophobie en général (attention à vos parents placés en maison de retraite.. on sait jamais.. Ce gouvernement s'occupe même d'eux.)

- Un volet est consacré aux personnes trans. Il prévoit essentiellement de simplifier le parcours de changement d'Etat-civil et l'accès aux soins, avec par exemple un numéro de sécu provisoire qui ne privera plus l'accès à certains droits sociaux. La Commission nationale consultative des droits de l'homme sera saisie pour revoir la place de l'identité de genre dans le droit français, tandis que la France soutiendra les effort pour déclassifier le «transsexualisme» de la liste des maladies mentales de l'OMS.

Action internationale

- A New York, la ministre a rencontré Human Rights Watch (HRW) (HRW est l'association Gay qui a célébré le deuxième mandat de O Bama en organisant le bal d'investiture du Président des Etats-Unis ) pour poursuivre les actions pour la dépénalisation universelle de l'homosexualité, sous la bannière de l'Afrique du Sud. La France aurait dû inviter ses partenaires européens en mars 2013 pour une conférence sur le sujet à Paris, tout en continuant à chercher d'autres soutiens parmi les pays en voie de développement. Apparemment la résistance des Français a fait l'effet d'une douche froide !

- Des lignes directrices pour le respect des droit humains envers les LGBT seront examinées avec l'Europe, et ce principe réaffirmé dans l'Organisation internationale de la Francophonie. Les ambassades françaises soutiendront le travail des ONG locales, et la France tentera de mobiliser pour un fonds international de soutien aux homos et trans.

- Enfin, une formation des personnels de l'OFPRA visera à remettre à plat la politique de droit d'asile pour les homos persécutés dans leur pays.

Si les chrétiens ne comprennent toujours pas ce qu'on leur prépare comme société...... C'est assez confondant..... !

L'avortement me semble être tout autant une atteinte à la société et à sa façon de fonctionner que le mariage gay.
Que peut-on en effet espérer d'une société qui autorise les plus faibles de ses individus en permettant aux mères de tuer leurs propres enfants ? Quelles valeurs une telle société peut-elle encore se permettre d'enseigner ou de donner comme moèle quand elle ne veille pas à l'essentiel, la vie ?

AVORTEMENT: vous êtes bien libre d'avorter ou pas, non ? La loi touche l'individu en tant que tel. Et uniquement l'individu . Pas les valeurs de la société qui reste chrétienne.

PSEUDO-MARIAGE : la loi porte sur l'organisation de la société (et non sur les individus): relisez le Plan contre le mariage concocté par la ministre Najat Vallaud Belkacem. On ne vous demandera pas d'être d'accord : vous ne serez plus libre de vivre selon vos valeurs....

L'homosexualité est pour vous une obsession qui gomme tout le reste pour des raisons que j'ignore. Jusqu'à laisser entendre que sodomie et adoption gay sont pire que l'homicide. Nous ne serons jamais d'accord là-dessus.

L'avortement blesse la nature et Dieu en ce qu'il est un meurtre. Le mariage de personnes de même sexe est amoral et va à l'encontre de la morale naturelle. Mais il me semble que l'avortement est bien plus grave et constitue une offense bien plus grave contre Dieu et sa Création que le mariage de personnes de même sexe.

Comme l'écrit Nemo, je crains que vos lubies vous fassent perdre le sens des réalités.

XA

les atteintes de l'homme au plan de DIeu.

L'avortement est unes des abominations dans les abominations.
avortement, sélection génique, destruction embryonnaire, tentatives de clonage; euthanasie; et tout le reste.

D'accord avec Xa et Nemo.
L'homosexualité est parfois une inclination, qui devient désordre objectif.
Maintenant, dans la loi, je dirai que ce n'est pas l'homosexualité seule qui est en compte, mais la prétention de se substituer à l'ordre naturel et à l'anthropologie et ses lois pour l'homme.
C'est une nouvelle atteinte au plan de Dieu sur l'homme et sur le couple.
L'enfant, dans la loi Taubira est tellement au second plan, que même l'avortement y est inclus dans un packaging de l'acquis.
Il n'y a pas d'enfant pour l'avorteur. c'est la loi qui le dit.

Enfin bref,le crime est l'assassinat d'êtres humains est inclus de toute façon dans le projet: il y a les destructions d'embryons, les fiv, les éliminations eugéniques pour les embryons et foetus non conformes...

pour conclure: pourquoi chercher à hiérarchiser en en perdant un peu e sens commun?
Serait-ce la folie des hommes qui déclencherait la folle du logis?
A moins que vous ne soyez de ceux qui pensent que quelqu'un homosexuel, ne puisse devenir hétéro.

Enfin bref.

La folle du logis...

erminig, qui ne prend pas de thé mais constate que c'est l'heure!

A Jéjomau : Pour notre part, nous vous comprenons. Même si l'on ne peut comparer que les choses comparables, la loi Veil, qui tue des bébés, n'est pas obligatoire, tandis que la loi Taubira tue les âmes, tord les consciences et est obligatoire. La loi Taubira, qui permet l'adoption par les homosexuels, touche aux âmes des enfants les plus faibles, les orphelins ou ceux qui ont été retirés à la garde de leurs parents. Tous les enfants de France sont désormais en danger au cas où ils deviendraient orphelins de père et de mère. De plus, l'idéologie du genre qui est tapie derrière la loi Taubira est une atteinte à la liberté d'éduquer ses enfants chrétiennement.

La loi Veil s'impose à tous au même titre que la loi Taubira. Mais de même que nul n'est obligé d'avorter personne n'est obligé de se marier.

XA

mon post ICI ?

Pour être très concret :

Que deux homos se marient : tout le monde s'en fiche ! Donc la Loi Taubira - SOUS CET ANGLE - on peut effectivement considérer que c'est de la roupie de sansonnet devant celle qui concerne l'avortement.

MAIS !

Mais, cette loi revêt un autre caractère. Et c'est cela que je souligne et qui semble - avec Nemo - n'avoir aucune importance : c'est qu'elle a une portée sociétale . Elle touche à l'organisation de la société telle qu'elle existe aujourd'hui.

Conséquence : votre liberté va être restreinte. Et celle de vos enfants encore plus.... Elle permet l'instauration d'une société aux valeurs contre-nature qui va amener une société de profil "totalitaire".

Donc le "pseudo-mariage" a non seulement une incidence sur certains individus (les homosexualistes) - au même titre que la loi sur l'avortement a une incidence sur l'individu qui en, en tant que tel, peut avorter - MAIS elle a également une incidence sur la société, son organisation : et c'est en ceci qu'il faut s'y opposer à tout prix parce qu'elle va avoir une incidence sur vous, sur moi-même, sur Nemo, sur vos enfants.... MEME SI VOUS NE VOUS SENTEZ PAS CONCERNES !

c'est que l'avortement a d'énormes conséquences, que nous ne soupçonnons pas toujours, ou tout du moins que nous n'arrivons pas à mesurer sur la société. Si l'on croit à la Communion des saints, alors, le meurtre de toutes ces âmes a des conséquences sur l'ordre social. (Je n'aime pas votre dernière phrase. Ne me faites pas dire ce que je n'ai jamais écrit. C'est une imposture.)

XA

Excusez moi ! Je n'avais pas compris en effet...

On formate les esprits à ces pratiques, elles s'imposent, on fait de la promotion pour la contraception, l'avortement, et dernière en date la théorie du genre.

Que penseront certains dans 10 ans, 15 ans après avoir subi le lavage de cerveau dans les officines socialistes d'éducation?

C'est tout de même un professeur qui fut renvoyé, sous un gouvernement de droite, car il avait organisé un débat, il fut lynché et on l'empêcha de travailler.

Demain quand l'on osera remettre en cause le genre, en sera-t-il de même?

Ils ont une politique thanatophile, unions stériles (par contraception, ou personnes de même sexe), avortement, euthanasie, on n'est pas loin de l'anthropophagie, et de la nécrophagie.

Cordialement

Depuis la loi weil, tous les enfants sont en danger.

Vous vivez sur quelle planète depuis quarante ans?

Cette loi t l'environnement légal qu'elle ac réé a tracé l'autoroute pour toutes les lois d'aujourd'hui.

Les enfants, depuis que l'obligation d'éducation citoyenne a été substitué à l'obligation d'instruction, sont clairement en danger depuis dix ans. De même que tous les changements du divorce civil.

Les enfants conçus par GPA à l'étrange rexistent, comme les enfants conçus "à la v'là que j'te pousse ' dans les couples homosexuels.

On a laissé tout cela de manière à pousser no pas l'opinion, maisla li.

La loi Taubira est une "entérination" politique d'une société libertaire, dictatoriale de fait depuis longtemps, et à laquelle nombre de cathos se sont accommodés de vivre ces dernières décennies;

Ils auraient mieux réagi il y a quarante ans, évêques en tête d'ailleurs, on n'en serait pas là.

Nos enfants n'ont jamais été en danger d'être avortés puisque nous sommes contre l'avortement. Par contre, nos enfants seraient en danger d'être adoptés par des gays s'ils devenaient orphelins de père et de mère. Voilà la différence entre ces deux mauvaises lois.

Un peu capilotracté quand même, si vous me permettez. Vous descendez vraiment dans la rue à cause de cette crainte ?

XA

En France, on ne vient pas chez vous pour vous faire avorter de force. Par contre, on prendra des orphelins pour les donner à des gays.
C'est le motif principal qui nous pousse à manifester. Naturellement, nous soutenons aussi les autres raisons de s'opposer à la loi Taubira.
La loi Taubira concerne tout le monde, tandis que la loi Veil ne concerne que les partisans de l'avortement.

D'accord, on n'est pas en Chine, mais vous plaisantez: quand on voit les pressions exercées pour la "chasse au triso" avec plus de 90% d'avortement, plus tout le reste, vous êtes sur quelle planète?
Personnellement, quand j'attendais mon dernier, on m'a proposé de le faire naître plus tôt. Comme il n'était pas considéré vraiment viable, et que pour nous le baptiser était important, c'était ce qui nous était proposé.
Sauf qu'en fait, les médecins savaient pertinemment q'un déclenchement à 28SA flinguerait directement le bébé.
Quand on a refusé , en leur expliquant fermement pourquoi, ils ont répondu qu'ils avaient jugé qu'une décision d'avortement thérapeutique étant trop lourde à porter pour un couple, c'était aux médecins et non aux parents que revenait ce choix. Ils savaient pertinemment ce qu'ils nous proposaient. CQFD.

On ne vous force pas à avorter en vous traînant dans un camion.

En Occident, tout est plus subtil.
On vous entraîne à toutes les horreurs par compassion, en obtenant votre consentement.

Pour des personnes plutôt solides et d'un milieu éthique averti comme le vôtre, bien sûr, vous pouvez dire non.

Ce n'est pas le cas de la masse.
Il est même des décisions aussi aberrantes prises par les parents avec une distorsion élémentaire de l'intelligence, persuadés qu'ils FONT LE BON CHOIX:

exemple rencontré:

- 'J'aurais voulu avorter pour qu'elle ne puisse rien me reprocher à 19 ans!"
"comment un enfant avorté pourrait-il vous reprocher quelque chose puisqu'il ne serait plus là?"
réponse;( !):
- "ah tiens! je n'avais jamais vu sous cet angle là". (sic!)
Cette femme a gardé son bébé grâce aux médecins qui lui ont refusé un avortement pour une malformation OPÉRABLE. Elle les avait menacé de poursuites.
Au final, l'enfant, soigné et guéri, est rentré chez lui avec une maman qui s'est battu pour l'emmener avec joie à la maison...

Non, je ne vous suis pas dans votre raisonnement.
Nous sommes dans un pays où la vie des plus fragiles tient à moins d'un fil.

En ce qui vous concerne:

LE plus grand danger n'est pas que vos enfants se fassent adopter s'ils sont orphelins, sans grands-parents ou famille pour les défendre (prenez soin de ne pas tous voyager dans le même véhicule).
(Parce que vous allez me trouver des cas d'adoption immédiate d'enfants non bébés, d'une fratrie qui plus est: le temps et tout et tout, cela ne se fait pas comme cela. Mais bon. Si l'on veut...)
Le plus grand danger, c'est qu'ils vous soient retirés pour toute raison estimée suffisante par l'État. Un bon signalement pour non-respect de l'éducation citoyenne et mise en danger de leur vie mentale... Sont-ils bien scolarisés? en école publique? hors contrat? (aïe...) ? par correspondance (danger? Ils sont libres de choisir pour aller à la messe du dimanche? Ils sont vaccinés? Ont-ils accès librement à la contraception sans que vous interveniez? Ils ont une éducation respectueuse du gender? Comment? Ils manifestent avec leurs parents?!!!!

Z'êtes sûre que vous avez bien ouvert la porte à la visite de l'infirmière de PMI après la naissance de votre petit troisième? Ah, c'est votre huitième enfant.... Là, madame, il serait temps quand même de faire quelque chose... (bon, en général, on en est au délit de g... et elles ne disent plus rien car nous sommes irrécupérables**....)

( Pas de souci: la langue de vipère qui va vous embêter ne craint plus depuis quelques années, les moindres poursuites, et les fausses déclarations encombrent les juges pour enfant.)

Et qu'ils soient confiés à une famille d'une autre éducation, d'une autre religion (musulmane par exemple) sans que soit respectée leur identité familiale.
Quant au LGBT, ils sont bien trop occupés à faire valoir leurs droits de couples pour se faire agréer à garder les enfants des autres.Pour l'instant, la DASS, et le CCAS, ce n'est pas tellement leur profil.
Mais sur ce point, vous pouvez avoir raison.

Cependant, si c'est votre motif principal, il serait temps d'approfondir le sujet et de prendre un peu de hauteur, parce que c'est quand même un peu tortueux.

** A ce propos, à la Manif pour la Vie de décembre, il y avait au départ des couples de femmes LGBT qui sont venues.
Et voici le bel échange, à propos dune de mes voisines de banderolles:
'T'as vu celle-là? J'lui ai demandé. Sept gosses. Mais elle est complètement soumise à spn mec..." Au bout d'une demie heure, à compter les "soumises", elles se sont barrées.

avant d'être celui des femmes qui ont recours et des "médecins" qui les pratiquent, c'est celui de ces êtres que l'on tue in-utero. Votre parallèle ne tient donc pas sur le plan moral.

XA

Je vous cite par exemple :

"Tous les enfants de France sont désormais en danger au cas où ils deviendraient orphelins de père et de mère"

Non. TOUS LES ENFANTS : les vôtres, comme ceux de Nemo, comme ceux de XA, TOUS sont en danger. Pas seulement les orphelins !

EXEMPLES sous le régime de la Loi Taubira:

Votre enfant vient un jour vous voir avant les fêtes de Pentecôte. Il vous supplie de le laisser partir avec Albert qui l'a invité dans sa maison de campagne avec ses parents. Mais vous ne saviez pas que Jules et Romain étaient les parents de Albert ... Hélas les dégâts sont là.

Votre fille veut encadrer la colonie de la FSSPX mais doit pour cela passer le BAFA. Pendant le stage pratique, elle doit encadrer deux lesbiennes de 15 et 16 ans....

Votre fils veut faire Sciences Po Paris. Malheureusement il doit étudier le module "Théorie du Genre" (qui existe aujourd'hui seulement sous forme d'option : ce qui ne saurait durer...). S'il s'y refuse en toute conscience : il ne pourra évidemment pas accéder aux postes qu'il ambitionnait

Votre cousin est aujourd'hui conseiller municipal. Il a un grand avenir dans la politique : hélas la Loi Taubira ne lui permet plus de devenir maire à moins qu'il ne se décide à faire une croix sur ses convictions religieuses pour faire des mariages d'homos...



On peut continuer cette liste interminable ! Cette Loi , comme on le voit touche toute la société, son organisation... Et si vous n'êtes pas content, vous faites comme les Coptes d'Alexandrie : élever des cochons et devenir un paria de la nouvelle société radieuse LGBT qui vient d'être instauré !

PMA

-Une est enceinte, les deux divorcent pendant la grossesse.

GPA

Ils attendent un enfant, les deux papas se séparent avant le terme, que doit faire la mère porteuse?

La Comtesse de Ségur s'est trouvé de dignes successeurs, dites-moi…

XA

que vous avez cru au bon petit diable?

saisir son conseiller juridique et les poursuivre de son avocat pour dommage et intérêts.

PAs sûr qu'elle puisse avorter, pour terminer cette ténébreuse affaire: à qui appartient "l'objet" du contrat? D'autant qu'à cause d ela même loi sur l'avortement, on n'a pas le droit de dire que c'est une personne.

Bon. JE crois que l'on peut développer le cas à l'infini.
LEs juges espagnols ont déjà été confrontés à ce type de problèmes.

"effroyables" pour reprendre le mot de Catherine Deneuve.

Mettre le propos en réponse au cas juridique cité plus haut de séparation des couples lgbt avant la naissance de la pma programmée;

Rien n'a sauté. Il semble que vous ayez un petit souci à répondre au bon message. Le forum fonctionne parfaitement bien, pour peu qu'on fasse attention.

"Cela" étant un peu indéterminé...
Je suis désolée.
Il y aussi les messages qui arrivent avant vous, dans la lisure de celui auquel vous répondez.
Visiblement, certains sujets amènent quelques échanges, et c'est très bien.

De toute façon, il n'y aura pas autant d'erreurs dans les jours prochains de mon côté, car je n'aurais pas trop le loisir de surfer.
...

Alors, on vote ? Qui de l'avortement et du mariage gay est le pire du pire ?

Bon, plus sérieusement, je pense que les deux sont graves.

L'avortement parce qu'il s'agit du meurtre de créatures de Dieu totalement sans défense et totalement dépendantes de leurs assassins.

Le mariage "pour tous" parce qu'il est le pas le plus symbolique d'un changement extrêmement profond du rapport de l'homme au réel : le passage conscient d'une humanité qui se sait être dans un monde qui lui précède et lui succède, à une humanité qui se croit capable de modeler ce monde, et elle même, par sa seule volonté. Bref, d'une humanité qui a conscience qu'elle n'est qu'une créature à une humanité qui se prend pour Dieu.

Les deux sont totalement diaboliques, mais pas sur le même registre.

L'avortement, l'homme en a malheureusement toujours été capable. Ça n'est jamais que l'une des formes de sa capacité à tuer son prochain pour son bien propre. Mais dans la forme actuelle, systématique et massive, elle est proprement effrayante.

Le mariage pour tous est totalement inédit, et pour cause : il est la marque non pas d'un monde loin de Dieu mais qui en a encore de vagues souvenir et le recherche (le monde Antique et païen), mais bien d'un monde qui a reçu la Parole et a décidé de dire non à Dieu : "maintenant, Dieu c'est non, on ne veut plus de Toi !".

Bref, l'avortement est un péché mortel.

Le mariage pour tous est un péché contre l'Esprit.