Le Forum Catholique

Selon mes informations Me TRIOMPHE a remporté une grande victoire. Je n'en sais pas plus pour l'instant. Cette décisions va être probablement très importante pour les défenseurs de la vie.

A ce fil: Ici

merci de nous tenir au courant !

 
France : mobilisation pour un jeune homme qu'on euthanasie !
 

ici.

J'attends un coup de fil pour me donner plus de détails…

XA

Chers amis,

Demain matin, dimanche, je m'occupe de l'émission de Radio Courtoisie, à 8 h 30, et nous évoquerons ce cas, ainsi que la question du "mariage". Jérôme Triomphe, qui s'occupe de l'un et de l'autre, sera présent. Entre autres…

Et à propos de "Présent", Jeanne Smits reviendra sur cette affaire dans notre prochain numéro, lundi (daté de mardi).

Bien à vous,

Olivier Figueras

peut être réécoutée en podcast sur le site de Radio courtoisie : clic.

Choisir :
Libre Journal de la Promesse 12/05/2013

Je vous conseille cette écoute. Témoignage très émouvant de Maitre Triomphe.

XA

On peut enregistrer le direct sous windows linux avec vlc
Enregistrer le différé avec windows et idm
sous linux flashgot, axel, jdownloader.
Ecouter le direct sous win ou linux avec vlc

Un grand moment!

Tous les détails sur cette épouvantable affaire et son heureuse issue.

Pourra-t-elle être portée à la connaissance du grand public, comme on le dit en fin d'émission? je l'espère.
Merci à Jeanne Smits pour nous l'avoir révélée, et félicitations à Me Triomphe pour l'avoir résolue.

à lire ICI.

L’ordonnance souligne le défaut d’information dont ont ils été victimes par rapport à la mise en œuvre de la procédure collégiale par laquelle un médecin, conforté par l’avis favorable d’un autre médecin étranger au cas, peut décider de couper les vivres à un patient pour le faire mourir. L’ordonnance dénonce aussi que le fait que les parents « n’ont pas été informés de la nature et des motifs de cette décision ». Plus important encore, le juge souligne que « la décision d’arrêter l’alimentation et de limiter l’hydratation n’a pas pris en compte les souhaits des parents de M. Vincent », et ce quand bien même une partie de ses frères et sœurs et son épouse se sont montrés d’accord avec elle.

Cordialement
Meneau

Une colère que m’a décrite Me Triomphe : il l’a constatée sur place au CHU de Reims, samedi après-midi, où les médecins chargés de soigner Vincent Lambert ont clamé qu’ils feraient tout pour procéder quand même à l’arrêt de la nourriture et de l’essentiel de l’hydratation de Vincent Lambert, refusant son transfert dans un autre hôpital plus respectueux de la vie au motif qu’ils sont « responsables » du jeune homme, rejetant encore et encore la volonté expresse de ses parents et d’une partie de sa famille de le voir ainsi volontairement poussé vers la mort.

N'est-ce pas: "de ne pas le voir ainsi volontairement poussé vers la mort" qui est "la volonté expresse de ses parents" et ce qu'il fallait écrire ?

J'ai transmis votre remarque à Jeanne Smits, qui a corrigé son papier écrit à … 3h du matin. Ceci explique cela !

Amitiés,

XA

Elle a ainsi reconnu qu’il y avait une « atteinte grave et manifestement illégale » à une « liberté fondamentale »

Quelles sanctions ?

Quelles réactions du Conseil de l'Ordre ?

quand bien même une partie de ses frères et sœurs et son épouse se sont montrés d’accord avec elle.

Lorsqu'un malade n'est plus en état de s'exprimer, qui est habilité selon la loi à prendre des décisions "à sa place" ? Sa famille ? Son conjoint ?

Très heureux pour cette famille et pour la victoire obtenue par l'engagement et le talent de Me Triomphe. Bravo.



Au delà, si ces médecins (sic ! ) outrepassaient les prérogatives déjà effrayantes que leur donne une loi inique, ne peut-on parler de tentative de meurtre ?

étrange coïncidence. Le fond du débat est le même, les actions sont opposées.