Le Forum Catholique

Toutes sortes de blasphèmes et conner..s plus grosses les unes que les autres semblent être réunies lors d'une émission proposée sur France 2 ce soir, d'après les quelques extraits diffusés il y a quelques minutes sur RTL.

Je me trompe peut-être....

Bon courage pour ceux qui vont la regarder et nous faire un contre-rendu...

*En fonction des résultats des quarts de finale de la Coupe de France, ce programme est susceptible d'être remplacé par la demi-finale de la Coupe de France.

Blague à part, il me semble que certains invités sont plutôt sérieux : JC Petitfils, Cal. Vingt-trois...

Ca n'empêchera sûrement pas les âneries. Mais je ne sais que penser a priori.

Cordialement
Meneau

pour causes d'intempéries et crues dans la région . Donc l'émission sera à priori bien diffudée .

ni Frédéric Lenoir dans la liste des invités à débattre sur le sujet... la Télévision française serait-elle en train de changer ?

Diffusés sur RTL ce matin :


"Il est mort vers l'âge de 40 ans." "Il a des frères et des soeurs" "Il a été élevé dans une famille moyenne donc il était bien nourri. C'est un grand marcheur, d'une allure plutôt sportive mais pas très resistant. Il avait un charme fou qui attirait l'oeil des femmes" "On ne sait pas si il était marié"....

voire traditionaliste ? Personne, les chose étant ce qu'elles sont.

D'un autre côté, que sommes nous tenus, par le Magistère, de croire absolument sur la composition de la famille de Jésus, ou sur son célibat ?
Personnellement, je l'ignore.

qui ont réalisé cette crétinerie : "Jésus n'était pas blond aux yeux bleus"

Amen.

Si j'en crois le casting, on devrait éviter le pire. Il n'y a ni Odilon Vallet, ni Lenoir, ni Mordillat, ni Duquesne (mais peut-être ce dernier est-il mort, je ne sais plus...). De toute façon, il y aura bientôt une réalité démographique: les hérétiques du genre Vatican III, voire IV ont seront bientôt tous morts. Les spécialistes du Christ disant n'importe quoi seront moins nombreux. Il y aura des ignorants complets et des savants, mais les demi-habiles du milieu auront disparu.

Ph.

On appréciera la qualité de l'argumentation.

XA

CLIQUEZ ICI

La liseuse qui m'a transmis ce pdf est digne de foi. Je la crois donc sur parole quand elle qualifie, après avoir elle-même vu cette émission, votre titre de post de "plus que stupide" . Méfions-nous quand même de ne pas écrire trop vite.

XA

J'ai peut-être anticipé un peu la qualité de cette émission. Je me suis basé hier sur les extraits diffusés le matin sur RTL et j'en ai peut-être fait une hâtive conclusion, étant - comme beaucoup - habitué hélas à ce genre d'émission ou de reportage se situant loin de la réalité ou de la foi chrétienne.

Je suis donc "rassuré" d'une certaine manière puisque le consensus ne semble pas être si négatif.


(notez que j'avais souligné tout de même "Je me trompe peut-être")

dans un post "emission à boycotter"

"Bouh, erminig, qu'as-tu fait?!"
Et oui, je ne l'ai pas boycottée, cette émission, pour la bonne et simple raison que je n'ai pas la télévision.
Mais pendant que j'envoyais quelques photos de la marche pour tous 35 et que cela prenait du temps, j'ai cliqué sur pluzz et suis tombée sur le fameux Stéphane.

Globalement, on a connu bien pire.
Quelques points d'intérêt: la présentation de l'enjeu de la confrontation chez Pilate; quelques découvertes archéologiques allant toujours d'ailleurs dans le bon sens; et puis cette réflexion assez pertinente de la journaliste à propos du carbone 14 et des premiers résultats: l'Église est jugée "sportive", ce qui sert d'introduction aux découvertes plus récentes concernant le Saint Suaire.

Quelques idiots utiles. C'est la loi du genre et la critique de famille chrétienne le signalait fort bien. En particulier l'ex-religieux qui parle de matière très consensuelle sur la Résurrection et un autre sur l'analyse psychanalytique de la mort de Jésus assimilée à un suicide désiré...
MAis ce n'est pas l'impression finale de l'émission.

J'ai bien aimé aussi la remarque de l'israêlite sur la Résurrection: à partir du moment où il croit à une vie après la mort, l'idée de Résurrection ne lui est pas impossible.

Alors pour ceux qui me montreraient du doigt, et bien... pharisiens va!

Quelques inexactitudes : l'étoile des Bergers (et non des Mages, erreur répétée deux fois...) La Résurrection le lendemain de la mort de Jésus (ai-je besoin de vous dire quand elle a eu réellement lieu ? )

Sinon les miracles de guérison seraient le fait de la foi... en soi-même, et non de la Foi en Jésus-Sauveur

Dieu accueille sans condition serait le message de Jésus ; ça me semble inexact, il faut quand même l'humilité, se reconnaître pécheur !

Trois intervenants intéressants : Monseigneur Vingt-Trois, Jean-Christian Petitfils et un Bibliste à col romain dont je ne me souviens plus le nom.

Les extraits diffusés étaient évidemment là pour attirer du non catho, j'ai trouvé dans l'ensemble qu'ils étaient corrigés.

Les explications de la crucifixion m'ont semblé ahurissantes (attaché par les bras et non crucifié au niveau des poignets, les pieds cloués de chaque côté de la croix à travers le talon ; ceci se basant sur une découverte archéologique d'un talon avec un clou... Très très bizarre !!!)

Evidemment le Suaire de Turin est un faux, datation carbone oblige... Il a cependant été fait mention du Suaire d'Oviedo (j'espère ne pas me tromper dans l'orthographe) et de la Tunique d'Argenteuil pour souligner que le groupe sanguin était le même sur ces trois reliques.

Pour moi, il n'y avait pas à proprement parler de blasphème, mais des inexactitudes... Ce n'était clairement pas fait dans un but d'évangélisation pour moi.

Ils ont dit que la première datation au carbone 14 avait conduit l'église a déclaré sportivement que les résultats démontraient que c'était un faux.
puis ils ont montré les recherches plus récentes qui ont établi les raccords plus récents dans certaines pièces du tissu etc...

Ensuite pour la crucifixion, les expériences américaines sont différentes de celles du docteur Barbier et ne sont pas bien expliquées dans l'émission. Les images des "allumés" de la semaine sainte aux Philippines, qui se font crucifier, ne sont pas présentés avec les codamnations de l'2glise sur ces pratiques.

PAr contre, il est rare que l'on présente et le Saint Suaire, et Orvieto et la sainte tunique dan sla même émission, en expliquant que les taches de sang sont du même groupe sanguin et comportent des traits communs étonnants.

Je ne veux pas faire une défense de cette émission. Mais je mense qu'elle peut être regardée à titre informatif. et qu'il est important aussi de connaître la réflexion d'autres ne serait-ce que pour nos enfants.

Enfin, la résurrection est bien du domaine de la fpoi.

Merci d'avoir rectifié !

D'avoir réagi.
Je n'ai quand même pas vu l'émission en entier, je l'ai juste pris en route.

Une émission, ce 'st pas liturgique, mais au moins, c'st une belle occasion d'échanges...

Le père de Francheville.

avec le Père de villefranche (Henri de son prénom)?

Pardon : le père Henri de Villefranche. Je retourne dans ma taupinière.

je n'avais pas vu que vous vous étiez corrigée.

Et je dois dire que j'ai assez apprécié. Je trouve que les avis des uns et des autres étaient assez mesurés. Pour une émission qui ne se veut pas religieuse, je l'ai trouvé très intéressante, et je dois dire que je comprends mal certaines critiques.