Le Forum Catholique

Mme Barjot a baissé le masque. Elle est manifestement dépassée. Mme Barjot l'intouchable (aucune réponse à mes propositions de RDV sur le FC) pète manifestement un câble. On peut la comprendre.

La question de sa succession reste posée. Personne ne s'est imposé. Hormis Mariton, on n'entend pas beaucoup d'hommes. J'y reviens encore, mais quand même...

Serait-ce le retour de flammes de la générations twitter/facebook/blogosphère ? Ok pour répercuter, mais dur dur pour percuter ?

XA

... après le travail qu'elle a fait depuis des mois, elle a des raisons d'être fatiguée.
Mais maintenant il y a une présidente à la manif pour tous, si j'ai bien compris.
La question que je me pose : va-t-on continuer à faire s'exprimer des représentants de toutes les religions, sauf la catholique ? Et aussi : va-ton continuer à donner la parole à tous les partis, sauf au FN ?
Il serait temps de rassembler !
Votre dévoué Paterculus

Retour de la manif mouvementée de Lyon. Bravo à la belle et honnête mobilisation, mais ATTENTION ! Les fachos ont infiltré les rangs, et les organisateurs ne sont pas suffisamment vigilants, malgré le gros travail de Jean-Baptiste, de Louis-Marie, de Paul et des loyaux organisateurs de "En marche pour l'Enfance". Ce fut un coup monté de toutes pièces par le Printemps Français, le GUD, et le FN, qui sont connivents avec certains des cadres, et qui ont sorti des pancartes et des banderoles siglés LMPT avec des slogans anti-union civile; compte tenu de nos positions, soit disant de neutralité de la LMPT (?!) , je suis étonnée que cela se soit passé aux yeux et la barbe des organisateurs. Mais la mayonnaise n'a pas pris, c'est juste le GUD et les identitaires qui m'ont sifflée, et heureusement ! Et au Mac Do où je buvais une bière avec les jeunes et les musulmans, en attendant que les banderoles soient enlevées, c'est le courageux Hervé Mariton qui a volé à mon secours pour expliquer notre position commune pour l'union civile pour les homos et le mariage constitutionnalisé pour la filiation huamine. Nous sommes revenus bras dessus-bras dessous avec Clément d'Homovox.com et Hervé Mariton. En tout cas, il y a un sérieux nettoyage à faire, mes amis et Ludo. La Manif est de moins en moins pour tous !

suivie de :

Demain conférence de presse des porte-parole de la Manif pour Tous à Paris à 9 heures autour de votre serviteuse Barjot, avec Antoine Renard (AFC), Thierry Vidor (Familles de France), Laurence Tcheng Laurence, Xavier Bongibault, Lionel Lumbroso, Philippe Brillault, Ilan Simon, Arnaud Bouthéon, Hervé Mariton, député de la Drôme, Atanase Perifan, adjoint au maire du 17ème, et beaucoup d'autres ! Retour des manifs de province, dernier sondage Ifop contre la loi Taubira et dénonciations des dérives extrêmistes et homophobes ! En avant tous ensemble pour le 26 mai !

Les paroles, patati, les écrits, hum, patatras.

XA

quelque chose qui ne tourne pas rond en effet. On voit nettement sur une vidéo de NDF que le service d'ordre intervient quand une élue du FN commence à exprimer son point de vue après que Mr Mariton se soit largement exprimée. "On" a donc fait signe au service d'ordre d'intervenir pour que le journaliste ne puisse plus interviewer.

Par ailleurs, de nombreux manifestants ont vu leurs pancartes confisqués.... Toujours par le service d'ordre... pour le motif "bidon" qu'elles exprimaient des propos "homophobes" .

Aussi quand on écoute Frigide Barjot réclamant une "union civile" à Lyon... Alors que la Présidente du Mouvement à Paris dit clairement sur BFM TV qu'il n'en est pas question, on sent bien que "certains" essayent de s'infiltrer et de phagociter les manifs.

Sur ce, il nous reste à serrer les rangs , à intervenir nombreux auprès de nos élus, à montrer désormais notre désaccord, à manifester encore et encore et surtout à faire savoir que nous ne sommes pas dupes !

Au ùoins, en Bretagne, on n'a pas eu à souffrir d'une surreprésentation des crs, ni non plus d'un service d'ordre visiblement parano dans les grandes métroples.

amoins que ce soit juste notre frontière qui a été effecace pour repousser les délires parisiens.

Ouf!

Parce que luttter contre une dictature socialo-jenesaisquoi pour se taper l'égoût de la pensée unique....

Bonsoir jejomau,

Un islamophobe, ce n'est pas avant tout quelqu'un qui n'aime pas les musulmans (ce cerait plutôt un musulmanophobe), c'est avant tout quelqu'un que les islamistes n'aiment pas.

Un homophobe, ce n'est pas avant tout quelqu'un qui n'aime pas les homosexuels, (ce serait plutôt un invertophobe), c'est avant tout quelqu'un que les homosexualistes n'aiment pas.

Et je ne serais pas surpris que des musulmans non islamistes ou des homosexuels non homosexualistes se soient déjà faits traiter d'islamophobes ou d'homophobes.

Quand les mots sont utilisés comme des pièges, posés pour nous accuser, pour nous dénoncer, nous intimider, voire nous éliminer du débat public, il faut en expliciter l'utilisation, dans l'espoir de les neutraliser.

Bientôt, avant la fin de cette décennie,

- tout hétérosexuel non "homophile", ou plutôt non homolâtre, sera considéré comme un homophobe en puissance,

et

- tout hétérosexuel critique, ou sceptique, voire seulement réservé ou silencieux, face à la profession de foi homosexualiste que l'on voudra lui imposer, sera un homophobe en acte.

Nous n'en serons plus à un délit d'opinion : nous en serons à un délit d'intention :

"Monsieur l'agent, Monsieur le juge, ils ont forcément l'intention d'avoir une opinion homophobe, puisqu'ils n'ont pas l'intention d'avoir une opinion "homophile" !"

Il fut un temps, les anti-communistes, une fois "démasqués", "dévoilés", étaient aussitôt qualifiés "d'anti-communistes primaires" : c'était là un motif d'excommunication, relative ou absolue, de l'intérieur vers l'extérieur de la communauté éducative et de la communauté journalistique.

Dans quelque temps, et compte tenu de ce qui est humainement prévisible, nous y aurons droit : au coeur du paysage audiovisuel comme au sein du système éducatif, il faudra présenter, encore plus qu'à l'heure actuelle, et dans ce domaine là, des lettres de créance axiologique ou idéologique, et peut-être même comportementales.

"Dis donc ! On ne t'a pas vu, à la soirée !"

Bonne nuit et à bientôt.

Scrutator.

Dimanche a la manifestation ! qui n ont pas ete prolifiques pour les applaudissements. Et surtout cette dame n aprrecie pas que lon puisse exprimer des idees differentes des siennes. Il n y a qu a voir la colere avec laquelle certaines personnes ont dechires une banderole qui choquait cette dame. Elle s est bien faire des caprices c est sur !
Xa vous avez raison il serait temps que personnes plus reflechies prennent la main. Cette personne ne me represente plus et il ne faut qu elle oublie que sans lesmilliers dopposants "lambdas" elle n est rien