Le Forum Catholique

Je suis en train de regarder la messe de ce dimanche, célébrée par le pape François. D'une part, je remarque que le latin a presque disparu de la célébration et d'autre part, sur la loggia d'habitude, les armes du St Père sont brodées sur un long tissu et là elles n'y sont plus. Alors est-ce normal ou cela participe de la simplicité voulue par le pape actuel ?

Mais ça ne répond pas à la question des armes brodées sur le long tissu de la loggia et sur la ceinture de sa soutane.

Tout ça fait partie du lot de misérabilisme qui n'a aucun sens et qui n'aura aucune issue. Comparez celà avec la demagogie de François "le Normal" qui par exemple prend le train pour aller à Bruxelles en laissant croire aux français que celà fait des economies
alors que la dépense est beaucoup plus grande car l'avion et la voiture présidentiels (parce que c'est obligatoire) ont fait le trajet à vide..et dans le tgv il a fallu tout un système de protection supplémentaire...où fut l'economie ? Ici c'est pareil le Pape ne reside pas au vatican mais tous les matins pour le trajet il faut un service de protection;
il y a une charge supplémentaire et si j'en crois ce que j'ai lu un manque à gagner pour la résidence et d'autre part il y a des appartements vides à entretenir, surveiller etc..Tout ça c'est façade et compagnie...Finalement est ce que celà vaut encore le coup de s'y intéresser...la plus grande crainte c'est l'estocade que l'on prépare pour la liturgie et que béatement personne ne voit venir...

V'là aut' chose ...



Remarquez, Riposte Catholique nous annonçait bien un déménagement au Latran ...

avait compris que je designais pas là les appartements pontificaux..la suite eclairait, je pense, cette absence de précision administrativement administrative..

mais lorsque je lis "le Pape ne réside pas au Vatican" , j'ai du mal à comprendre "le Pape réside au Vatican" ...

où le Saint-Siège, à ma connaissance, n'a pas communiqué à ce sujet, nous n'en savons pas plus que vous.


Tout au plus peut-on indiquer que Benoît XVI au tout début de son pontificat avait arboré la bannière armoriée de son bienheureux prédécesseur, et celui-ci de même en son temps je crois, le temps probablement que la sienne soit prête, et qu'un tel usage serait incongru pour le Pape François dans la mesure où le Pape précédent est toujours de ce monde.

Cela dit m'est avis que les choses vont rester comme ça, car je crois que notre Saint-Père se fout complètement de ces histoires d'armes, qui ne seront certainement pas, et de loins, les choses les plus intéressantes du pontificat et qui, avouons-le, n'intéressent de toutes façons pas grand monde.

On se fout de tout et réciproquement, parce qu'on est super intelligent et qu'on n'accorde pas d'importance à ce qui n'en a pas ...

On croirait entendre les critiques de certains au XVIème siècle ...

Et il en y en a toujours pour soi-diant "voir tout ça de haut", "rester cool", "conforter les légitimités" et ainsi défendre l'indéfendable !

N'inventez pas n'importe quoi comme à votre habitude en attribuant aux gens des propos qu'ils ne tiennent pas.


Je ne dis pas que rien n'a d'importance, j'ai écrit, relisez-moi, que le Pape se fout probablement de ces histoires de bannières armoriées et d'armoiries en général, qu'elles ne seront certainement pas l'un des choses les plus intéressantes du pontificat, j'espère que vous en conviendrez, et qu'elles n'intéressent pas grand monde, du moins je le suppose.


Cela dit, je pense en effet qu'il ne faut pas attribuer d'importance aux choses qui n'en ont pas, comme vous dites. Pas vous ?

Son style me semble bizarre. Jean -Paul I agissait-il (aurait-il agi) de la même façon?