Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=718976
images/icones/bravo.gif  ( 718976 )un théologien fait une mise au point sur les unions civiles par jejomau (2013-04-25 07:51:13) 

A découvrir sur l'excellent blog de Jeanne Smits.

Mgr Marini avait déclaré « Il est nécessaire de reconnaître les unions des personnes de même sexe ; il y a beaucoup de couples qui souffrent parce que leurs droits civils ne sont pas reconnus. Ce que l'on ne peut pas reconnaître, c'est que ces couples soient mariés. »

Mais il n'était pas le seul puisque Mgr Shörnborn (Allemagne) comme le Président du Conseil Pontifical Mgr Paglia (qui avait d'ailleurs inspiré Mgr Marini) tenaient le même discours.

Le théologien suisse Martin Rhonheimer vient de faire une mise au point en déclarant que ces unions civiles sont une « discrimination » à l'égard des couples mariés :

« Conférer une égalité légale aux unions de même sexe revient à établir publiquement, dans le sytème légal, le principe de la dissociation entre la sexualité et la procréation. »



«... en mettant sur un pied d'équivalence les unions homosexuelles et le mariage, le système légal commence à intégrer un principe qui en réalité transforme la nature du mariage en tant qu'institution sociale et légale. Outre que cela constitue une discrimination à l'égard de ceux qui consentent à des sacrifices considérables pour élever leurs enfants et qui contribuent d'une manière très essentielle et irremplaçable au bien commun de la société dans la durée, cela comporte des conséquences imprévisibles, sur le long terme, pour l'ensemble du système légal et social. »

images/icones/heho.gif  ( 718978 )je crois surtout par Aigle (2013-04-25 08:22:56) 
[en réponse à 718976]

que l'Eglise (comme l'ancien testament d'ailleurs) condamne fermement l'homosexualité et ne peut admettre sa reconnaissance légale même sous la forme d'un sous mariage appelé "union" ou "partenariat".

Lisez le catéchisme de l'Eglise catholique

"2357 S’appuyant sur la Sainte Écriture, qui les présente comme des dépravations graves (cf. Gn 19, 1-29 ; Rm 1, 24-27 ; 1 Co 6, 10 ; 1 Tm 1, 10), la Tradition a toujours déclaré que " les actes d’homosexualité sont intrinsèquement désordonnés " (CDF, décl. " Persona humana " 8). Ils sont contraires à la loi naturelle. Ils ferment l’acte sexuel au don de la vie. Ils ne procèdent pas d’une complémentarité affective et sexuelle véritable. Ils ne sauraient recevoir d’approbation en aucun cas.

2359 Les personnes homosexuelles sont appelées à la chasteté. Par les vertus de maîtrise, éducatrices de la liberté intérieure, quelquefois par le soutien d’une amitié désintéressée, par la prière et la grâce sacramentelle, elles peuvent et doivent se rapprocher, graduellement et résolument, de la perfection chrétienne."

Je souligne accessoirement que s'éloigner de cette vision revient à s'éloigner de l'Ecriture que le fameux concile de Vatican II a pourtant tant loué. cela reviendrait aussi à rompre avec la morale des dix commandements - ce qui serait une forme de marcionisme. Or le marcionisme est antisémite. Donc accepter l'union civile de deux hommes serait une forme de nazisme si on applique la pensée par assimilation chère à la gauche française...

Je me demande parfois si la focalisation présente sur la législation civile ne cache pas le fond du problème : l'immoralité de l'homosexualité (et accessoirement des pratiques contre nature même entre un homme et une femme).