Le Forum Catholique

Comment l'Eglise de France va t elle faire face aux suites du vote de ce jour ? J'imagine que la majorité des évêques (pas tous) est terrifiée : finie la collaboration avec le monde prônée par Gaudium et spes ! comment passer à l'esprit de résistance ?

Y aura t il des représailles de la part du Gouvernement?

Et surtout quel signal sera adressé par Rome à travers notamment des nominations d'évêques ? serons nous trahis ou soutenus ?

prononcer 331 excommunications.....oui..même contre ceux qui ne sont pas baptisés...

pour la première fois de leur vie entre la majorité qui refuse les valeurs soixante-huitardes.. Et l'infime minorité possédée par Satan qui se pare des atours du mot "compassion" envers eux depuis des décennies pour leur faire passer des vessies pour des lanternes...

auquel l'Eglise n'a jamais pu se résoudre: divorcer d'avec le temporel, laisser le champ du civil à l'autorité civile, puisque ce "mariage pour tous" ne donne que des droits civils; et, après s'être laissé imposer la séparation de l'Eglise et de l'Etat, militer pour la séparation du civil et du sacramentel... Lâcher un peu le bras séculier!

voir Léon XIII, Arcanum: e.g.

"En effet, le mariage a Dieu pour auteur. Il a été dès le principe comme une figure de l'incarnation du Verbe de Dieu. Il y a par cela même en lui quelque chose de sacré et de religieux, qui n'est pas surajouté, mais inné, qu'il ne doit pas aux hommes, mais qu'il tient de la nature. C'est pourquoi Innocent III et Honorius III, Nos prédécesseurs ont pu, avec raison et sans témérité, affirmer que le sacrement de mariage existe chez les fidèles et chez les infidèles. Ainsi l'attestent les témoignages mêmes de l'antiquité, les mœurs et les institutions des peuples qui ont été les plus civilisés et se sont distingués par une connaissance plus parfaite du droit et de l'équité. Il est certain que chez tous ces peuples, par l'effet d'une perception innée et habituelle, l'idée du mariage éveillait spontanément dans l'esprit la notion d'une chose associée à la religion et à la sainteté. Aussi était-il d'usage chez eux de ne point célébrer de mariage sans les cérémonies du culte, l'autorité des Pontifes et le ministère des prêtres ; tant avaient de force, même dans les âmes privées de la doctrine céleste, la nature des choses, le souvenir des origines et la conscience du genre humain ! Le mariage étant donc, de lui-même, par essence et par nature, une chose sacrée, doit être réglé et régi, non par le pouvoir des princes, mais par la divine autorité de l'Église, seule maîtresse des choses sacrées."

indirectes à propos de l'avortement et du divorce, l'enseignement, de l'économie socialiste .Et s'en est faite le chantre pour certains de leurs aspects.
Elle fera de même pour cette union contre nature.

c'est une question de communiqué montrant des "sentiments douloureux" mais qui ne doivent pas remettre en cause le vivre ensemble et l'accueil de l'autre.

Sinon cela signifierait la mise en cause des principes du régime démocratique moderne.
et puis comme on est des non mandatés, idiots utiles, devenons inutiles voire cyniques:
l'avortement? cela diminue la population adverse.
L'union contre nature? cela affaiblit la société dans ses fibres financières et "morales".
l'enseignement déliquescent? plus il y a aura des abrutis...

Le meilleur engrais vient de la pourriture.