Le Forum Catholique

par erreur !

ASSEMBLÉE - «Vous avez vu le bordel qu'il y avait?» s'est défendu le député qui a immédiatement demandé à ce que son vote soit corrigé...
Une erreur de bouton qu'il serait tentant d'analyser comme un acte manqué. Henri Guaino, qui s'est révélé être un des plus fervents opposants au «mariage pour tous» a voté - par erreur - en faveur du texte, ce mardi.
«Vous avez vu le bordel qu'il y avait? J'ai jamais vu un tel bordel à l'Assemblée! Il y avait trois boutons qui clignotaient, oui, je me suis trompé de bouton!», a raconté le député UMP des Yvelines au Lab d'Europe 1, expliquant être «allé voir les services de l'Assemblée pour corriger (son) vote».
Très en verve ces derniers jours contre le projet de loi, Henri Guaino s'était notamment élevé contre «le chiffrage mensonger» d'une manifestation des opposants au texte, et avait accusé le gouvernement de «ridiculiser la police».
Henri Guaino n'est pas le seul de sa famille politique à avoir voté «pour». Comme lui, Luc Chatel s'est trompé de bouton et a demandé à ce que son vote soit rectifié. En revanche, Franck Riester, Benoist Apparu, Alain Chrétien et Marianne Dubois ont donné leur voix au texte en toute conscience.

J'ai assisté en direct au vote. C'est le temps qu'il a fallu pour voter.

que des hommes aussi intelligents aient pu se tromper de "bouton". Même dans la précipitation!

On nous prend pour des c...!

Malgré notre décéption écoutons ce qu'a dit le Cardinal Barbarin aux Veilleurs hier soir à Lyon : Voici qe qui est recommandé dans les Exercices spirituels de Saint Ignace : "Il importe au temps de la désolation de ne faire aucun changement, mais de demeurer ferme et constant dans ses résolutions et dans la détermination où l'on était avant la désolation." N°318.

On dirait qu'il s'agit de condamner à tout prix!
Vous croyez que vous avez un souci de justice (la miséricorde je n'en parle même pas).
moi, mais sans doute suis-je un mauvais chrétien, je sais que ça m'arrive de faire ce type d'erreur.

que l'erreur a été corrigée comme le disent les intéressés.

Le règlement de l'assemblée indique que : "après la clôture du scrutin, les votes ne peuvent plus être modifiés ; en revanche, le détail nominatif des votes peut être accompagné de mises au point lorsqu’un député s’est trompé sur le sens du vote qu’il souhaitait émettre ou lorsqu’il n’est pas parvenu à émettre son vote par erreur de manipulation."

Ceux qui ont appuyé sur le bouton "pour" restent donc marqués comme tels... Mais leur rectification est indiquée.

Pour tous les détails sur le vote du mariage gay, c'est ici. Pour ceux que cela intéresse, bien sûr.

--
Accipiter

que depuis tout ce temps M. Guaino était en réalité favorable aux "mariages" des homosexuels ? A part d'être encore un peu plus la cible des moqueries de ces derniers, on ne voit pas bien ce que son soudain "coming out" politique lui rapporte ...

ne pas lui confier la mallette du feu nucléaire, serait foutu de nous la faire exploser !

Moi, je dirais 2 secondes :

- seconde 1 : le vote est ouvert
- seconde 2 : le vote est clos

A la troisième seconde seulement :

- les résultats sont ....

Comme tout ce qu'ils ont fait pour cette "loi" inique, ils ont voulu affoler les gens en précipitant tout et cela a marché

le vote pour cette "loi"

Comment voulez vous que Guaino soit fautif? Je comprends qu'il a "fauté". De toutes façons ça n'aurait rien changé.

chère Armavir, les 3 secondes sont bien courtes en fait.

Vous avez dit bizarre? Comme c'est bizarre!

M. Guaino, préposé au bouton du feu atomique?

ou dans le Génie:
fil rouge sur bouton rouge, fil bleu sur bouton bleu?

On avait des esprits fêlés, il y aussi des Pieds Nickelés.

Leurs tentatives de récupération politique va leur péter à la figure !

Monsieur, je comprends que dans l'affolement, dans le désordre vous avez pu vous tromper dans la responsabilité que nous peuple Français nous vous avions confiés. Je suis sur de votre compréhension dans la situation suivante, lorsque nous retrouverons dorénavant un candidat de l'UMP face à une liste du FN (je vous rassure que mon suffrage n'ira certainement pas à un candidat du parti de gauche), la déception, le sentiment de trahison, la colère, et tant d'autre sentiment humain, me feront pencher vers le bulletin qui ne portera pas votre nom. cordialement une personne qui depuis des mois et des mois lutte pour que la loi ne passe pas, et qui croyait à votre soutien.

tant de précipitation, pour voter. Qui a décidé qu'il y avait quelque nanosecondes pour appuyer sur le bouton. Il ne s'agit pas d' un jeu télévisé que je sache ?

Il y en a 225 qui ne se trompent pas et qui votent non. Il faut que ce soient les protégés de Frigide qui appuient sur les mauvais boutons. Dont le député Guano, disciple de Reboux et Muller les immortels auteurs de "à la manière de", capable de vous torcher un discours patriotique dans le style de Déroulède, Maurras, Daudet, Barrès, ou Jean-Marie Le Pen. Au choix. On n'en aura donc jamais fini avec ces barbouzes qui lâchent leurs crottes dans les yeux des vrais nationalistes.

Fut un temps où l'on votait tout simplement. Sûr, le dépouillement était un peu plus long mais beaucoup plus sûr, quoi que ...
Réjouissez-vous, nous vivons une époque moderne disait un chroniqueur.

C'est en tout cas le souhait du vice-président Guillaume Peltier. De la part de cet expert ès traîtrise, nous pouvons être absolument certains que ça n'arrivera pas.

pour savoir s'il faut abroger cette loi ou la modifier seulement. Je crois qu'il nous faut donner notre avis sur ce sujet pour "éclairer de notre Lumière" ces hauts personnages si perplexes devant un tel nœud gordien à résoudre :

ON CLIQUE

That is the question !

with Guy Fox.
rusé le gus.
tout feu tout flamme