Le Forum Catholique

Sur les photos de la manif de ce soir à Paris, mises sur le Salon Beige, on voit Frigide Barjot entourée de plusieurs porte-drapeaux arc-en-ciel, emblème des homosexuels et LGBT

C'est la première fois que je vois ce genre de drapeaux polluer nos manifs, cela détonne complètement et n'augure rien de bon de la part de cette amie des invertis de tous poils

Aux Invalides, Christine Boutin s’écarte du défilé :

"J’ai entendu Frigide Barjot parler de l’alliance civile, explique-t-elle. Je travaille depuis longtemps sur le sujet; je sais très bien que cela aboutira aux mêmes conséquences sur la filiation, aux mêmes combines avec la PMA et la GPA. Donc je ne marche plus avec cela, je m’en vais."

via le SB

La suite appartient à Béatrice Bourges. Estrosi a voté contre, mais "serais heureux d'en célébrer". L'UMP n'abrogera pas le texte, la belle rigolade. Seul le FN propose de l'abolir, mais enfin avec un front républicain que faire?

Frigide Barjot s'était montrée "apolitique" au départ, elle va présenter des candidats aux municipales, de quoi décrédibiliser le mouvement, en faisant de la politique politicienne. Présenter des candidats ne recquiert pas seulement une simple opposition à une loi, mais demande aussi tout un programme, et les maires ont un pouvoir limité. L'ump, on devine la suite va la manger toute crue. Et le tour sera joué.

C'est peut-être le moment pour Béatrice Bourges de profiter de cela et d'appeler à la suite du mouvement après le 26 mai, et pour plusieurs raisons:
-La loi étant votée et Frigide étant strictement légaliste, quoique déjantée, il est probable qu'elle finisse par lâcher.
-Etre dans la légitimité sans être dans la légalité, et tenir dans la durée, recquiert du sérieux et un certain sens politique, ce que n'aura pas FB.
-Béatrice bourges saura se montrer fédératrice, proche des manifestants, y compris turbulents, sans les stigmatiser, mais en les recadrant si besoin est, et en leur montrant le chemin à suivre.
-BB n'est pas gnangnan, ni faible avec les forts, comme a pu l'être FB vis-à-vis d'une force d'opposition qui n'éructait pas, mais se montrait efficace dans la légitimité.
-Enfin elle sait répliquer avec sagesse, sans aucune agressivité dans les débats où ces mauvais gamins, petits menteurs journalistes nous apprennent la patience, et est ultra-déterminée dans ce combat.

Viendra un moment où si le mouvement ne veut pas se tasser, une autre direction doit prendre le relais.

Comme, par exemple, la logistique, le matériel, la question financière, la dénomination "Manif pour tous" avec tous les T-shirt, les sweaters, etc., vendus au profit de cette MPT -et tout ça, c'est FB et ses amis qui l'ont mis au point !

Alors croyez-vous qu'elle acceptera de se "pousser" pour laisser la place à BB ? Sérieusement ?
Pour cela, il faudrait que son entourage se pose les mêmes questions que beaucoup se posent ici, et qu'ils en arrivent aux mêmes conclusions que vous... et là, j'ai des gros doutes.

Alors quoi faire ? Ne plus participer à ses manifs ? Organiser des manifs parallèles ?

On va droit dans le mur : avec des "yaka-yakapa" et des "fodrèkeu" c'est toujours là qu'on aboutit... et qu'on se casse le nez.


SC

Qu'avec FB, ce ne soit finalement l'auto-sabordage dans quelques mois.

Les arguments du peuple mou seront:
Et puis c'est vrai, on ne verra pas l'effet de cette loi tout de suite car les homos sont encore ultra-minoritaires, la théorie du genre sera d'abord enseignée en maternelle, et puis ce sera comme la loi Vidal Naquet de 1884 sur le divorce qui a attendu les années 60 pour exploser, "ils nous bassinent ces opposants" etc... Le mieux est d'avoir un poison lent en écoutant une belle musique agréable, celle du loisir, du monde.

L'UMP récupère le mouvement. Tout à l'heure, Copé a appelé à manifester le 26 mai, pas seulement contre cette "loi", mais contre le gouvernement, contre sa politique. Plus que la théorie du complot à laquelle je ne crois pas, Barjot se fait manipuler, comme toute cette partie des catholiques devenus légalistes et angélistes. Parce que la "gentillesse" est devenue la valeur première, celle qui prime sur le raisonnement, raisonnement qui montre l'inéluctable désastre. Le sentiment religieux, qui fait partie de la Foi, mais qui n'est pas la Foi, qui peut être nuit aussi, est passé par là.

Et quoi, faut-il ne rien faire? On n'en a pas le droit, c'est une ignominie devant Dieu.

Regardez, même Boutin se désolidarise de Barjot.

Il faut y croire et prier. On trouvera les moyens.

Le 26 mai, j'y serai, et je ne crois pas que faire autre chose que d'attendre serait judicieux. C'est la suite qui me paraît compromise.

que Mme boutin lise son dossier un peu plus tôt, car on ne peut pas reprocher à Frigide Barjot d'avoir beaucoup dévié sur la question.

L'est pas claire . Le peuple fera ce qu'il voudra et c'est bien ce qui compte . Cette dame ferait bien maintenant de cesser de se croire importante !

Les drapeaux, ou plutôt le drapeau arc-en-ciel que j'ai vu ce soir car je n'en ai personnellement croisé qu'un seul, était frappé du logo de la Manif pour Tous. Peut-être faut-il y voir un détournement, ou un retournement, du même ordre que celui évoqué dans un fil précédent pour le bonnet phrygien. Il s'agirait d'employer les symboles de l'adversaire pour mieux les neutraliser, si j'ai bien saisi la démarche.

Peut-être aurait-on du voir ces drapeaux "gays" frappé du logo Manif pour tous avant.
Cela aurait décrédibilisé davantage LGBT aux yeux des médias et de l'opinion publique

Comme vous le dites, ç'aurait pu être médiatiquement très efficace. Les bonnes idées ne viennent pas toujours au bon moment !

"C'est la première fois que je vois ce genre de drapeaux polluer nos manifs"

J'en ai déjà vu ! On vous explique que beaucoup d'homos sont CONTRE cette loi ! Il se trouve que ce drapeau est un symbole (comme la rune utilisée par les peaces and love) employé à toutes les sauces !

Anecdote: un petit cousin venu sur Paris une fois, me dit alors qu'on hésitait entre chinois et Italien comme restau, nous dit "La ya un restau de la jamaïque, c'est les couleurs de Bob Marley..." (euh non, pas vraiment...)

En fait, nous avons pris la même ligned e métro (mais pas ensemble). Un groupe d'adolescents dont celui qui portait le drapeau les cheveux bariolés.

Je ne sais ce qu'il faut en penser. Je ne le lui ai pas non plus demandé...