Le Forum Catholique

Plus que jamais nos sociétés sont dynamitées par la culture de mort. En France c’est le mariage pour les paires d’invertis que le gouvernement veut imposer, en Suisse la dépénalisation de l’inceste, l’adoption pour les paires d’invertis. Tout ce qui concourt à la destruction des repères traditionnels est promu par les élites culturo-mondaines avec la bénédiction des médias. Pourtant, pour comprendre le phénomène dans son intégralité, il ne faut pas s’arrêter à ces idéologies de mort, car toutes prennent place dans un projet politique, culturel, et spirituel bien plus vaste, le projet mondialiste. Ici un petit exposé sur le mondialisme dans lequel je développe le schéma causal du mondialisme suivant :
- Cause matérielle : le péché des hommes
- Cause efficiente : le réseau talmudo-maçonnique
- Cause formelle : spiritualité kabbalistico-gnostique ( et ses dérivés philosophiques et idéologiques)
- Cause finale : le projet satanique ( entraîner dans la damnation le plus d’âmes possible, notamment par le concours des institutions civiles et politiques).

liée à celles que vous nommez. Il s'agit de l'Internationale Socialiste. Celle-ci est toujours active et effectivement promeut le mondialisme.

On ne peut qu'être frappé de constater que seuls les pays Occidentaux chrétiens sont touchés par ce pseudo-mariage. Et ceci en même temps sous une apparente forme de progrès social.

Les dirigeants font semblant de faire croire aux peuples qu'ils sont toujours souverains et que le lois votées le sont indifféremment de ce qui se fait par ailleurs dans tel ou tel autre pays. Mais en réalité, la coîncidence quant à la simultanéité de ces lois et des pays qu'elles concernent (pays chrétiens et Occidentaux) est si frappante qu'on ne peut que se demander quelle Organisation est derrière.
Or sur le plan politique je ne connais qu'une Organisation mondialiste structurée qui a la haine des peuples : l'Internationale Socialiste. C'est intéressant à noter car en face qu'avons-nous ? Rien . La "Droite" n'existe que sur le plan National dans chaque pays . Il n'y a pas "d'internationale de Droite" si l'on préfère. Et c'est pourquoi la résistance est devenue si faible. Elle est quasi-inexistante depuis la chute du mur de Berlin puisqu'avant cet évènement, le monde dit "libre" était organisé pour combattre le socialisme et son Internationale.

Plus aujourd'hui. On est persuadé que le socialisme est mort . C'est là-dessus que ce mondialisme marxiste avance et progresse, subrepticement, en douce, dans chaque pays.

est une des créatures de l'esprit talmudique.

L'Australie, la Nouvelle Zélande, certains pays d'Afrique aussi, il me semble, sont concernés. C'est bien MONDIAL.

Et voilà longtemps que je pense exactement comme Théonas (je n'ai pas encore lu son texte, seulement le résumé qu'il en fait dans son post, mais pour moi c'est clair de toute façon).

SC

qui, en à peine 9 minutes, dit tout l'essentiel.

Un regret : que ce soit une video et non un texte écrit !


SC

j'en présenterai certainement une version écrite sur mon blog

Je vais le surveiller de très près !

SC

Et je ne comprends pas comment des catholiques qui plus est traditionnels ne voient pas la situation; en tout cas dans leur grande majorité.

Ils font encore confiance à des hommes politiques type ump, qui comme leurs frères en maçonnerie, veulent l'instauration de ce gouvernement mondial, prélude à celui de l'antéchrist.

Notre combat est avant tout spirituel. Oui c'est maintenant que l'antique serpent, le dragon, fait la chasse à la descendance de la Femme. Si on ne comprend pas ça, on continuera à aller de "voie de garage" en "voie de garage".

Lorsque j'ai évoqué que notre combat est avant tout spirituel, cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas manifester, pétitionner, mais que la prière doit précéder toute action. C'est pourquoi, je suis de plus en plus dubitatif quant à l'action de madame Barjot. Ce n'est pas avec de la musique techno et des ballons qu'on fera reculer ce gouvernement apostat.

du Gouvernement.

D'abord, la mondialisation est un fait.

Ensuite, pour ce qui est du "mondialisme", il faut surtout savoir ce qu'on entend par là.

Le problème, en effet, n'est pas celui de la dimension. Le problème est celui du contenu !

Le problème est essentiellement de savoir si l'organisation mise en place est conforme ou non à l'Ordre naturel, aux lois de la nature et à la loi morale naturelle (et ne s'oppose pas, pour le moins, à la Révélation chrétienne) ?!

Sinon, il est plutôt normal a priori de traiter les problèmes à l'échelle où ils se posent. Ce qui est un problème mondial est traité au niveau mondial, point !

qu'au plan temporel, rien n'est jamais complètement mondial. Et que même quand un problème a une dimension mondiale, ses aspects locaux sont de beaucoup plus importants. Et qu'on ne résoudra rien autrement qu'en appliquant la subsidiarité partout où elle doit l'être.
Exemple : l'eau est à l'évidence un problème mondial. Faut-il pour que cette ressource soit bien gérée qu'une autorité mondiale vienne s'en mêler ? C'est ce que faisait l'union soviétique et on a vu avec la mer d'Aral ce que cela donnait.

n'est pas lié à la centralisation de la gestion de l'eau dans l'ancienne Union soviétique, mais à la volonté du pouvoir communiste de développer la culture du coton.

La subsidiarité, ce sont des gens comme moi qui la défendent. C'est la raison pour laquelle je suis pour le fédéralisme.

Ceux qui s'opposent au fédéralisme défendent en général le système jacobin français centralisé qui a détruit toutes les identités régionales et qui est à l'origine de l'immigration dans notre pays !


Pour la Mer d'Aral, voir ici

de caractère mondial? se poser la question en ces termes c'est admettre que sur certains sujets l'Etat national n'est pas de taille. c'est exactement là où veut nous mener Attali par exemple. la vraie question ce n'est pas qu'est-ce qui est de caractère mondial, mais est-ce que les problèmes prétendument mondial( finance mondiale, problème monétaire mondial ) ne le sont pas devenus précisément parce que les États se sont dessaisis de leurs prérogatives?

recouvre, en fait, de nombreuses réalités !

L'Etat d'abord, ce n'est pas la nation !

Le Danemark, par exemple, est un véritable Etat-national, avec un Etat pour une nation.

Remarquez cependant que les Danois estiment faire partie d'une communauté plus grande que leur propre Etat-national et qui est celle des Etats scandinaves.

De son côté, la Suisse est un Etat multinational qui le sait et qui respecte ses composantes, tandis que la France est un Etat multi-national qui ne veut pas le savoir et qui, dès lors, ne respecte pas ses composantes !

En un mot, il vaut mieux un Etat mondial qui respecte ses composantes qu'un petit Etat comme la France qui ne les respecte pas !

Ce n'est pas une affaire de taille !

L'Etat ensuite, ce n'est pas l'autorité civile, mais seulement la forme que cette autorité a prise, au plus tard au XVIème siècle.

L'autorité civile a pris d'autres formes au cours des âges : cité, empire, féodalité etc ...


Les incompréhensions, sur ce sujet grave, viennent de ce qui suit :

- le christianisme et l'Eglise sont "internationaux" ;
- Les nations ethniques ne le sont pas !

Pourquoi ?

Parce que le christianisme relève de l'ordre surnaturel, tandis que les nations ethniques relèvent, elles, de l'ordre naturel !

Dans l'ordre surnaturel, l'unité du genre humain, l'unité de "la grande famille humaine", comme le disait Pie XII, (qui n'est pas le but, puisque le but est le salut en Jésus-Christ) est immédiate et non-conditionnée (hormis l'adhésion à cet ordre par le baptême) ;

Dans l'ordre naturel, l'unité du genre humain, qui est le but, est médiate et donc conditionnée par le respect des communautés médiatrices que sont la famille, la commune, les régions, les continents, les communautés ethniques ... et qui vont permettre à la personne d'aller par étapes, par "sas", du particulier à l'universel, car il n'y a d'universel que concret !

Le problème, c'est que l'on confond l'ordre naturel et l'ordre surnaturel !

Comment et pourquoi confond-on ces deux ordres ?

On confond ces deux ordres parce qu'on sécularise le christianisme et l'ordre surnaturel, parce qu'on veut faire du christianisme un messianisme purement temporel. On veut faire le Ciel sur la terre ! Ce messianisme, qui est à la base une hérésie chrétienne, c'est précisément le socialisme mondialiste !

Et l'Hitlérisme, qui a voulu surnaturaliser, diviniser, l'ordre naturel, n'a fait que renforcer encore l'incompréhension et l'erreur universaliste et abstraite !

votre analyse, à ceci près:



Oui, si l'on excepte les Allemands du Nordschleswig (la partie septentrionale du duché de Schleswig qui fait partie du royaume du Danemark depuis 1920) et qui font avec 25.000 âmes environ 10% de la population de la province.
En revanche, en dehors du royaume du Danemark actuel, dans le Südschleswig (le Schleswig actuel qui fait partie du Land de Schleswig-Holstein de la république fédérale depuis 1946) il y a des Danois (environ 50.000).

Les droits des minorités ethniques respectives sont bien établis depuis quelques décennies, mais la question de l'appartenance étatique du Duché, qui fut depuis toujours de nationalité mélangé (il faut encore y ajouter les Frisons), en pendant longtemps gouverné en union personnelle (en secondogéniture) par le Danemark, avait provoqué trois guerres au XIXe siècle, avec la montée des nationalismes de part et d'autre.

Je parlais un peu "en gros", de manière à être compris.

C'est vrai que quand on y regarde de plus près, il n'y a pas d'Etat-national totalement "pur".

Pour prendre des exemples proches du Danemark, il y a des Lapons, notamment en Norvège et en Suède, qui ne sont pas non plus des Scandinaves au sens ethnique.

Par exemple, je croyais qeu "la morale n'[avait] pas de patrie" (je cite ici XA, notre "rhône de la pensée" comme disait le sourissier)...


Sérieusement, est-ce que l'universel moral, à supposer qu'il existe et s'appelle "droit naturel", ne doit pas être universalisé mondialement?


Et l'eau, indispensable à la vie et pour laquelle la bataille est mondiale comme les mers ne connaissent pas de pavillons et les pipe-line ignorent les frontières, est-ce que le captage de l'eau et son acheminement ne doivent pas être réglés par des conventions et une autorité mondiale?


Idem pour la santé... Rien de plus biologique que ce bien-être naturel dans "le silence [indolent] des organes" ! Or dire que "la santé n'a pas de prix", c'est citer besancenot dans le texte. est-ce que la recherche pharmaceutique ne devrait pas être [internationalisée] et, à tout le moins, est-ce que les médicaments ne devraient pas être acheminés vers les malades sans générer de profits?


Mais pendant ce temps, on s'indigne que nos institutions puissent perdre leur équité virginale sans s'apercevoir que tout cela se fait au sein d'un "ordre mondial"... inique, ce qui n'indigne pas les partisans de la loi et du droit naturels, comme moi hostiles au "gouvernement mondial" ès choses subsidiaires!

...je me demande pouquoi certains liseurs appellent Jean-Paul Parfu "Parfu". N'est-ce pas un peu un manque de respect? Au college, nos professeurs nous appelaient par notre nom de famille, c'etait normal. Bon, passons.

sont deux choses différentes.

La mondialisation est une évidence et il ne sert de rien de la nier. En revanche le mondialisme est une idéologie sous-jacente à la mondialisation actuelle. Idéologie qui pourrait ne pas exister et pourtant laisser la mondialisation progresser tranquillement . Voilà le problème de fond. Il faut donc séparer les deux choses à chaque fois qu'on réfléchit sur ce sujet pour savoir si le package "mondialisation" qu'on nous présente à un moment donné n'est qu'un aspect de la mondialisation qui avance... Ou si - en son sein - se dissimule une idéologie sous-jacente (le mondialisme).

J'ai recherché le message de présentation de Deo Gratias, mais on me renvoie "erreur 007 : le message n'est plus dans la base".

Qui êtes-vous donc, Deo Gratias?

Ca va pas bien dans votre tête, hein? Tous les clichés de l'extrême-droite complotiste à l'ancienne, en si peu de lignes, c'est un exploit!

- "paire d'invertis" : vous trouvez beaucoup d'interlocuteurs qui vous comprennent quand vous utilisez ce genre d'expression? Votre novlangue à vous? Quant au mot "paire", c'est sans doute pour ne surtout pas dire "couple", mais c'est surtout un anglicisme.

- l'analyse causale en quatre parties : vous ne vous êtes pas beaucoup foulé, pour remplir les quatre cases. C'est presque totalement interchangeable.

- pourriez-vous définir le concept de "talmudo-maçonnique" svp? En particulier, quelle différence faites-vous avec "judéo-maçonnique"? Et qu'est-ce que ce réseau exactement? (où le trouve-t-on? qui le compose?)

- pourriez-vous définir ce qu'est la "spiritualité kabbalistico-gnostique" svp? Je ne comprends vraiment pas, là. Et en quoi c'est une cause formelle d'ailleurs?

Bien sûr je pense a priori que derrière ce fatras il n'y a que des idées confuses, mais si vous arriviez au moins à rendre plus intelligible votre théorie, je vous lirais quand même avec intérêt.