Le Forum Catholique

Nous en connaissons (peu) qui se sont engagés courageusement,d' autres éventuellement par la parole,et beaucoup qui n' ont rien fait sauf a contempler un éventuelle breloque au revers de leurs vestons (en principe ceux là n'ont pas de soutane ! )
Je suggère que dans nos diocèses respectifs nous allions gentiment les chercher a l' évêché pour leur rappeler qu'ils sont nos pasteurs !

Si je me souviens bien, il y en avait un peu plus dans les rues au moment des elections ou Le Pen pouvait etre au deuxieme tour.
J'imagine que ce ne sont pas les memes combats, certains semblant plus important que d'autres. A l'epoque, il n'y avait pas de peur de mettre la religion au premier plan....

Il ferait beau voir un CRS gazer un évêque !

Bonjour et bon dimanche, Vulpus.

Je me trompe peut-être, mais il me semble ce qui suit :

- l'Eglise catholique et l'Etat républicain, en France, sont partenaires, et non adversaires ;

- l'Etat républicain finance grandement l'enseignement catholique diocésain sous contrat.

Nous sommes donc en présence d'un partenariat potentiellement vassalisant, entre un organisme financeur, et un organisme financé.

Là où il n'y a pas d'indépendance économique, il est difficile d'aller jusqu'au bout d'une certaine indépendance intellectuelle et morale, ou doctrinale et pastorale, pleinement confessante, et non avant tout, ni seulement, dialoguante.

Il me semble que cet élément financier fait partie de la toile de fond à ne jamais perdre de vue, mais je suis peut-être machiavélien au point de donner l'impression d'être parfois machiavélique, alors que ce n'est pas le cas.

Merci bien, par ailleurs, de me donner les références du document officiel de la CEF dans lequel il y a condamnation ou contestation, dénonciation ou réprobation, explicite et spécifique, radicale et substantielle, du projet de loi Taubira ; je ne dis pas que ce document n'existe pas, mais celui que j'ai trouvé (mais j'ai sans doute mal cherché) était davantage un document de déploration, par anticipation, des conséquences de la mise en oeuvre de la future loi, ce qui n'est pas, au demeurant, négligeable, mais n'est peut-être pas tout à fait à la hauteur de certains enjeux, confessionnels et chrétiens, et pas seulement existentiels et humains.

Vraiment merci pour toute réponse et bon dimanche.

Scrutator.

Il y a encore des naïfs indécrottables qui croient que la manif de 1984- j'y étais- a été une victoire. Merci de rétablir la vérité vraie ! Je souscris à 100% à ce que vous dites !

Il m'a été donné de lire une lettre écrite par Mitterrand lui même, répondant à une de ses amies d'enfance qui lui reprochait son projet de loi contre l'école libre, celle qu'il avait lui-même fréquentée dans son enfance.
Il répondait mot pour mot: "Ma chère L., rassurez vous, cette loi ne passera jamais!". Ce courrier était écrit alors que la première manif n'avait pas commencé.

Voilà pour ceux qui croient que leurs grandes manifs de 1984 ont été un triomphe et que ce genre de combat sert à quelque chose.

La réponse de Mitterrand montre surtout que toute la suite était déjà bien planifiée (un mot que l'on devrait méditer chez nous)...

Vos sources ?

Vous voulez décourager ceux qui se battent ?

Je vous les ai données. Il s'agit d'un courrier privé que j'ai moi même lu en 1992, parce que cette ancienne amie de Mitterrand, devenue lorsque je l'ai croisée femme d'un général, me l'avait montré.

Je ne veux décourager que ceux qui se battent connement.
Notre ennemi sait très bien où il va. Il est organisé et son combat est planifié.
Nous nous tombons dans son piège et combattons sur le terrain qu'il a lui même préparé et sur lequel il sera toujours vainqueur.
Nous sommes toujours en réaction.

Je viens de voir Taubira sortir de la Mutu, et le clergé de saint Nicolas beugler dans la rue depuis le parvis, accompagné d'Escada. C'est proprement consternant.

Merci pour ce précieux témoignage.

Notons qu'Alain Savry était un vieil adversaire de François Mitterrand au sein de la gauche française. Premier sécrétaire du nouveau Parti socialiste en 1969, il avait été renversé par le rusé Mitterrand lors du fameux congrès d'Epinay en 1971.

Selon certains observateurs de la vie politique, Mitterrand avait nommé Savary rue de Grenelle en sachant très bien que la réforme (partie intégrante du Programme commun puis des 110 propositions du candidat Mitterrand) ne passerait jamais. C'était en quelque sorte l'ultime coup de Jarnac à l'encontre d'un vieil ennemi.

ainsi que le disait le chef de d'Etat français choisi par la chambre du front populaire.

les politicards qui se sont exhibés dans la manif d'hier furent ceux qui votèrent la loi sur avortement en 1975 et la maintinrent, laissèrent le PACS en place, maintinrent la discrimination envers l'enseignement privé, confisquèrent la Sécurité sociale, matraquèrent la famille dans ses racines et ses actes (loi sur les enfants naturels et adultérins, divorce, succession, taxes sur le patrimoine issu du travail), interdirent le libre choix de s'assurer en santé de façon morale, économique et pérenne.
Édictèrent les lois pour lutter contre le phantasme de la "crainte du genre humain".
et le meilleur dans le mépris:
la carte de famille nombreuse applique sa réduction en 2° classe. Pas en première, faut pas déconner.
Comme si une famille nombreuse pouvait se comparer à certains valets de l'Etat qui ont droit à la réduction en première classe.

Ce décret de 1980 date du temps de Giscard, dit d'Estaing.