Le Forum Catholique

Frigide Barjot en appelle à la police contre les «groupuscules» et fait un don à une association LGBT (Nouvelles de France):
http://www.ndf.fr/poing-de-vue/15-04-2013/frigide-barjot-en-appelle-a-la-police-contre-les-groupuscules-et-fait-un-don-a-une-association-lgbt#.UWz4hUrlog8

Sans compter cette manif' du 21 qui ne sert à rien! La loi sera votée: c'est l'"après" qui doit être pensé et non une manif' à la "va-vite".

Mon Dieu, c'est pas possible!!!!

Je n'apprécie guère certains actes de Madame Barjot plus dictés par le coeur que par la raison. Cependant je trouve délirant et absurdissime qu'un individu puisse trouver nulle une personne qui fait se déplacer à plusieurs reprises plus d'un million de personnes. Fallait le faire ! Bonjour, vous êtes arrivé à Tradiland !

car elle est attaquées par les loups de toute part.
je ne suis pas un inconditionnel de Frigide mais il faut reconnaitre qu'elle a su fédérer des forces de résistances constructives, qu'elle a cerner le vrai combat celui de la filiation en évitant un galimatias anti-homo tout autant nauséabond que stérile.
Surtout, surtout, elle a compris que pour combattre l'adversaire il fallait utiliser ses armes, elle a retourné les slogans de 68, les nouvelles affiches sont vraiment très bien faites à la fois percutantes et intelligentes, en ce sens elle a rendu audible des arguments qui n'auraient jamais été entendus dans le mainstraiming.
Si l'on veut remettre de l'ordre dans cette société, il faut la "corrompre" de l'intérieur comme l'on fait tous les gauchistes depuis 50 ans, il faut se salir les mains, prendre des risques intellectuelles,sortir de son entre-soi, il faut lire et relire ce cher Gramsci et surtout en comprendre tous les rouages.
Frigide a impulsé un mouvement qui la dépasse, elle a brisé les codes pour sauvegarder le code.
Elle a ses faiblesses et ses limites,cependant elle a été une des premières à défendre Benoît XVI, elle aurait pu rester peinarde dans son milieu catho-branchouille, elle a pris des risques et, comme je suis un peu vulgaire, elle a montré qu'elle en a!
La Manif pour tous est un essai à transformer!

Il y a des choses déplaisantes dans le personnage de F.B., depuis qu'elle s'occupe de la Manif pour Tous.
Mais sans elle il n'y aurait pas eu de manif du tout.
Elle a su déminer un certain nombre de passages.

Il reste qu'à ce jeu de déminage elle s'est sali les mains : cela vaut mieux que de ne pas en avoir (des mains, veux-je dire, cher Worou-Kenou !)

J'espère qu'elle saura faire le bilan de ses limites et reconnaître la validité de démarches complémentaires de la sienne.

Je crois que beaucoup d'entre nous (et peut-être moi-même aussi) doivent reconnaître que l'action n'est pas le dogme, et que le simple soldat n'est pas un ange infaillible, ce qui ne doit pas l'empêcher de combattre. Mais il risque d'abandonner le combat, découragé, si on attend de lui qu'il s'y conduise comme un ange infaillible et si on lui reproche de ne pas l'être.

Votre dévoué Paterculus

les lendemains chrétiens qui chantent,en restant en charentaises dans leur coin, et ceusses qui descendent, armés de convictions, il n'y a pas photo!
Ac$vec les erreurs et tout ce que l'on veut.

LA Manif, c'est pédagogique: je trouve très bien que certains est pris un peu de lacrymo et se soient frottés au pouvoir. Cela fait atterrir.
Depuis 1976, ce sont des millions d'assassinats par l'avortement, où ceux qui ont bougé le petit doigt et bien plus, sont des pestiférés, assimilés à pire que ceux qui ont commis des crimes contre l'humanité.
C'est très bien pour nos enfants: voir concrètement le pourquoi u combat.
Même si les amres sont aussi et avant tout spirituelles;

Il n'y a plus qu'à relire le procès de Jeanne d'Arc pour remettre les pendules à l'heure dans ce pays.

L'évêque Cauchon, c'était pas joli joli. Charles VII pas trop brillant non plus, quant aux anglais, faut pas s'étonner si des siècles plus tard la loi est passé chez eux comme une lettre à la poste quand on voit comment ils en parlaient déjà, de Jeanne la Pucelle.

Bon, c'est vrai, FB m'agace , et ce n'est pas Jeanne d'Arc. Mais elle a fait quand même un bon boulot.
Par contre, je pense qu'il y a obsession du délit d'homophobie: surtout ne pas risquer la moindre attaque pénale sur ce terrain. Trop consciente sans doute qu'elle sera attaquée làdessus au moindrte dérapage, elle en a fait sa ligne de conduite, jugement, etc.... d'où quelques erreurs regrettables, alors qu'il ne faut absolument pas que cela s'arrête par dissensions.
MAis on, dans la résistance, il y avait plusieurs réseaux, et plusieurs sensibilités.
C'est un peu pareil.





Bonne nuit à tous
erminig

Ayant lu les gazages dans le métro et vu les déclarations de FB concernant les groupuscules désignés du doigt comme fascistes et violents,
non, je ne peux pas....
Elle m'énerve, mais restons non pas non-violents mais "bienveillants" (nouveau concept qui traîne depuis quelques années, où il ne faut pas dire 'non volents" parce que cela évoque le concept de violence, mais dire "bienveillants", "bienveillance" , enfin bref....

afin qu'il n'y ait point de malentendu.

1) Si je suis opposé à FB, cela est pour de multiples raisons déjà évoquées par d'autres membres du forum...ce qui ne m'empêche pas d'être solidaire des autres organisateurs et du mouvement...même si mes préférences vont vers d'autres "sensibilités" (Printemps français, Civitas).

2) Je suis également pour les manifestations quotidiennes qui se tiennent, ici et là, mais si il y a une volonté de rassembler, de mobiliser, le gros des "troupes provinciales" pour Paris; fixer cela au 21 avril ne nous laisse pas le temps de nous organiser convenablement.

3) Enfin, et évidemment, je ne peux trouver que contre-catholique le fait de se réjouir de voir FB pleurer ou avoir des difficultés face à des médias qui, en vérité, tiennent en leurs mains plus souvent l'équerre et le compas que le micro et la caméra.

ou plutôt on modère ses propos. C'est elle qui a organisé cette "manif pour tous" et pas vous, ni moi ni aucun membre de ce forum. Alors en effet gueuler contre elle devant son ordi, caché(e) derrière son pseudo c'est surement plus facile qu'organiser cette manif et d'avoir à affronter les médias tous les jours.

Nous n'avons pas le droit d'ignorer le fait que, en tant que chef de file d'un mouvement de cette importance, FB est OBLIGÉE de faire extrêmement attention à tout ce qu'elle dit ou fait : en face, la pression est énorme, et elle n'a pas droit à la moindre petite erreur.

Ainsi, elle ne peut absolument pas se permettre de cautionner officiellement certaines actions -même si, en réalité, elle est d'accord avec (il n'y a qu'à voir comment sa soi-disant menace "il y aura du sang" lui est sans arrêt reprochée, tandis que les groupuscules LGBT peuvent impunément appeler au massacre des manifestants -cf tweet de Bergé- ou à la tuer, elle !).

En face, elle est considérée comme l'Ennemi public n°1. S'ils réussissent à l'abattre, QUI sera capable de reprendre le flambeau ?


SC

Se modérer et ne rien dire. Non, sa capacité fédératrice n'excuse pas toutes les positions et les gestes accomplis - le témoignage de Béatrice Bourges sur l'attitude de FB, lors de la dernière grande manifestation, est éloquent et m'a profondément choqué. De plus, cette même capacité est utilisée pour un combat biaisé à cause de cette notion perverse d'"homophobie" qu'elle ne cesse elle-même de renforcer. Alors non, on ne peut se taire et on ne doit surtout pas se taire. Quant à ces "moindres petites erreurs" évoquées, soit mais pas toutes sinon vous faites en définitif le jeu du système et vous vous y laissez enfermer tôt ou tard.

Si victoire il y a, cela risque fort d'être une victoire à la Pyrrhus. Mieux vaut être clair et cohérent dans ce combat, sans d'ailleurs y mettre tout le temps l'"étiquette catholique" si on veut lui adjoindre ce fameux manteau fédérateur.

LS


PS: Lorsque l'on utilise un pseudo, c'est peut-être aussi parce qu'il y a un peu plus que sa propre personne derrière ce pseudo.