Le Forum Catholique

Si la loi passe, il y aura pénalisation sans doute des oppositions, et invasion dans les systèmes familiaux des personnes bien déterminées à renverser les fondements de toute civilisation "sensé".

Comment travailler à éviter des déstabilisations dans les associations et les écoles catholiques par exemple?

Taubira et le gouvernement ne sont que la pointe de l'iceberg...

que j'ai déjà soumise et qui me semble pertinente bien que ce soit intuitif de ma part.

Il faut considérer LEUR façon de voir les choses en matière "d'amour". Leur pseudo-mariage découle de cet "amour". Leur façon d'être dans la société (comportements, attitudes, etc...) découle de cet "amour" là.

Or leur "amour" est fondé sur des actes découlant d'une perversion qui rejoint très vite la pornographie.

En fin de compte, leurs attitudes, leurs comportements, leurs agissements dans le public devront être regardés sous ce angle . Il existe des lois qui répriment la pornographie et les atteintes aux bonnes mœurs. Il ne faudra pas hésiter dès lors à porter plainte en ce sens SOUVENT en ce qui les concerne.

Il faut faire en sorte que les Juges se posent alors la question de savoir COMMENT réprimer ces actes délictueux sans mettre en accusation "leur amour" homo légalisé par la Loi Taubira...

Soit, on en arrivera à forcer les homosexualistes à restreindre leurs agissements dans la sphère privée (par la jurisprudence).... ce qui va à l'encontre de la Loi Taubira dans son esprit (qui veut un changement de civilisation)

Soit, on sera obligé de légaliser la pornographie. L'affaire sera énorme et produira alors un rejet de l'immense majorité contre le pouvoir

Le fait est que les chrétiens, pendant de très nombreuses années, n'ont que peu agi. Laissant faire les choses pendant que les LGBT , structurés, agissaient et plaçaient leurs pions. Nous devons devenir très actif sur le plan législatif car les outils existent.

Par exemple, nos "ennemis" n'hésitent pas à s'en prendre aux organisateurs des manifs pour empêcher celles-ci par la loi. Faisons de même : quand la "gaypride" veut montrer le bout de son nez, portons plainte pour "atteintes aux bonnes mœurs" etc... Le principe n'est pas de gagner mais de soulever des interrogations et de mettre en lumière les contradictions afin d'amener peu à peu à notre cause la population. C'était ici un exemple...

le sens de ma question.

C'est juste une voie de réflexion: il serait opportun vraisemblablement travailler les statuts d'association familiales et scolaires.
Car la loi donnerait des droits de représentations aux UDAF.
Or, le "mariage" homosexuel donnerait tous les droits dde erpésentations aux UDAF.

Or, cette communauté est revendicative et transgressive.

Concrètement, comment verrouiller pour qu'il n'y est pas de dérive?

" Totalitarisme gay : menaces sur les scouts de Californie

Posted: 11 Apr 2013 10:37 AM PDT
Il ne faut pas s'y tromper : la vraie bataille du « mariage » gay est celle contre la dictature du relativisme. Voyez ce qui se passe en Californie…

Une proposition de loi présentée par le sénateur d'Etat démocrate Ricardo Lara qui pourrait priver les Boy Scouts of America de leur statut d'association sans but lucratif dans l'Etat de Californie s'ils continuent de refuser les membres de la communauté LGBT comme scouts ou comme responsables adultes. Elle vient de passer sa première étape législative avec son adoption par 5 voix contre 2 par la commission de la gouvernance et des finances. La loi vise plus largement toutes les organisations de jeunes qui se rendraient ainsi coupables de « discrimination » à l'égard des LGBT. La procédure veut que la loi, Senate Bill 323, passe devant une autre commission sénatoriale d'ici à la mi-mai.

Ce statut « tax-exempt » assure actuellement aux scouts des Etats-Unis l'exemption des taxes et impôts sur les sociétés, qui pourraient donc à l'avenir frapper leurs ventes et leurs revenus issus notamment de dons et de legs.

Appelée aussi « Youth Equality Act » (loi d'égalité des jeunes), la proposition a reçu de nombreux soutiens de la part d'organismes féministes ou LGBT, sans oublier bien sur ACLU (American Civil Liberties Union) et Equality California qui en est le sponsor officiel.

« Nous allons en finir avec cette pratique surannée de la discrimination et de l'exclusion », a indiqué le sénateur Lara. Sa proposition ajoute la discrimination sur la base de l'orientation sexuelle, l'identité de genre ou l'appartenance religieuse à la liste des pratiques discriminatoires qui rendent inaccessible le statut d'exemption fiscale aux mouvements de jeunesse.

Les Boy Scouts of America ont obtenu en 2000 une décision de la Cour suprême les autorisant à écarter les homosexuels de leur organisation, mais ils subissent une forte pression au niveau national, approuvée notamment par Barack Obama lui-même, pour mettre fin à cette situation. Un vote au niveau national devait avoir lieu au sein de l'organisation en février mais au bout de trois jours de consultations celui-ci a été repoussé au mois de mai.

Les organisations LGBT favorables à cette « évolution » de la part des scouts font également pression actuellement sur les grandes entreprises comme UPS, Merck et Intel afin qu'elles ne subventionnent plus les Boy Scouts of America.

Plusieurs organisations religieuses s'opposent à la proposition.

Elles citent notamment le cas des groupes de garçons ou de filles qui seraient forcées d'accueillir des personnes de l'autre sexe qui se présenteraient comme « transgenre » et soulignent le fait que le fisc aurait compétence pour définir le caractère discriminatoire des règles d'accueil ou d'embauche d'une d'organisation."

C'est ici.

...On se demande comment on va pouvoir s'en sortir !!!

SC

C'est une vraie question, nous nous la posons également avec plusieurs confrères et d'autres juristes.

Pour l'instant, malheureusement pas encore de réponse mais il est possible que la modification des statuts ne soit pas à terme une solution viable. La réflexion sera également à se poser pour les AFC!

Nous aurons, je crois, dans les mois et années qui viennent une sorte d'affrontement façon HHS mandate et se posera alors la question de la liberté religieuse, de la liberté de l'Eglise et des fidèles, notamment pour les élus qui ne pourront pas consentir à ce simulacre de mariage.

La question se posera également de manière plus générale s'agissant de la liberté d'éducation; on voit déjà que dans certains pays, le Canada de mémoire, les parents ont été condamnés y compris à des peines de privation de liberté pour avoir refusé que leurs enfants participent à des séances de rééducation au gender, etc etc

la question stricte posée au début de ce fil et essayer de voir comment "obliger" les homosexualistes à se conformer à des positions prises par des tribunaux devant lesquels il faut les traîner systématiquement.

On essaye au plus haut niveau de nous imposer une nouvelle façon de vivre et d'être : une nouvelle civilisation.... Si vous voulez, leur façon de vivre implique des lois qui vont avec. Ici, c'est la Loi Taubira.

Cela est vraiment possible si leur façon de VOIR L'AMOUR est la même que la nôtre. Ainsi , hier, sur LCP vers 20h30 débattait Caroline Fourest avec Mr Mariton et d'autres intervenants. Or Caroline Fourest dit bien à un moment donné qu'elle ne comprend pas que cette loi qui parle d'amour puisse entraîner autant de haine dans la société (rendant ainsi responsable la Manif Pour Tous, le Printemps Français, Civitas, etc....... d'attiser la haine et de réveiller l'homophobie). Elle a donc un raisonnement qui lui est propre qui PART DE LA NOTION DE L'AMOUR.

Il faut amener nos contradicteurs et nos adversaires sur ce terrain sur le plan philosophique et religieux d'une part dans le cadre de l'évangélisation . Nous sommes bien d'accord. Mais il faut surtout que cet aspect soit amené sur la plan Juridique , celui-ci étant l'application concrète sur le terrain - dans la société - de la vision du monde : il faut pousser les Tribunaux à se prononcer par leurs attendus sur le fond et sur la conception de l'Amour (et) (ou) de la pornographie.

Ce genre d'actions peut être - doit - mené dès maintenant envers les productions cinématographiques, envers la Gaypride, partout ... AVANT que des cas problématiques commencent à se poser envers les associations catholiques évidemment !

très légitime.
le mariage pour tous n'est que la face de l'iceberg, et au nom de la lutte contre les discriminations les AFC auront dans un avenir proche du souci à se faire.
Le combat ne fait que commencer.
Et vu l'amendement 4bis passé au sénat, c'est bien l'udaf de Paris qui est visée...