Le Forum Catholique

Lettre n° 80 de Mgr Bernard Fellay aux Amis et Bienfaiteurs de la FSSPX de mars 2013

Voilà bien longtemps que cette lettre aurait dû vous parvenir, et c’est avec joie, en ce temps pascal, que nous voudrions faire le point et exposer quelques réflexions sur la situation de l’Eglise.

Comme vous le savez, la Fraternité s'est trouvée dans une position délicate durant une grande partie de l'année 2012, suite à la dernière approche de Benoît XVI pour essayer de normaliser notre situation. Les difficultés venaient, d’une part, des exigences qui accompagnaient la proposition romaine – auxquelles nous ne pouvions et ne pouvons toujours pas souscrire –, et d'autre part, d'un manque de clarté de la part du Saint-Siège qui ne permettait pas de connaître exactement la volonté du Saint-Père, ni ce qu'il était disposé à nous concéder. Le trouble causé par ces incertitudes s'est dissipé à partir du 13 juin 2012, avec une confirmation nette, le 30 du même mois, par une lettre de Benoît XVI lui-même qui exprimait clairement et sans ambiguïté les conditions que l'on nous imposait pour une normalisation canonique.

Ces conditions sont d'ordre doctrinal ; elles portent sur l’acceptation totale du concile Vatican II et de la messe de Paul VI. Aussi, comme l'a écrit Mgr Augustine Di Noia, vice-président de la Commission Ecclesia Dei, dans une lettre adressée aux membres de la Fraternité Saint-Pie X à la fin de l'année dernière, sur le plan doctrinal, nous sommes toujours au point de départ tel qu’il se posait dans les années 70. Nous ne pouvons malheureusement que souscrire à ce constat des autorités romaines, et reconnaître l’actualité de l'analyse de Mgr Marcel Lefebvre, fondateur de notre Fraternité, qui n’a pas varié dans les décennies qui ont suivi le Concile, jusqu'à sa mort. Sa perception très juste, à la fois théologique et pratique, vaut encore aujourd'hui, cinquante ans après le début du Concile.

Lire la suite sur LPL

Le supérieur général de la Fraternité saint Pie X s'exprime de façon claire et sans détour.
Il reprend les fondamentaux du fondateur, Mgr Lefebvre, et montre ainsi qu'il reste fidèle au combat voulu par l'évêque de fer.

Tout serait plus clair si l'on nous disait enfin (et on nous l'avait promis dans un Cor Unum) ce qu'il en est de la déclaration du 15 avril 2012 qui a été signée par la FSSPX, et diffusée (on la trouve partout sur le web, même sur gloria tv) sur internet, avant que le pape ne mette son véto.
A-elle été signée, et si oui pourquoi, et comment doit-on comprendre cette signature ?
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi on fait "comme si" et surtout pourquoi ce sujet semble tabou.

de la FSSPX ?

Je rappelle que Cor Unum est le bulletin de liaison interne de la FSSPX, entre prêtres donc...

Cordialement
Meneau

si une position clairement "séparatiste" se perpétue au sein de la FSSPX vis-à-vis de Rome et de l'acceptation du Concile Vatican II, il va irrémédiablement se poser la question de la continuité apostolique quand leurs rares évêques vont disparaître, non ?

des Orthodoxes jejomau ? D'après vous, ils ont ou ils n'ont pas, depuis 1054, "la continuité apostolique" ?

du "super-dogme" et de la "super-hérésie" !

Ouf ! Monseigneur a donc le droit d'aller au bout de son mandat...