Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=717060
images/icones/1g.gif  ( 717060 )Vous voulez manifester? par Miserere (2013-04-13 19:08:47) 

Faites le devant les évêchés, voilà la bonne adresse.

Au moment des élections vos évêques n'ont pas hésité à montrer le sens à prendre.

Pourtant ils savaient que cette loi était en projet.

Voilà pourquoi le silence assourdissant de la plupart des évêques.

Seul une femme mal convertie par les progressistes a fait le boulot à leur place.

Faites la grève du denier du culte et touchez pas au livret A.

Si la France aujourd'hui est dans cet état , c'est à cause de la lâcheté pendant des années de vos évêques.

Ils ont préféré prendre des cours d'équerre et de compas.

L'ennemi est votre voisin.

Priez et veillez!

UDP

Miserere
images/icones/3c.gif  ( 717065 )Ça c'est vrai ! par Alonié de Lestre (2013-04-13 19:41:35) 
[en réponse à 717060]

Au lieu des manifestants de Civitas, ce sont les évêques et les prêtres qui devraient être à la tête des manifestations. Le Primat des Gaules devrait être à la place de Madame Barjot. Où sont-ils nos pasteurs ? Qui guide le troupeau ? Ce ne sont qu'une bande de guenilles sans courage, des tièdes à vomir.

Debout Peuple de France ! Vive le Christ-Roi !
images/icones/4b.gif  ( 717067 )N'importe quoi... par Justin Petipeu (2013-04-13 19:53:57) 
[en réponse à 717065]

le mariage civil n'est pas à proprement parler le combat des évêques mais celui de toutes les bonnes volontés. Pour une fois, les évêques de France ont été à leur place. Contre sans ambiguïté et mobilisant massivement les troupes, mais non en première ligne.
images/icones/hein.gif  ( 717072 )A leur place ? par Donapaleu (2013-04-13 20:02:34) 
[en réponse à 717067]

La plupart (excepté les (le) meilleur (s)) n'ont utilisé que des arguments psychologiques, anthropologiques évitant soigneusement les arguments religieux. On aurait pu les remplacer par des assistantes sociales ou des psychologues !
images/icones/1w.gif  ( 717074 )A vrai dire, par Justin Petipeu (2013-04-13 20:11:09) 
[en réponse à 717072]

si on se place uniquement sur le terrain religieux, on n'en a rien à foutre du mariage civil gay. En quoi cela regarde-t-il les cathos ? Personnellement, je n'oublie pas que le mariage civil s'est institué contre l'Eglise et que l'homosexualité est de toute façon un mal. Donc, circulez, y a rien à voir !
Effectivement, c'est parce que l'Eglise se soucie du bien commun et qu'elle croit à l'autonomie du temporel qu'elle est entrée dans le débat. Et c'est à ce titre qu'elle l'a fait.
images/icones/neutre.gif  ( 717086 )On va au précipice par Eti Lène (2013-04-13 21:45:31) 
[en réponse à 717074]

Avec cette loi. En 1884 la loi Vidal Naquet a re-institué le divorce, autorisé par la Révolution, qui avait été lui-même défait à la Restauration. Ce n'est qu'à partir de 1960 que les effets de cette sinistre loi se sont faits ressentir sur toute la société avec des divorces à la chaîne.

La République est perverse au plus au point. Il s'agit de rendre les hommes esclaves de leurs plus bas instincts pour mieux contrôler la société. Caroline Fourest l'homosexuelle type, qui a peur des hommes en même temps qu'elle les envie, a dit sur BFM TV le 13 janvier:"Les hétérosexuels font des enfants très tordus, très délinquants, même dans 98 % des cas, c'est ce qui se passe".

Si on transpose son discours à des millions de gens qui finiront par devenir homosexuels consuméristes pathologiques et individualistes, à cause de la théorie du genre qui sera enseignée très bientôt, on finira par trouver une société remplie de haine jusqu'à la moëlle. Ajoutez à cela des caméras partout pour éviter l'explosion permanente des êtres humains devenus des bêtes sauvages, et on n'aura plus que nos beaux yeux pour pleurer. Leur plan est absolument diabolique. Pensez à l'exemple sur les enfants, le danger extraordinaire pour le salut de leur âme déjà bien malmenée.
images/icones/4b.gif  ( 717076 )Mais alors! par Miserere (2013-04-13 20:19:15) 
[en réponse à 717067]

Le problème est réglé si c'est juste un mariale civil.

Nous catholique, on va manifester pour quoi?

La république?

Bien sûr je m'attend à ce que la majorité des liseurs se taisent là-dessus.

Après tout vous avez signé, pas d'incident diplomatique.

Vous êtes coincé, on préfère se taire?

Allez manifester avec les impies qui dès qu'ils le pourront se chargeront de vous.

Une nouvelle révolution?

Relisez l'histoire, l'Église a toujours morflé à cause de certains qui l'ont mal guidé.

Si vous voulez continuer a manifester avec la tour de Babel.

Allez y , le Bon Dieu vous le rendra pour avoir préférer le veau d'or.

Donc je comprend votre raisonnement,aussi l'avortement est civile , voilà pourquoi aussi les évêques ne doivent pas s'en mêler?

Miserere qui préfère fléchir le genou.
images/icones/neutre.gif  ( 717082 )[réponse] par Rudy (2013-04-13 20:43:06) 
[en réponse à 717076]

+Donc je comprend votre raisonnement,aussi l'avortement est civile , voilà pourquoi aussi les évêques ne doivent pas s'en mêler?+

non, vous ne comprenez pas le raisonnement de Justin. Vous lui prêtez un raisonnement stupide qu'il n'a jamais exprimé. C'est différent.
images/icones/neutre.gif  ( 717093 )Qu'attendez-vous ? par Justin Petipeu (2013-04-13 22:21:06) 
[en réponse à 717076]

Organisez donc des manifs anti-républicaines avec Mgr Tissier de Mallerais en première ligne ; ça le sortira de son formol américain et je pense qu'il fera bonne figure face aux CRS.

Pour ce qui me concerne, je ne savais pas qu'il fallait être forcément anti-républicain pour être contre le mariage homo et je ne me suis pas renseigné pour savoir si les Romains, les Egyptiens, les Grecs avaient des évêques pour leur conseiller le mariage.

Vu le nombre de catholiques anti-républicains qui reste en France, et vu le nombre de personnes qui sont descendues dans la rue, cela tend à prouver que j'ai raison et que vous avez tort.



images/icones/1d.gif  ( 717095 )Franchement! par Miserere (2013-04-13 22:29:42) 
[en réponse à 717093]


Quel idiot vous êtes!

Mais priez tout simplement,c'est peut-être ringard pour vous.

Si la France retrouve la chrétienté,c'est par la force de la prière.

Dieu seul peut nous sortir de là.

Mais si vous préférez faire le zouave dans les rues, c'est votre problème.

Miserere
images/icones/croix_byzantine.png  ( 717097 )Une information pour vous : par Justin Petipeu (2013-04-13 22:34:59) 
[en réponse à 717095]

la prière n'est pas le privilège des lâches.

Il y a beaucoup de gens qui manifestent...et qui prient. Tant pis si cela vous étonne.

images/icones/1g.gif  ( 717099 )Le lâche! par Miserere (2013-04-13 23:12:15) 
[en réponse à 717097]

C'est celui qui met le Bon Dieu dans un coin et va le voir lorsqu'il en a besoin.

Ils sont où vos évêques pour dénoncer le mariage homo?

Civitas qui prient devant le sénat, c'est bien, enfin ils ont compris!

Mais ce n'était pas une manifestation, et la plupart étaient catholiques.

Si comme vous dites des gens prient au milieu des sifflets, musique, cortège de CRS, Femens, et impies.

Là vous me faites rigoler.

Pour prier, il y a des endroits plus adapter pour cela.

Bonne nuit à vous!

Miserere qui fléchit lâchement le genou devant le tabernacle.
images/icones/neutre.gif  ( 717102 )Stratégiquement par Eti Lène (2013-04-13 23:54:32) 
[en réponse à 717099]

La gauche a tous les pouvoirs alors qu'elle n'a que 40% de français qui votent pour elle, parce qu'elle sait comment arriver au pouvoir, en faisant des alliances. La droite commence à le comprendre. Il n'y a pas à vilipender Civitas ni la Barge qui prend l'eau par sa base. Les deux sont tout à fait complémentaires. Le fait que cela cristallise les énergies est un très bon signe annonciateur, que peut-être pour un temps, on sera plus à l'air libre dans la société. Quant aux évêques, à part Mgr Aillet et quelques autres, leur silence est en effet assourdissant dans les médias. "Si le sel s'affadit, avec quoi le salera-t-on? Il n'est plus bon qu'à être foulé aux pieds par les hommes." Il serait intéressant de connaître la suite qui sera donnée à ce silence.
images/icones/neutre.gif  ( 717148 )pour Justin par Rudy (2013-04-14 17:43:01) 
[en réponse à 717097]

bjr -- soit votre interlocuteur est un troll soit il a quinze ans -- je penche pour la #2
images/icones/neutre.gif  ( 717101 )La république par Alonié de Lestre (2013-04-13 23:51:20) 
[en réponse à 717093]

Cher Justin,

Ne considérez-vous pas que la république est justement à la source des maux qui affligent la France ?
images/icones/neutre.gif  ( 717137 )J'en conviens parfaitement... par Justin Petipeu (2013-04-14 15:44:24) 
[en réponse à 717101]

Néanmoins, la situation est celle-là. Relisez saint Pie X en 1905 ; il s'adresse à la république française comme représentant la France.

Et à chaque projet de loi, il va falloir pleurnicher sur Louis XVI qui n'a pas su faire le roi ? Et après ?
Le moins que l'on puisse dire, c'est que c'est un peu court.
images/icones/neutre.gif  ( 717122 )bars à gays par Marek (2013-04-14 10:05:45) 
[en réponse à 717067]

Et le sacrement du mariage, qu'est-ce qu'on en fait? On appelle ça "union religieuse"? Il me paraît évident que Taubira et Cie s'en prennent en priorité à l'Eglise catholique, qui reste muette. Et l'égérie des évêques qui sont en France que fait-elle? Elle va au Bourget, au 30e congrès de l'UOIF, organisation des Frères Musulmans, et que leur dit-elle? : "vous êtes notre espérance". Les coptes martyrisés d'Egypte ont dû apprécier. Miserere a raison au moins sur ce point : on ne peut pas s'associer à cette contrefaçon de sainte de la Nation, à son homofolie, à son islamofolie, et à sa gaullofolie. L'espérance selon Frigide est exactement le contraire de l'Espérance chrétienne. Qu'elle se fasse élire députée européenne de l'UMP et qu'elle fréquente les bars à gays de Strasbourg : il y en a.
images/icones/neutre.gif  ( 717068 )Combien vrai... par Pol (2013-04-13 19:56:56) 
[en réponse à 717065]

....des fois j'ai honte d'eux, de leur tiedeur justement, de leur habillement en civil( ILS auraient honte de montrer qui ils sont), eux qui ne veulent plus se battre...
Le film des Cristeros devrait leur etre obligatoire...
images/icones/neutre.gif  ( 717070 )[réponse] par Rudy (2013-04-13 19:59:14) 
[en réponse à 717068]

un "traditionalisme" de façade semble parfois servir d'anticlericalisme
images/icones/neutre.gif  ( 717069 )loofok par Rudy (2013-04-13 19:58:02) 
[en réponse à 717060]

A quoi jouez vous? a celui qui gueule le plus fort?

bon - n'empêche, ca décrasse le bonhomme -- la nuit dernière présentée ici

Salut à HJ
images/icones/neutre.gif  ( 717071 )L'attitude de l'ump par Chelot (2013-04-13 20:02:15) 
[en réponse à 717060]


Au moment des élections vos évêques n'ont pas hésité à montrer le sens à prendre.



Si vous ne comprenez pas que cette loi, même avec l'ump serait venue.
Car vous croyez que l'ump, s'est opposée à cette loi?
Constatez son attitude à l'assemblée ou au sénat?
Je pense sur ce forum avoir toujours prétendu que cette loi serait votée que rien n'y changerait.

Ensuite auriez vous voulu que les évêques appellent à voter pour celui dont une municipalité tenue par son parti, lança Piss Christ,
Et sous le quinquennat duquel se firent d'autres spectacles.

Ou encore qui introduisit le genre à l'école, et sauva l'europe dont les lois condamneront demain la France si elle refuse l'adoption aux couples d'un autre genre?
L'ump donna tous les moyens à la gauche, même la majorité au sénat.

Personne ne vous oblige à voter, surtout pour choisir entre deux maux.

Hollande n'a pas été élu, Sarkozy a été chassé à coups de pieds dans le fondement.

images/icones/1g.gif  ( 717077 )Je me fiche de la politique! par Miserere (2013-04-13 20:23:05) 
[en réponse à 717071]

Je parle du rôle et devoirs des évêques, s'ils avaient christianisé la France, on n'en serait pas là.

Merci Vatican II.

Miserere
images/icones/neutre.gif  ( 717085 )Je comprends votre réaction cependant par Chelot (2013-04-13 21:44:50) 
[en réponse à 717077]

La politique ne se fiche pas de vous et de vos enfants, ce qui se passe depuis le quinquennat précédent, loi du genre, renvoie d'un professeur qui avait osé ouvrir un débat à l'école sur l'avortement. Et diverses distributions médicamenteuses aux adolescents.
Aujourd'hui union homosexuelle.

Ne rêvez pas la solution est politique et pas religieuse(enfin comprenez moi)
Quand il y aura un leader Chrétien assez puissant pour faire taire tous ceux qui prétendent donner des leçons de tolérance au monde entier, et dont on voit le comportement, et qui sera capable de soutenir le pape contre toute la lie du monde.

Alors ce que vous espérez sera.
images/icones/1f.gif  ( 717141 )Et en attendant... par Ambroisine (2013-04-14 16:30:23) 
[en réponse à 717085]

... que fait-on ? On laisse la maison brûler en priant le Seigneur de nous envoyer les pompiers ?
Et si le Seigneur, en sus de nos prières, nous demandait nos bras ou plus encore ?
Si nous voulons voir arriver un homme providentiel, il me semble que notre devoir est d'abord de lui préparer le terrain : en s'opposant envers et contre tout au mariage homosexuel, et en montrant cette opposition publiquement, nous empêchons au moins que cette idée devienne une évidence dans la tête de tous les Français ; il faut en faire douter le plus grand nombre possible et le plus longtemps possible.
images/icones/neutre.gif  ( 717145 )On évite de faire n'importe quoi. par Chelot (2013-04-14 17:10:16) 
[en réponse à 717141]


... que fait-on ? On laisse la maison brûler en priant le Seigneur de nous envoyer les pompiers ?



Ai je écrit qu'il ne fallait rien faire, où?
J'ai du penser assez fort que faire récupérer son mouvement par un parti qui avait introduit le genre dans les textes officiels, organisé des expositions(Mairie avignon) et spectacles anti-chrétiens, et en suivre les leaders qui ont été chassés à coup de pieds dans le fondement, devait être certainement inutile.
Le résultat la loi est votée.



Et si le Seigneur, en sus de nos prières, nous demandait nos bras ou plus encore ?



Justement voilà il faut être sûr de ce que désire le Seigneur, votre Si met en doute sur votre certitude à connaitre la volonté du Seigneur, ne pensez vous pas?


Si nous voulons voir arriver un homme providentiel, il me semble que notre devoir est d'abord de lui préparer le terrain : en s'opposant envers et contre tout au mariage homosexuel, et en montrant cette opposition publiquement, nous empêchons au moins que cette idée devienne une évidence dans la tête de tous les Français ; il faut en faire douter le plus grand nombre possible et le plus longtemps possible.



Sauf que l'union homosexuelle, est l'aboutissement d'un long processus. Déjà en évitant de la nommer mariage ce sera une façon de préparer au moins nos esprits.
Je suis a peu prés certain que le nombre des manifestants n'est pas représentatif des français scandalisés par les politiciens, dans cette affaire.
Mais ils ne sont pas tous assez fous, inconscients pour se jeter dans une manif derrière l'ump qui je vous le redis à introduit le genre.
Libéraliser la distribution de certains médicaments.

Faites un historique toutes les lois pourries de ce pays sont originaires de droite.
Le lobby homosexuel a travaillé l'ump, comme il travaille la gauche, si l'ancien président n'avait pas fait basculer le sénat à gauche, peut-être y aurait-il eu une opposition au sénat, peut-être car pour moi encore une fois, cette loi serait passée.

L'ancien gouvernement avait tout mis en place pour que la gauche n'ait pratiquement rien à faire sinon présenter la loi.

Alors pensez vous réellement quand voyant des personnes comme coppé, mariton et autres à la tribune ce mouvement peut avoir quelque crédit.
On prend les mêmes on recommence.

Certes il faut faire, mais surtout pas se laisser récupérer comme c'est le cas actuellement.
Mais en l'absence de ce leader, il ne peut y avoir d'union.
Quel est le parti chrétien en France, en Europe?
Peut-être faudrait-il commencer par en fonder un non?
images/icones/1f.gif  ( 717176 )Je n'avais pas compris par Ambroisine (2013-04-14 21:04:55) 
[en réponse à 717145]

que l'origine de ce fil était un appel à une adhésion à l'UMP.
Je ne dis pas du tout qu'il faille faire récupérer le mouvement par l'UMP, qui ne fait que jouer les opportunistes et qui, de toutes façons, ne reviendrait jamais sur la loi Taubira si elle était votée.

Mais si je vois beaucoup de critiques sur les actions menées, je ne vois pas beaucoup de contre-propositions. Beaucoup se fendent de beaux discours, mais ne proposent rien de concret.
Je ne suis d'aucun parti, d'aucun "mouvement déclaré", mais je me joins à toute action concrète chaque fois que je le peux. Peu m'importe que cela vienne du Printemps Français, de la Manif pour tous, de Civitas, ou de je ne sais quoi encore (et leur guéguerre ne m'intéresse pas)...

Je ne veux pas qu'une union civile pour homosexuels (peu importe la forme) soit banalisée comme a pu l'être l'avortement. Si cette funeste loi devait être votée, il ne faudra jamais qu'en face il la considère comme acquise.
images/icones/neutre.gif  ( 717283 )Il est important de rappeler par Chelot (2013-04-15 12:33:55) 
[en réponse à 717176]

Que l'origine de ces lois scélérates est liée à la droite.
Il m'est difficile de comprendre comment l'on peut laisser de tels malfaisants récupérer une manifestation.
J.F Coppé est arrivé à la tête de son parti par magouilles, et on lui fait confiance au point de le laisser s'emparer du Micro lors de la grande Manif.
Souvenez vous que Fillon voulait déposer une plainte, quelles promesses l'ont faites se coucher?
Peut-être ce dernier plus apprécié des français était-il plus dangereux pour l'homme à la loi du genre et aux médicaments dans les lycées, qui espère toujours faire son retour, rempant comme un asticot dans son milieu naturel, c'est à dire le fumier socialiste, qu'il espère plus putride en 2017. Ayant troqué la burkha conte l'abaya.

Marmitton qui ouvre les portes de la grande cuisine de la manifestation à ses amis, espérant certainement plus faire carrière que s'opposer à l'union homosexuelle, les résultats dans les différentes chambres (nom bien donné) et le procédé pour voter une telle loi, devrait vous en dire long.

Que ne les a-t-on entendu dans les affaires vanneste, que n'ont-il rien dit quand gaylib faisait du lobbying parmi eux, alors qu'est ce finalement l'important pour eux?

Vous avez raison de faire nombre, mais êtes vous sûre que vous faites nombre à la suite de leaders qui s'opposent à l'union homosexuelle, ou bien qui essayent de récupérer un mouvement, afin qu'il ne dégénère pas, pour éviter un remake de mai 68, et pour garder leur place et leurs émoluments, pour continuer à remplir des comptes offshore, on parle des comptes des ministres, mais l'on ne parle pas de ceux des partis politiques. On ne se pose pas de questions sur l'origine des fonds , qui sont passées de 500 000 euros à 15 000 000 de M. Cahuzac, et l'on veut nous prendre pour des naïfs, il serait seul à l'avoir fait, il aurait mis au point la pratique, AAA, à lui tout seul il le mérite, et personne ne l'aurait copié, encore une fois, il vaut mieux qu'un seul meure que toutes les membres des chambres et leurs apparentés.

Voila derrière qui vous défilez ces hommes politiques là qui récupèrent le mouvement.
Si fri bar, est toujours en selle, c'est qu'elle leur est utile.
La lettre de KZ est bien orchestré, elle montre la peur, la peur de perdre ce qu'ils ont, et ils se moquent de la morale, de la loi naturelle, s'il en fut autrement on le saurait.

Pilulle aux ados, préservatif à tous les coins de rue, et dans les programme, homosexualité encouragée, merci qui merci ceux à la suite des quels vous marchez.

La loi passe, mais eux restent et vous récupèrent.
Vous vous croyez libre, vous êtes mithridatisée.



images/icones/attention.gif  ( 717296 )Qui suit qui ? par Vincent F (2013-04-15 14:19:24) 
[en réponse à 717283]

Vous avez raison de souligner les insuffisances (euphémisme) des ténors de l'UMP venus subitement le 24 mars. Néanmoins ici, ce ne sont pas les manifestants qui suivent les politiques mais les politiques qui essaient de courir après les manifestants. Et personne n'est dupe de leur absence de conviction : Tout le monde a bien vu que s'ils étaient présents c'était uniquement parce qu'ils y voient un intérêt politique. À nous désormais de leur rappeler où se trouve leur intérêt.
images/icones/fleur.gif  ( 717313 )Ce qui semble nous différencier par Chelot (2013-04-15 15:08:10) 
[en réponse à 717296]

Pour une fois nous semblons nous comprendre, mais il y a cela qui me gêne.


À nous désormais de leur rappeler où se trouve leur intérêt.



Il ne faut pas perdre de temps à leur rappeler quoique ce soit, ils ne doivent plus être considérés, soient ils arrêtent leur magouilles, et ils rallient qu'ils soient de droite ou de gauche.

Soient ils appartiennent au passé, irrémédiablement, tout en se gargarisant avec des mots comme avenir, démocratie, changement de société.

C'est l'avenir, qu'il faut construire, avec ou sans eux, ils n'ont plus d'importance, ils ont conduit le pays là, ils doivent laisser la place et rentrer dans les rangs, s'accrocher à leur place, ou prétendre avoir encore des fonctions, c'est vouloir continuer avec les mêmes.

(Je ne doute pas qu'il y ait des personnes capables, il faut fonder un parti chrétien et ne pas donner de place décisionnaire à ceux qui auront frayé avec ce système de prés ou de loin.

Pour ceux qui n'aiment pas ce système, comme pour ceux à qui ce système, est une possibilité, ces hommes et ces femmes ont trahi l'idéal de ce système, ils ont trahi liberté, égalité, fraternité.
Ils les ont fondus dans une identité corrompue, celle du genre.
Identité entre égalité et Identité
Identité entre Fraternité et mépris de la patrie pour la préférence étrangère
Identité entre liberté et pensée unique.

Comment voulez vous construire avec ces traitres?
S'il vous plait ne perdez pas de temps à vouloir leur rappeler, construisez.


images/icones/hum2.gif  ( 717331 )Construire comment ? par Ambroisine (2013-04-15 16:59:24) 
[en réponse à 717313]

Quand je vais à une manifestation, je ne me range pas pour autant derrière ces hommes de l'UMP, et ni d'ailleurs derrière aucun autre parti ; s'ils pensent ainsi prendre ma voix, ils se font bien des illusions.
J'ai même la certitude que le Salut de la France n'arrivera jamais par les urnes.

Mais on n'en revient toujours à la même chose. Vous dîtes : Construisez ! Très bien, mais concrètement, que proposez-vous ?

images/icones/neutre.gif  ( 717333 )Vous pensez me mettre en difficulté par Chelot (2013-04-15 17:35:53) 
[en réponse à 717331]

Par:

que proposez-vous.


Je n'ai pas la prétention de savoir ce qu'il faut faire, mais simplement celle de savoir ce qu'il ne faut pas faire?

-Il ne faut pas marcher derrière ceux qui nous ont conduit là et dire


Quand je vais à une manifestation, je ne me range pas pour autant derrière ces hommes de l'UMP



Car ce n'est pas vous qui vous rangez derrière eux, mais eux qui se rangent devant vous, et on leur laisse la place que vous le vouliez ou non, on les écoute quand ils sucent le micro devant des milliers de gens, au lieu de les siffler. Au fait les avez vous entendus contester le nombre de manifestants, le nombre officiel du gouvernement. Ils vous mithridatisent, vous récupèrent.


J'ai même la certitude que le Salut de la France n'arrivera jamais par les urnes.



Par dépit l'on a voté Hollande pour chasser Sarko, et la prochaine fois, par dépit l'on votera pour chasser Hollande?

Cela ne change rien à la situation présente, alors si vous avez cette certitude que le salut de la France ne vient pas des urnes, il faut absolument cesser d'aller voter, peu importe que le maire, le député, le sénateur soit contre l'union homosexuelle, ce qui compte c'est le résultat, l'union homosexuelle a été votée, leur opposition n'a pas été assez digne, il faut cesser de marcher aux cotés de ceux qui nous ont conduit là.
Avez vous vu Marmiton qui prétend diriger une manifestation quand certains ont haussé le ton, il s'est réfugié derrière les CRS, abandonnant ceux qui n'avaient pas prévu, les agités, au lieu de faire face.

C'est cela les leader de la manif? L'exemple qu'il donne, dans l'évangile on appelle cela des mercenaires, ils se comportent ainsi et pourtant on leur accorde du crédit.

Non je ne sais pas ce qu'il faut faire, je ferai comme beaucoup je prendrai le train en marche, mais pas derrière eux, pas derrière eux.

Je ne comprends pas qu'il n'y ait pas plus de discernement, il faut faire, mais pas n'importe quoi avec n'importe qui.

Alors je n'ai pas la solution, mais reconnaissez que vous avez employé des moyens qui n'ont rien donné, allez vous continuer, avec ceux qui se placent devant vous, et vous conduisent là?

Peut-être que créer un parti chrétien, serait un commencement ne pensez vous pas?



images/icones/fleche2.gif  ( 717366 )Merci... par Ambroisine (2013-04-15 20:59:39) 
[en réponse à 717333]


Je vous répondrai en plusieurs points :

- pour ce qui est des élections, autant je suis d'accord avec vous sur le fait de ne plus voter aux élections nationales, autant je continuerai de voter aux élections locales. Je n'habite pas une grande ville et dans nos villages, le plus souvent, le maire n'est pas encarté. Le nôtre travaille au bien du village, vraiment, et je crois important de le soutenir. Il n'a non plus aucune ambition politique sinon de veiller au bien commun de notre petit patelin.

- créer un parti qui défendrait les points non négociables serait une bonne idée ; mais il me semble que ce parti devra suivre dans le temps l'émergence d'un homme providentiel... et je ne le vois pas encore venir ; faire le contraire risquerait d'être contre-productif.

- pour le moment je refuse de voir la loi Taubira passer en restant les bras croisés. C'est presque ce qu'on a fait pour les lois sur la contraception, l'avortement ou même le pacs (deux p'tites manifs et puis s'en va). Aujourd'hui ces lois sont devenues tellement évidentes que personne ne penserait même à les remettre en cause ; on voit même de nouveaux tabous apparaitre : la souffrance de la femme après un avortement, ou celle des enfants de familles divorcés. Je refuse qu'il en soit de même pour les pseudos familles des paires homosexuelles. On a jamais essayé le harcèlement continu, et c'est pourquoi je suis prête à y participer.

- enfin, je crois que vous ne voyez pas à quel point les hommes politiques qui tentent de récupérer le mouvement agacent plus qu'ils ne fédèrent (à de rares exceptions près). Quand j'entends le premier ministre demander à l'UMP de calmer les esprits, je rigole doucement. Ils peuvent toujours dire stop, cela me surprendrait qu'ils soient entendus. Le mouvement ne passe pas leur réseau, ils ne pourraient jamais rassembler autant de personnes.
images/icones/bravo.gif  ( 717073 )Sûr !! par Rémi (2013-04-13 20:10:10) 
[en réponse à 717060]

Tous devant les évêchés !! Si ça ça ne fait pas reculer presto le gouvernement au moins ça lui flanquera une bonne trouille !! Ah mais ! On va voir ce qu'on va voir !


A moins que ça les fasse marrer ?
images/icones/1d.gif  ( 717078 )Mais! par Miserere (2013-04-13 20:24:42) 
[en réponse à 717073]


Ils se marrent déjà devant vous.

Continuez ils vous le rendront bien!

Miserere
images/icones/2e.gif  ( 717117 )Et les Monseigneurs de la Fraternité St Pie X par worou-kenou (2013-04-14 09:18:37) 
[en réponse à 717060]

"oukisont"?je ne les ai pas vu manifester...je comprends qu'ils refusent de se joindre au bas peuple progressiste mais pourquoi ne sont-ils pas avec Civitas les vrais,les seuls catholiques?Pourquoi ne soutiennent-ils pas de leur suprême présence, Tintin et ses copains?
images/icones/neutre.gif  ( 717127 )Vous avez encore beaucoup a apprendre.... par Pol (2013-04-14 12:45:03) 
[en réponse à 717117]

....bon Dimanche dans le Seigneur.

Vive le Christ-Roi !
images/icones/bravo.gif  ( 717128 )Ca c'est argumenté! par Marc B. (2013-04-14 13:13:55) 
[en réponse à 717127]

Bravo!

marc B
images/icones/1d.gif  ( 717131 )Mgr Fellay par Nemo (2013-04-14 14:14:32) 
[en réponse à 717117]

Je n'imagine pas Mgr Fellay, prélat pieux, fort et prudent, se ridiculiser derrière Tintin et l'abbé Beauvais, au milieu d'un petit escadron de rosières, de chaisières et de polonaises chappées de nylon qui n'ont que les mots sodomie et sodomites à la bouche !
images/icones/neutre.gif  ( 717222 )polonaises par Marek (2013-04-15 01:06:08) 
[en réponse à 717131]

La polonaise en rouge,qui vient de son propre chef, avec constance, parfois accompagnée de ses amies, a été interviewée mais je n'ai jamais entendu le son de sa voix. Elle met dans les manifs Civitas une touche de couleur et de flklore qui détend l'atmosphère. Elle détonne moins que les groupes salafistes et les orthodoxes dissidents qu'on a vus dans le passé et qui s'invitent tout seuls. Le terme "sodomite" a été largement utilisé par l'abbé de Cacqueray dans ses méditations du Rosaire autour du Sénat. L'abbé Beauvais (son surplis n'est pas réglementaire?) s'est contenté de prier, de chanter, et de conclure avec ses exclamations habituelles : "un papa et un papa, non, non, non, etc..." Tintin, comme vous dites, reste dans un registre plus politique, plus tribunicien. Ces prêtres ont été nommés et maintenus à leur poste par Mgr Fellay, qui semble donc approuver leurs actions et leurs propos. On ne voit pas d'ailleurs ce que cet évêque suisse et basé en Suisse, sans juridiction territoriale, sans statut officiel, viendrait faire dans une affaire franco-française. Le terme "sodomite" renvoie à la Bible, livre de base pour les chrétiens. Je ne vois pas ce qu'il a d'inadapté par rapport à ses équivalents : homosexuel, inverti, contre nature, etc... (je préfère en passer)
images/icones/neutre.gif  ( 717223 )[réponse] par MG (2013-04-15 03:00:18) 
[en réponse à 717131]

Si les polanaises avaient un cape de soie, Nemo, le fils "spi" de Monsieur Calle plus amoureux de la forme que du fond serait heureux !

Et qunad j'écris "fils" je reste correct !

A quand un nouveau départ de Diva ?
images/icones/1d.gif  ( 717314 )"l'escadron par worou-kenou (2013-04-15 15:12:07) 
[en réponse à 717131]

de rosières et de chaisières"...Merci cher monsieur pour ce moment de franche rigolade...en ce temps de grisaille, je dois avouer qu'en vous lisant j'ai mangé mes 500grs de steack.
Vous avez parfaitement résumé le défilé de Civitas-remarquez qu'un Karl Lagerfeld doit être certainement ravi de "toutes zes Gouleurs, zes Kapes et Vrouvrou"!
images/icones/1b.gif  ( 717142 )Et pourquoi pas le pape..... par Japhet (2013-04-14 16:44:16) 
[en réponse à 717117]

Les évêques de la Fraternité n'ont pas de juridiction dans notre pays.... la suppléance vaut pour les sacrements.... si maintenant ils doivent suppléer les évêques français dans les manifs ils vont avoir beaucoup de travail!!!!!!!!!!!