Le Forum Catholique

Ici

On ne lâche rien

du jamais vu :

Jean-Pierre Bel, le président socialiste du Sénat qui menait l’affaire, a des superpouvoirs. Il est né, c’est sûr, des amours adultères de Super Jaimie et de Forrest Gump : comment, sinon, pourrait-il dans un laps de temps aussi court faire un décompte exact des mains en l’air qui se cachent les unes les autres dans les rangs ? À moins qu’il ait eu naguère le même instit’ que le préfet de police de Paris : invente toi-même le résultat de ton addition.

Dans la tête de Christine Taubira, d’ailleurs, les choses n’ont pas l’air très claires : dans un premier communiqué de presse, elle salue le vote qui a permis au Sénat d’adopter en première lecture, « à une très large majorité ». Quinze minutes, plus tard, arrive un autre communiqué, un communiqué rectificatif identique au précédent à un détail près : la « très large majorité » a disparu.

LIEN

A nouveau, n'est-ce pas le moment idéal pour demander aux ténors de l'actuelle opposition de se positionner clairement et fermement quant à une future abrogation de la loi (si elle était votée) lorsqu'ils reviendront aux commandes ?


Tout aujourd'hui les y pousse: ces quasi-irrégularités de procédure, le mouvement populaire qui s'est levé et s'intensifie, la déréliction du gouvernement et l'occasion de l'enfoncer encore. Dans une perspective électoraliste et même de par leur bonne foi et leur intime conviction, pourquoi pas !


Mais demain, lorsqu'ils seront à nouveau au pouvoir, s'ils n'ont pas pris au préalable d'engagement pour l'abrogation, alors ils n'auront aucun intérêt à rouvrir le "débat" et les cripsations mal cicatrisées, au contraire. Ils nous diront que ce qui est fait et fait, dans la légalité républicaine, que ce n'est pas si grave finalement, et blablabla. Et ce ne sera pas alors leur opposition qui les cherchera la dessus !!

puisqu'elle s'est prononcée publiquement sur la Chaine Parlementaire dans l'émission "La preuve par 3" de cette semaine:

Marine Le Pen a précisé que l’abrogation de la loi se ferait "dans le cadre de l’Etat de droit, c’est-à-dire que ceux qui auront été mariés le resteront mais qu’il n’y en aura pas d’autres"

LIEN

Je crois plus en la grand-mère Barbie Barjot que votre copine qui joue les doubles faces comme le sotch.

Bien à vous.

Miserere

je crois en Dieu uniquement.

Maintenant en ce qui concerne la Cité et la conduite des affaires politiques et par conséquent celles des intérêts de la Nation, je préfère en effet celle d'un responsable politique rompu à l'exercice ... et qui dans la matière qui nous ocncerne a pris une décision claire et affirmée

Qu'en une personne lambda sortie du chapeau qui, si elle a certains mérites personnels, reste inconnue et ignore peut-être bien des aspects de la gouvernance en tant que telle.

est il vraiment raisonnable de parler de Marine comme d'un "responsable politique rompu à l'exercice" ?

A ma connaissance elle n'a jamais siégé ni au gouvernement ni au parlement, n'a jamais réuni un million de manifestants dans la rue- et en appelant au vote blanc en 2012 porte une responsabilité réelle dans la victoire de Hollande et donc l'adoption du mariage dénaturé.

d'être plus clair.

Mme le Pen fait partie d'une structure qui a des objectifs et définit une stratégie parfaitement établie qui consiste à mener celle-ci à désigner un chef pour diriger la nation. Cette autorité mène des combats politiques et de par son expérience ou par la reconnaissance que lui donne son parti puis les citoyens dans de futures élections .. Aura toute légitimité pour discuter d'égal à égal sur le plan international avec ses partenaires. Mme le Pen pour ce faire s'entoure d'experts en matières économiques, sociales, etc...

Mme Barjot, serait-elle extrêmement charismatique, est-elle bien entourée ? Représente-elle la France et les Français dans leur diversité ? A-t-elle toutes les compétences reconnues ? D'abord Qui est-elle ?

Tant de paramètres inconnus. Les Français peuvent-ils laisser leur destin entre des mains qui n'ont pas encore fait vraiment leurs preuves dans le temps ?

C'est à mon sens les seules questions qu'il faut d'abord se poser.

N'oublions pas que c'est le même qui a fait basculer le sénat à gauche, et a introduit la loi sur le genre dans les textes officiels de l'éducation nationale.

Disons donc merci, a celui à cause de qui nous n'avons pas fini de payer les conséquences de beaucoup de faits à venir.

Par exemple c'est le même qui favorisant l'annulation des référendums, favorisa le traité de lisbonne et donc l'europe, qui demain imposera à la France l'adoption par PMA et GPA.

Alors ce qui croit encore en l'opposition de l'UMP, dormez brave gens, l'ump veille sur vous vos enfants(au cas ou dormez sur le dos, avec l'ump on ne sait jamais)

et c'est à découvrir dans son blog:

Au Sénat, si le vote a eu lieu à main levée (ce qui permet semble-t-il de masquer la très très courte majorité), c’est parce que personne n’a demandé un scrutin public.

C’est-à-dire que l’UMP n’a pas demandé un scrutin public…

En quelques heures, la proportion s'est totalement inversée. De 65% de non et 35% de oui, on est passé à 64% de oui et 36% de non... Trucage?

Tout de suite...

J'ai remarqué aussi