Le Forum Catholique

Source

C'est "fou"...autant on peut être déçu pour ce qui est de la forme qui pourrait faire craindre des dérives un peu trop modernistes...autant sur le fond, jusque maintenant, il me semble très bon...

Et si la forme, qui le rend si "populaire", pouvait permettre qu'on l'écoute un peu plus ?!?

surtout je crois re-définir ce que d'aucuns entendent par "tradi". Paradoxalement, le moderniste, tout le monde sait de quoi il s'agit. Mais il est évident que par "traditionalisme" certains comprennent : rite liturgique alors que d'autres entendent doctrine.... Alors qu'au départ (dans les années 70 avec Mgr Lefebvre) le rite liturgique était fondamentalement lié à une excellente orthodoxie en matière doctrinal...

En tout cas c'est ce qu'il me semble ..

Pour le moment je le vois surtout comme un moraliste : "fais pas ci, fais pas ça". Une sorte d'exercice de Saint Ignace à l'échelle planétaire. Mais les fidèles concernés me semblent être plutôt les cardinaux et les gens de la Curie que nous autres, pékins de la base. On va voir s'il parvient à un résultat.

C'est un bon moderniste ayant de bonnes convictions.

Il a aussi de la poigne, c'est aujourd'hui une qualité pour un pape.

Mais je suis sûr qu'il sera choisir son camp, il a juste besoin de temps pour comprendre la mécanique de Rome.

Il faut continuer à prier pour lui, d'ailleurs c'est son souhait.

Je suis sûr qu'il fera mieux que tout les papes depuis le Concile.

On nous a beaucoup parlé d'espérance à nous les méchants FSSPX mais j'ai l'impression que ceux là, retournent leurs vestes.

UDP

Miserere