Le Forum Catholique

Il semble que la foule soit au rdv ce soir face au coup de force du gouvernement ; il faut se mobiliser en masse car ce soir c'est la goutte qui fait déborder le vase

selon le salon beige !! ca chauffe

sur les chiffres. On nous prédisait sur le même site 3 à 4 millions de manifestants le 24 mars… Je crois que le nombre importe peu. Ce qui compte, c'est cette exaspération que l'on sent montante un peu partout. Les agriculteurs par ci, les ouvriers par là… Autant de monde qui vient s'ajouter aux Français qui ne veulent pas d'une loi amorale. Nous "fêtons" les 45 ans de mai 68. Peut-être le revivrons-nous en négatif ?

XA

mais je pense que ce soir c 'est un signe fort et cher XA mettez en info principale l'appel pour dimanche à LYon; merci

Comme vous l'avez souligné vous-même, le Salon Beige a publié lors de son fil Lexcuslif qu'il y a avait 40.000 Manifestants dans Paris. Notre ami a rectifié depuis et écrit désormais "Il y a 7500 manifestants selon les organisateurs." (notez que personne ne s'excuse de la différence qui reste proportionnellement impressionnante, surtout quand on critique les medias et les journaleux forcément pas zobjectifs.)

XA

"Les idées de résistance fusent (sic). Celle consistant à vider son Livret A, en transférant son argent sur un autre compte, revient sur la place. La résistance c'est maintenant !"

Mais, ils sont gentils, ces bons zamis. Allez, je vais vite virer mes 15,57€ sur mon compte courant.

Quel est l'abruti en France qui place encore ses derniers deniers sur un Livret A ? Sans blague.

XA

Il y a eu depuis 6 mois un transfert massif de l'épargne des français vers les livrets A.

Les Echos

Le livret A est en fait un emprunt d'état déguisé. Si les français retirent leur épargne, la Bourse chutera aussitôt et les taux d'emprunt flamberont aussi. L'Etat serait obligé de réaliser en catastrophe des plans d'urgence, mais cela affecterait tout le monde en fin de compte par un effet domino. Baisse du paiement des retraites, diminution des salaires des fonctionnaires, etc. Je ne sais ce qui est pire avec Hollande, car avec ses hausses d'impôts tout le monde y perd aussi. Voir ici

de découvrir qu'il ne faut pas gérer ses biens en considérant uniquement la carotte iscale et qu'il y a des placements plus avantageux.
Et donc, s'il y a encore des "abrutis " qui nourrissent le système en ne touchant pas de rémunération pour leurs comptes de petits épargnants, cela peut être aussi bénéfique que cet argent serve aussi ailleurs.
le problème, pour les petites gens, c'est la fiscalisation de leurs petits bas de laine,avec la déduction de tous les moindres revenus de leurs revenus et compléments sociaux srils sont dansles tranches basses, voire très basses.
Le livret A est un conditionnement psychologique depuis des générations, avec les livrets albums et l'écureuil à l'école, avec aussi le livret-cadeau de naissance pour tous les petits enfants nés en fFance, dans leur boîte-cadeau de la maternité...;
Intéressant d'en faire une petite étude historique en passant.

Cela reste un placement réflexe des français.

Et la désolation en terme de rémunération aujourd'hui.

Cela fait quand même beaucoup d'abrutis, Xa...

C'est ici


le placement préféré des "abrutis", selon Xa

La moyenne des placements n'est pas des 15 à 45 euros d'ouverture, mais de 4 à 5000 euros en moyenne.

Je signale quand même que l'État montre l'exemple en verbalisant de matière arbitraire et insolente à tour de bras pour les récalcitrants pacifiques, subventionnent des tas d'associations subversives et menace sans cesse de prendre les familles en otage soit par la fiscalisation, soit par les points sensibles que sont les allocations familiales etc...

Un coup de semonce, quitte effectivement à faire monter certains taux d'intérêt, pourrait quand même être un avertissement fort.

D'autant que les petits épargnants, sans revalorisation salariale sur l'inflation réelle, sont touchés de plein fouet depuis des années par la crise. Et que la seule attractivité du placement reste sa défiscalisation du point de vue argumentaire.

Personnellement, j'ai trouvé toujours hallucinant les bascules de comptes massives dès que l'État touche à ce placement.

De toute façon, ce qui bloque le droit de grève depuis des années, c'st l'argent: qui pourrait se permettre de faire grève avec les charges en particulier les crédits immobiliers des ménages et le chômage à quarante ans?
C'est une des causes de la réticence des réactions sociales depuis plus de vingt ans.

les miloufs.

DS, abruti.

Vote des sénateurs : un écart de 3 voix

Selon le sénateur Bruno Retailleau, si le scrutin avait été public au Sénat, le résultat aurait été 165 contre et 171 pour. Donc 3 voix d'écart. On comprend pourquoi le gouvernement a préféré passer en force.

Qui peut m'expliquer la phrase soulignée par mes soins ? La démocrassie, c'est un peu, ça, le principe, non ? Comme en foot, la différence buts marqués / buts encaissés ou but marqué à l'extérieur qui compte double. Non ?

XA

Le comptage de Bruno Retailleau vient de supputations. Il est probable que, en séance solennelle et scrutin public, 3 sénateurs aient fait défaut aux LGBT. C'est pourquoi le gouvernement a préféré ne pas prendre ce risque.

Tout cela dans une précipitation très suspecte...
"Mais Toi, Seigneur, jusques à quand ...?"

Video : Le Parisien

Si vous faites 171-3 vous obtenez 168 et les 3 voix se reportent sur la minorité qui obtient donc 3 voix de plus soit 165 + 3 = 168 donc 3 voix qui basculent, ça fait un écart du double soit 6…
Capito ?

Le 5 ou le 26. Peu m'importe j'y serais

ce soir je m y rends

Faut pas lâcher chers cousins ! Renversez ce gouvernement diabolique !

Vive la France catholique ! Vive la France éternelle ! Vive la France - Fille aînée de l'Église !

Dieu avec vous !