Le Forum Catholique

Pas le film, mais dans la réalité :

Dans un opuscule publié en pleine persécution de catholiques mexicains (– Le Mexique Martyr – par A. Bessières – 1928) on trouve le compte rendu d'une rencontre entre quelques évêques et le ministre de l'Intérieur avec un commentaire qu'explique en partie la recherche d'une solution diplomatique au conflit :

« Un communiqué de la National Catholic Welfare Conference rapporte en ces termes une conversation du 21 avril 1927, entre six évêques mexicains et M. Tejeda, ministre de l'Intérieur :

Vous êtes les chefs de la révolution, dit M. Tejeda, et, par votre silence; après la récente lettre pastorale de l’archevêque de Durango, déclarant que les laïques catholiques étaient en droit de s'armer pour leur propre défense, vous êtes coupables de participer à la rébellion.

Monsieur, répond Mgr Mora y del Rio, archevêque de Mexico, l'épiscopat n'a provoqué aucun soulèvement. Il a simplement déclaré que les laïques avaient, depuis toujours, licence de défendre par la force les droits inaliénables qu'ils ne pourraient protéger par des moyens pacifiques.

C'est là un acte de rébellion.

Non, pas de rébellion, mais de légitime défense contre une tyrannie injustifiable,

Dites : contre l'autorité constituée.

Quant à l'autorité de votre gouvernement, le monde entier connaît l'illégalité des élections qui l'ont amené au pouvoir.

Cette réponse ne satisfit ni le ministre qui, le soir même, fit conduire les évêques à la frontière, ni... les catholiques militants».

Peut-être les eût-elle apaisés, s'ils avaient ajouté aux considérations susdites ces réflexions :

- Avant de jeter elle-même ses enfants dans une bataille générale, même de légitime défense, d'en accepter toutes les conséquences qu'elle prévoit mieux que personne, pour elle et les fidèles, l’Église n'agit-elle pas sagement, en se demandant :

1° Si nul meilleur moyen légitime de défense n'existe que la lutte à main armée ?

2° Si cette lutte a des chances sérieuses de succès ?

Or, ces chances existent-elles, au Mexique, pour une armée de fortune, dépourvue de vrais généraux, d'armes, de munitions ?

Ceci n'est nullement écrit pour diminuer le mérite des braves, à qui leur conscience de libres citoyens et de croyants a commandé de prendre les armes, ni pour leur enlever le droit à notre admiration, mais pour expliquer l'attitude très sage de l'épiscopat mexicain, mieux informé que nous des choses de son pays, et des longs efforts constructeurs qui pourront seuls assurer une paix durable. »

On perçoit bien dans ses réflexions qui expriment l'avis de certains évêques qu'on tout mis en ouvre pour trouver une issue diplomatique à tout prix (le modus vivendi) au conflit une profonde défiance quant à la réussite des catholiques combattants qu'ils ont fini par trahir.

Mais ne savaient-ils pas qu'en pays civilisé, on laisse la défense du citoyen aux forces de l'ordre ?! hors de question de tourner le Mexique en Wild West mode USA, tout un chacun ayant chez soi une arme d'assaut (comme nos sauvages de voisins, les Suisses, d'ailleurs)!
Ah non : des citoyens armés, jamais ! Ils risqueraient de faire des bêtises !

-Eucher, qui en ce moment lit et La France Mécanique Orange d'Obertone, et Le Camp des saints de Raspail. Sans aucun rapport ni avec ce fil, ni avec un autre fil, ni avec les « événements » récents lors de telle manif', ni avec la direction que continue de prendre la France demain matin à 2h, heure de Paris.

Je salue Mauwgan au passage: Howdy pardner!

Il va falloir que nos "law makers" amendent leur "bill" pour le control des armes. Un "fou" hier a attaqué aux couteaux des étudiants.

La meme chose est arrivée en Chine, le jour même de la tragédie à Sandy Hook. Un "bargeot" a attaqué une vingtaine d'enfants dans une école au couteau.

Hier, il était mentionné que le tueur de Sandy Hook voulait se venger des "bullies". (les morveux qui traumatisent les plus petits)
Donc les armes ne sont pas le danger, ce sont les morveux qui sont dans les écoles qu'il faut réprimander, pas les bonnes gens qui veulent se défendrent LEGALEMENT.

ps. Le Connecticut qui vient de passer une loi tres restrictive sur le port des armes, est un bastion lib. Pas etonnant donc....

Contente de faire votre connaissance, Eucher.

livres que vous !

Édifiants, hein ? Mais si celui de Raspail était plutôt "prophétique", l'autre est bien concret et bien réel, hélas. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle il se fait massacrer et "omertiser".

Mais bon.

SC

Le bon titre est La France Orange Mécanique. (Un bon moment de rigolade : demander à un vendeur de la fnac s'il est en rayon…)

Un bon moment de rigolade : demander à un vendeur de la fnac s'il est en rayon…

???

SC

ne vend ce livre qu'avec des pincettes et n'en a jamais "en rayon"

Personnellement, je l'ai acheté sur Amazon

A lire d'urgence, effectivement

J'aurais couru l'acheter à la Fnac, ç'aurait été plus rigolo !

Moi aussi, je me le suis procuré sur Amazon -mais ceci dit, il est vendu aussi sur le site de la Fnac...


SC

Une page pour en savoir plus.

est en tête de gondoles dans les Fnac Vélizy et Parly 2 !

parce qu'internet s'est fait l'écho de leur "réticence" et l'a pointée du doigt

Alors la FNAC a rectifié le tir, d'autant qu'un sou est un sou et qu'il serait idiot de rater une belle vente !