Le Forum Catholique

Au cours de la Semaine Sainte, plusieurs processions ou représentations de la Passion de Notre Seigneur ont eu lieu dans les rues de villes hispanophones. Dans l'une d'entre elles, un enfant est sorti du rang.

Merci de cette belle photo, Ennemond. Je me suis laissé dire que cela "sentait le sapin" pour vous. Comment réagissez-vous au décret d'excommunication qui vous frappe? Pierre

Quel décret d'excommunication ?

Et un décret qui frapperait Ennemond ou la FSSPX ?

Pour l'instant seul Ennemond semble concerné. Pierre

Google m'a aidé mais la méthode très radio Londres n'était pas évidente pour aider à trouver le décret en question !

Mgr Lefebvre n'a pas réagi après son excommunication fulminée par le "pape" de Palmar de Troya à l'issue des sacres de 1988 alors même que la bulle n'était pas une lettre anonyme façon "corbeau" mais qu'elle était signée du pseudo Grégoire XVII. On peut au moins reconnaître à ce dernier de savoir assumer ses actes.

Quand Mgr Lefebvre recevait des attaques, d'un côté ou d'un autre, il n'y répondait pas et les voyait davantage comme un encouragement à continuer, surtout quand un très grand nombre l'enjoignait de ne rien céder. Voilà un beau modèle à suivre !

Effectivement cher cousin, nous ne pouvons ignorer votre fibre progressiste qui transpire de chacune de vos interventions !!!!

Comme quoi, il y a certaines personnes qui nous permettent encore de sourire dans ces moments troublés.

Honte à vous de continuer à défendre l'Eglise Catholique et le Souverain pontife, et pire encore de penser que l'unité est peut-être un beau combat!!!

Je plaisante bien entendu...

Ce qui me permet de constater qu'au sein de la tradition, il y a des gens de bonne volonté qui veulent véritablement le bien de l'Eglise, n'hésitant pas à dénoncer ce qui ne va pas, mais en gardant cette belle piété filiale que doit chaque baptisé à l'Eglise, et vous en faites certaienemt partis, et il y a des agitateurs qui effectivement sentent le sapin, et ne représentent finalement qu'eux...

et ne représentent finalement qu'eux...

C'est tout le problème.

Grâce à Google. Vous voilà démasqué, Ennemond. Cela pourrait s'appeler: du bisounoursisme soft au sédévacantisme pur et dur. De Jérusalem à Jéricho. Quo non descendat!

... les monitions canoniques, qui, en respect du code de droit canon, n'auront pas manqué de vous être adressées.

Cordialement
Meneau

Vous voici désormais infréquentable. Vous qui ne pourrez désormais recevoir la communion que des quelques traîtres infiltrés de la FSSPX ( abbé lorans, abbé Célier), comment ne saurais-je vous renier ?

La Sapinière a frappé : dur mais juste quand on sait à quel point vous êtes ralliés à la Rome moderniste elle-même contraire à la Rome de toujours. Faites attention au prochain pélé car vous risquez le lynchage par les vrais, les purs.

.En tout cas, la lecture de ce texte de la Sapinière m'a bien fait rire. Ce qu'il y a de bien avec les fous, c'est de voir qu'ils ne s'en rendent pas compte.

Tous les tradis ne sont pas fous mais tous les fous sont chez les tradis !
Au départ, il disait : tous les gens de S.-Nicolas ne sont pas fous mais tous les fous sont à S.-Nicolas !

Je viens de comprendre grâce à Scribe et de lire l'article incriminé.

C'est en effet un exemple type de réaction sectaire, des purs plus purs encore que les purs, parce que devant la déliquescence de la grande institution qu'est l'Eglise, chacun se prend pour une autorité et se croit autorisé à jouer au grand et, en l'occurrence, à excommunier, sans craindre le ridicule (qui manifestement ne tue plus) !

Ennemond a raison qui cite Mgr Ducaud-Bourget : les groupes en marge attirent toujours malheureusement les cinglés.

Il n'était pas rare, par exemple, de voir, dans le temps à St Nicolas-du-Chardonnet, des femmes avec de gigantesques chapelets enroulés autour du corps ou des hommes avec d'immenses sacrés-coeurs collés sur la poitrine et dans le dos ... !!!

Mon Dieu !

juste pour vous Ennemond!

Special dedicated to Ennemond

Non, mais c'est un gag, ce n'est pas imaginable, dites-moi, c'est un gag!!!

Un petit mot, Monsieur Ennemond, pour vous dire que je trouve dégueulasses les attaques personnelles dont vous êtes la cible. Je ne vous connais pas personnellement parce que j'habite au Canada mais, je sais à quel point vous êtes dévoué à la cause de Mgr Lefebvre. Je suis de tout coeur avec vous. Félicitations pour votre film magnifique et pour tout ce que vous faites pour la Fraternité St-Pie X. Si jamais vous passez à Montréal, ne cherchez pas un hôtel, chez nous c'est pas grand mais, vous y êtes chez vous.

et pour vos encouragements ! Le film continue à toucher les esprits.

Il faut que je me fasse tout petit!
M'étant fait un jour traiter de libéral par Ennemond, je ne sais pas qu'elle sanction je suis susceptible d'encourir...
Je crains qu'ils n'allument quelque bûcher.

M'étant fait un jour traiter de libéral par Ennemond

J'en suis bien désolé et je n'en ai aucun souvenir. Rassurez-vous sur le libéralisme. Un récent texte a indiqué qui étaient, somme toute, les plus libéraux : ici.

Nous avons échangé il y a un an sur des sujets politiqes. Comme je citais "groupes réducteurs" d'Adrien Loubier, vous m'avez répondu qu'au lieu de lire Adrien Loubier, je ferais mieux de lire Don Sarda y Salvani.
Ca m'a juste fait rire, d'une part parce que "Le libéralisme est un péché" est un de mes livres fétiches, d'autre part, parce que si les positions d'Adrien Loubier ont souvent flirté avec le délire, son fascicule "groupes réducteurs" est vraiment à lire impérativement.
Bref, j'avais alors préféré mettre fin à ces échanges.

Mais quoiqu'il en soit, j'ai été ravi de votre retour sur ce forum car j'apprécie souvent la justesse de vos analyses, même si je vous trouve parfois un peu trop...libéral (no, it's a joke).

En effet, nous avions eu un long échange, je m'en rappelle. Mais je vous avais trouvé peu sérieux en brandissant un auteur farfelu, je ne vous avais pas taxé de libéral pour autant .

Je ne partage pas les opinions d'Adrien Loubier mais ses livres "groupes réducteurs et noyaux dirigeants" ainsi que "Démocratie cléricale" ne sont pas des ouvrages dénués d'intérêt.
Je peux trouver des analyses passionnantes chez certains auteurs sans être obligé d'adhérer à toutes leurs options.
Ces livres, je les ai trouvés dans les procures de nos prieurés. On les trouverait peut être plus difficilement aujourd'hui, l'auteur étant devenu vraiment infréquentable. Il faut croire que ça n'a pas toujours été le cas.

Vous enjolivez vous aussi! Je n'ai pas brandi cet auteur, comme vous le dites, pour étayer mes propos, j'ai juste cité des passages de "Démocratie cléricale" sur l'époque napoléonienne et le concordat.

Je ne vous cache pas que je n'avais pas trouvé non plus très sérieux de votre part de rayer d'un trait de plume une étude sous prétexte qu'elle citait à deux reprises un livre que vous n'avez pas lu. Il faut croire que nous avons sur-interprété tous les deux. Tant mieux.

Cordialement