Le Forum Catholique

dans l'affaire des INFILTRES:

trois des principaux protagonistes de ce scandale médiatique anticatholique à l’état pur viennent d’être mis en examen pour atteinte à la vie privée, publication d’un montage et escroquerie pour avoir fait usage d’une fausse qualité dans le but d’obtenir des propos et des images ayant servi au montage de propagande de CAPA vendu à France 2, à savoir : Patrick de Carolis, alors président de France Télévisions, Hervé Chabalier, dirigeant de CAPA, et Matthieu Beurier alias Mathieu Maye, le “journaliste” infiltré

A savoir aussi puisqu'on évoque Pujadas : saviez vous que les questions qu'il posait au Président Hollande lors de sa dernière prestation étaient en réalité les questions qui lui étaient soufflées à l'oreille par le chargé de communication de l'Elysée ?

Vous vous croyez toujours dans un pays libre ?

c'est le seul point important car les 2 autres motifs invoqués ne portent que sur les enquêteurs/vie privée etc. sans concerner la véracité des propos que nous avons entendus.

Je m'interroge sur ce qualificatif "publication d'un montage" : sont-ce bien les termes employés par le juge d'instruction ?

Les images auraient été fabriquées mais alors où est l'atteinte à la vie privée ? Je trouve que les deux points se contredisent.

S'il y a fabrication et mise en scène "montage", c'est la diffamation qui est le chef d'accusation : dans ce résumé, le mot diffamation n'apparaît pas.
Concernant la vérité, c'est pourtant ce qui importe au 1er chef : l'atteinte à la vie privée, la dissimulation de la qualité de journaliste-enquêteur oui cela est évident depuis le départ. C'était le principe même de l'émission.

Ce que le public attend - moi en tout cas - de la justice, c'est de savoir si cette émission est un faux, si les paroles (scandaleuses) entendues sont vraies ou si tout a été produit en studio avec des acteurs complaisants et ou par "montage" en laboratoire faisant prononcer des paroles qui ne l'ont jamais été en réalité (bande son trafiquée etc.). Vrai ou faux : la manière dont les choses sont tournées dans cet article semble confuse et ne pas clairement porter sur ce point central du "vrai" ou "faux".

Par exemple ici.

Cordialement
Meneau

en soi, le montage n'est pas un délit, pour un cinéaste : c'est même une partie de leur métier ! Mais un montage de séquences vraies, assemblées pour être présentables. Ce n'est pas ce qui est reproché à ces militants trotskistes.

Le "journaliste" qui prend des bouts d'interviews, des bouts d'enregistrements clandestins obtenus en falsifiant son identité, voire des bouts enregistrés ailleurs, qui mélange soigneusement le tout pour faire croire à une vérité, celui-là est un manipulateur et pas un journaliste. Et il peut à la fois attenter à la vie privée par certains échantillons, diffamer par d'autres, et avoir commis tous les délits pour lesquels ils sont mis en examen !

Il ne reste plus qu'à espérer qu'ils seront condamnés, car nous avons la certitude de leur culpabilité !

--
Accipiter

Ici