Le Forum Catholique

C'est la question intéressante que se posent les anglicans néo-zélandais de Christchurch (mais ça nous concerne aussi nous Catholiques) dont la cathédrale a été détruite par un tremblement de terre:

Tout refaire pareil?



Faire du neuf dans l'esprit de l'ancien, mais plus pratique, plus accueillant, antisismique, écologique (en bois) et moins cher?



Contemporain?



On peut voter ici. J'ai personellement choisi le Projet numéro 2 (moderne dans le style ancien), parce qu'il fait revivre l'ancienne structure sans recourir au non-sens du néo-gothique disneyland conemporain, est adapté aux besoins d'une paroisse aujourd'hui (espace modulable, entrées plus accueillantes...), et est assez beau. Mais le projet contemporain ne me gêne pas trop, j'aime notamment la très grande Madone derrière l'Autel (encourageons les Prot's sur la voie de la dévotion mariale!), même si c'est sans doute une coupure trop grande avec le passé.

+ pax et bonum

Avez-vous lu cet ouvrage : "La Cathédrale de Chartres dans tous ses Etats " ?

Il pourrait sembler, certes, un peu iconoclaste ... mais il cherche à trouver des solutions à la disparité des deux flèches, ce qui est amusant et en fait très respectueux ... On le trouve à la Procure, comme dans d'autres librairies.

Quand pourrons nous nous rencontrer ? Nous sommes voisins, que je sache, et mes coordonnées sont sur le F.C.

Très amicalement de Pierre.

contemporain. Elle est vraiment magnifique !

mais en tout cas pas moi. Et je ne vois donc pas pourquoi je voterais pour une simili-église où un homme déguisé en prêtre fera semblant de dire la messe.

... je voterais pour le premier projet.

La "version Ikea" (n°2) et la "version Stargate" (n°3) ne me plaisent pas du tout.

Le projet contemporain est quand même intéressant, c'est une vraie réflexion dans la continuité de ce qu'est l'architecture religieuse.
Cela prouve, s'il était encore nécessaire que les anglicans ont une réflexion plus poussée sur l'architecture religieuse que les catholique qui regardent plus vers les évangélistes et leur fonctionnalisme.

En témoigne d'ailleurs des propos du pape actuel lorsqu'il était archevêque de Buenos Aires proposant d'aménager des chapelles dans des garages pour aller vers les gens.

On a deux visions des chose. La première dans laquelle le fidèle, quelle que soit sa condition sociale est invité à se hausser, à s'élever vers Dieu au contact de la beauté d'une architecture qui possède un sens du sacré. La deuxième dans laquelle l'Eglise veut aller vers le fidèle dans un face à face dont le principal risque est la mise de côté de Dieu comme une réalité lointaine. C'est le sens des concerts-spectacles des célébrations pentecotistes où tout est centré sur le pasteur-star et son orchestre. En ce sens les églises catholiques contemporaines inspirées de ces temples fonctionnels répondent bien au besoin de transformer l'église en une sorte de super-salle paroissiale.

Au demeurant, l'info donnée par un liseur de la transformation temporaire d'une église française en restaurant pour les besoins de l'apostolat témoigne assez bien de cette vision fonctionnaliste.

J'aime beaucoup le deuxième projet, sobre et élégant.

Le troisième est très intéressant, malheureusement, c'est de l'image de synthèse. Il n'est pas dit que le projet final soit aussi esthétiquement réussi et, surtout, qu'il tienne sur la durée. Combien d'église "contemporaine" belle sur les papiers et dans un état lamentable en l'espace de 10 ans ?

Le premier est très bien aussi.

Ce n'est pas dû à l'architecture mais plutôt au matériau utilisé il me semble. Toujours du béton en général. Mais je n'ai jamais compris justement que les architectes ne perçoivent pas les traces noirâtres qui dégoulinent le long de ces murs au bout de quelques années ? Curieux.