Le Forum Catholique

je propose :
- L'Armée destitue Normalito 1er, et prend provisoirement la tête du pays ;
- Gouvernement et parlement sont dissouds et une mini-structure gère les affaires courantes (c'est arrivé en Belgique pendant un temps certain);
- L'Armée appelle Louis de Bourbon à la tête du pays et n'agit alors qu'en soutien à notre Roy car c'est lui désormais le Chef de l'Armée devenue royale ;
- Au préalable, l'Alliance Royale aura peaufiné et finalisé la nouvelle constitution : corps constitutifs de la Nation, mandats impératifs ..., même s'il peut y avoir après quelques modifications à y apporter ;
- Louis XX forme un gouvernement à minima le temps de procéder aux différentes élections prévues et définies selon la nouvelle constitution.
- Au bout d'un an - le temps que les Français apprécient qu'ils n'ont pas perdu leur liberté (bien au contraire) et qu'ils sont surtout libérés des partis politiques qui leur pourrissent la vie et les spolient depuis 40 ans - le ROY appelle les Français à entériner la constitution.
- L'Armée rentre dans les casernes, sécurisée sur son avenir ; les partis politiques sont privés de toute forme de financement public ; nous avons à nouveau une (LA) première Dame de France en la personne de la Reine Maria Margarita, jolie Franco-Vénézuelienne ; Lentement mais sûrement les Français retrouvent leur fierté d'être Français, leur histoire, leur culture....
- La pérénité de la France est donc assurée : notre Roy est jeune, le Dauphin est là et le bâteau Royaume de France peut donc être gouverné avec vues à long terme (et non à cinq ans)...
- BIP BIP ! BIP BIP ! BIP BIP ! ET m..... ce p..... de réveil qui sonne.

Lu sur le SB en commentaires

les royalistes commencent à se bouffer le nez, entre partisans des divers prétendants, au sujet de la légitimité de Louis XX..............

L'édit de 1717 a invalidé les dispositions prises par Louis XIV concernant sa succession, la légitimation de ses bâtards etc.
Au surplus, les lois fondamentales du Royaume rappellent que la "couronne est indisponible" et que l'on ne peut y renoncer ni pour soi-même ni et encore moins pour les autres. Le roi est et que cela lui plaise ou non, qu'il en assume ou non la charge ; qu'il soit capable ou incapable. C'est pour cela qu'il y avait des Conseils de Régence, soit lorsque le roi était encore mineur, soit fou ou malade.
Cela dit, que les partisans des Bourbons et des Orléans se bouffent le nez, ce n'est pas nouveau, la famille d'Orléans ayant toujours cherché à être "calife à la place du calife".

Dans le cas d'une nouvelle Restauration, je doute que ce soit dans l'ancienne famille régnante que soit pris celui qui gouvernera aux destinées de la France, mais bien un homme providentiel.

Je pense que cela relèverai tellement du miracle que nécessairement cela échapperait à toutes les prévisions,

ceci dit ce n'est que mon avis, n'étant par ailleurs pas très calé sur la question.

Jacques qui a bien aimé ce rève tout de même.... sale bête de réveil tout de même

Oui, cela est un beau rêve !
On peut quand même espérer mais si l'on en croit certaines prophéties, "la France changera de régime sans douceur".

... Louis le cinquantième, comme m'avait si bien nommé Monsieur l'abbé, je ne peux que partager ce beau rêve.

LouisL

le rapport avec le logo du FC…

XA

à comprendre le rapport ; mais je pense qu'il s'agit de la fleur de lys en fond du FC qui a un rapport avec le rêve royaliste !

1. la Belgique pète
2. la Wallonie garde la couronne
3. elle annexe la France

On efface l'ardoise : la Royauté ne paie pas les dettes laissées par la République.

Que les créanciers aillent quémander aileurs (et nous aussi, aïe...)

...l'Etat empruntait à la Banque de France à 0 % - ou au pire à 1 %, qui lui étaient reversé sous forme de dividende.

Pompidou, bras droit de Rothschild, a fait une loi pour interdire à l'Etat d'emprunter à la BDF : l'Etat doit emprunter aux "marchés financiers" au prix fort (et les banques se refinancent à la BDF à taux très bas).

La crise de la dette est tout entière en trompe l'oeil : ce sont uniquement les intérêts cumulés
(et pour des mécanismes économiques qui échappent au commun des mortels, il ne peut pas en être autrement).
Ce n'est donc pas une crise, c'est un hold-up.

Donc, c'est bien ce que je dis : banqueroute généralisée.

Et merci de mettre en évidence (vu l'objet du forum) que la vertu de justice ne sera pas affectée !