Le Forum Catholique

pour excommunier en bonne et due forme les deux rapporteurs du projet de loi Erwann Binet et Jean-Pierre Michel, qui se pavanent dans les débats en se prétendant catholiques (et même pratiquants) ?

Le cardinal de Paris a parlé au sujet du mariage homo de "supercherie". En voila une autre, de supercherie, et qui n'a que trop duré !

et me prie de publier cette réponse. Je ne dois rien. Je ne fais que jouer le rôle de facteur, personne n'ayant par ailleurs réagi :

J'ai lu ce jour le message de Justin Petipeu 2013-02-26, 13.03 que j'estime hors de propos et je pense qu'une réponse est vraiment nécessaire.

Je vous la propose ci-après :

"Les législateurs au parlement font la loi civile. En la faisant ils doivent servir le bien commun et plus particulièrement le bien de ceux qui ne peuvent se protéger eux-même.
Si ces législateurs sont catholiques l'Eglise leur laisse la liberté dans leur travail de législateur pour façonner de leur mieux la société civile (c.227)
Par contre si, contrairement à leur devoir, leur action n'était pas imprégnée d'esprit évangélique alors l'Eglise peut, et d'ailleurs le fait, annoncer à tout moment et en tous lieux les
principes de la morale en ce qui concerne l'ordre social et pointer les erreurs de ces mêmes législateurs catholiques (c. 747)

L'excommunication est une toute autre chose que la prédication de la Vérité. C'est une sanction pénale définie par la loi ecclésiastique. Cette loi pénale est d'interprétation stricte.
Aujourd'hui être un avocat du mariage civil pour tous n'est pas un délit pénal dans l'Eglise. Une faute morale certes, mais pas un délit.
Parler d'excommunication dans ce cas la est donc hors de propos. Par contre, il me semble, que les avocats catholiques de ce mariage civil pour les couples de même sexe
devraient prendre en compte, d'eux-mêmes, le canon 916. Mais il doit rester bien clair que l'obligation en conscience de ne pas communier
n'est pas du tout la même chose que l'excommunication."

Faites-en ce que bon vous semble.

Respectuesement
Bernard PAVOT

... ces bons cathos qui se disent pratiquants, j'aimerais bien voir leur récépissé du denier du culte...
Votre dévoué Paterculus

Vous remercierez ce monsieur pour moi.

J'aimerais avoir son avis sur certains évêques américains qui, il me semble, ont privé de sacrements des hommes politiques catholiques pour leurs positions favorables à l'avortement. Est-ce un abus, alors ?

n'est pas l'excommunication. Par exemple les divorcés remariés ne sont pas excommuniés. En revanche, étant en état de péché grave en conscience ils ont l'obligation de ne pas communier. Ce péché grave étant public, un prêtre les connaissant doit leur refuser la communion.

Il semble que ce soit la même chose pour les politiques américains en question. Pour Messieurs Binet et Michel, il me semble qu'un prêtre les reconnaissant à la communion peut la leur refuser légitimement en raison du péché public.