Le Forum Catholique

L'orateur de l'UMP au Sénat pour combattre le mariage pour tous n'est autre que le sénateur Gélard.
Ce monsieur était aussi responsable de la commission nationale des recours (CONAR) aux primaires de l'UMP et chargé de recompter les voix...

Selon toute vraisemblance, le projet de loi devrait donc être largement rejeté.

le fait que ce soit M. Gélard... Ah ! C'est à cause de son nom ! C'est ça ?
C'est malin !!!

SC

Non rien, c'est pas grave.
Disons que le sénateur Gélard n'a pas brillé par sa maestria et ses compétences, dernièrement...D'autres diront "ni par sa probité".

Gélard président de la Conare, il fallait le faire !

Bon mais c'est aussi un prof de droit spécialiste des constitutions communistes ...

comme on dit: l'étudier, c'est l'adopter.

tiens, la bonne nouvelle du jour: sur le salon beige.
"La fin des armées françaises, c'est maintenant !"

Quand on touche aux Prétoriens, la Ville s'émeut.

Remarque: on n'y perd pas grand chose peut-être moins de lanceurs de gel irritant sur les enfants ou de flingueurs d'Indiens à Bangui?

en tout cas Pole emploi recrute l'équivalent de deux régiments d'infanterie. Reconversion.

Nabila:
t'es un gendarme et t'as pas de gel irritant! non mais Allô!

Mais je crois que Justin Petipeu n'a pas compris... l'astuce que je lui prêtais (j'ai l'art... et la manière !)

Mais bon...

SC

Chers Liseurs,

Je suis au regret de constater des allusions douteuses, ainsi que des allégations totalement infondées concernant le sénateur Patrice Gélard, dans la présente boucle de discussion.

Tout d'abord, au niveau factuel, je tiens à rappeler que le sénateur Patrice GELARD n'est pas président de la Commission nationale des recours- instance de recours interne à l'UMP, dont l'abréviation n'a aucun caractère officiel -, mais de la Commission d'organisation et de contrôle des opérations électorales (COCOE). Il n'est pas non plus membre de cette première.

Affirmer que le sénateur "n'a pas brillé par sa maestria et ses compétences, dernièrement" reste un appréciation purement subjective, généralement étayée par certains médias, avides de choux gras au moment de la crise qui a eu lieu à l'UMP. Ajouter que "d'autres diront "ni par sa probité" " est une affirmation gratuite qui ne repose sur aucun fondement, et ce d'autant plus qu'aucune décision de justice ne permet de l'affirmer. Mieux: elle traduit une affirmation de nature calomnieuse.

Enfin, concernant l'allusion au droit soviétique, il faut rappeler que l'intéressé ne l'enseigne plus depuis 17 ans...

Je prie les liseurs de bien vouloir prendre en compte ces rectifications. L'honneur des personnes que nous évoquons doit être respecté, peu importe que ces dernières aient des responsabilités dans le monde temporel ou non.

Vous avez bien raison de préciser que cet ancien prof de droit soviétique était un COCOE et non un CONARE. Vous me direz que gélard de mettre les pieds dans le plat, mais pour le reste je suis bien d'accord avec vous