Le Forum Catholique

d'"excommunication latæ sententiæ"? Pierre

Il me semble que cette peine est, en l'espèce, réservée au seul Siège apostolique.

la déclaration du cardinal Kasper est une violation directe des termes du secret du conclave qui devrait être punie d'interdit (interdiction de célébrer la messe et les sacrements).

Il considère que celle du cardinal Mahony est seulement un très étrange commentaire.

Here

selon ce canoniste, l'excommunication est pourtant prévue par le Motu Proprio Normas Nonnulas de Benoît XVI, et en aucun cas il n'est question de l'interdit.

Je suis allé trop vite. Il parle d'une peine d'interdit pour les assistants au conclave. Les cardinaux électeurs, selon lui, qui agissent comme le cardinal Kasper, sont seulement coupables devant leur conscience.

Je suis d'avis de ce canoniste, toutefois, je ne crois pas qu'il s'agisse d'une peine de suspens mais bien d'une excommunication latae sententiae réservée au seul siège apostolique.

Voici le texte du serment:

Moi, N. N., je promets et je jure de garder le secret absolu, et à l'égard de quiconque ne fait pas partie du Collège des Cardinaux électeurs, et cela perpétuellement, à moins que je n'en reçoive une faculté particulière expressément accordée par le nouveau Pontife élu ou par ses successeurs, sur tout ce qui concerne directement ou indirectement les votes et les scrutins pour l'élection du Souverain Pontife.

Je promets également et je jure de m'abstenir de me servir d'aucun instrument d'enregistrement, d'écoute ou de vision de ce qui, pendant le temps de l'élection, se déroule à l'intérieur de la Cité du Vatican, et particulièrement de ce qui a trait directement ou indirectement, de quelque manière que ce soit, aux actes liés à l'élection elle-même.

Je déclare prêter ce serment en ayant conscience que l'enfreindre entraînerait à mon égard la peine d’excommunication “latae sententiae” réservée au Siège apostolique.

Et la disposition spécifique:

n. 55, 3e paragraphe. « Si une quelconque infraction à cette norme était commise, leurs auteurs doivent savoir qu'ils seront soumis à l'excommunication latae sententiae, réservée au Siège apostolique ».

à du lèche-c*l, vous ne croyez pas ?

C'est méprisable : quel exemple !

SC (très choquée)

pour les responsables (aussi e.a. pour les évêques) de (re)découvrir la vertu de la discrétion!

Non seulement ils violent leur serment sur l’Évangile et comme dit plus haut, il sont excommuniés, mais en plus il désobéissent continuellement . Pour mémoire entre autres désobeissances, voyez seulement comment ils ont appliqué et même pas appliqué le Motu proprio du 07/07/07 . Je rajouterai que j'ai même entendu lors d'une conversation privée avec un évêque des mensonges éhontés que je lui ai dénoncé sur le moment .
Avec des personnages comme ceux-là l’Église est vraiment sainte pour avoir duré plus de deux mille ans !

de pouvoir cliquer sur leurs liens pour connaître leurs confidences. Nous fera-t-on croire à un "péché de souris"?


Et le premier cardinal, celui qui "aa un problème" (sic), a voulu illustrer les Actes des apôtres dans l'eglise d'aujourd'hui.


On peut dire que ça fait très américain, mais alors il y avait quelque chose de préaméricain dans la première communauté chrétienne et de prépentecôtiste dans la Pentecôte. Bref, il y avait quelque chose de babylonien au royaume de dieu.