Le Forum Catholique

Depuis 10 jours il n’a cessé de pleuvoir et en ce jour le soleil à ébloui la ville éternelle….
Vous avez bien compris : solennisé mais timidement intronisé…c’est ce qu’il faut accepter !
Cette grande célébration solennelle liturgique aux ornements pas vraiment dépouillés et pas trop d’une grande sobriété si redoutée !
Aux dires ,Il y a eu négociation car notre pape voulait ses pères franciscains pour organiser.
Quant au bon François lui seul semblait un peu le seul dépouillé mais il n’a pas porté la croix de Paul VI ! mais le même anneau ..les deux signes sont à relever.
Il ne chante pas la préface et j’avais remarqué pas non plus les bénédictions papales c’est nouveau.
Il n’y a pas eu de sabordage liturgique faut le reconnaître. Le rehaussement des prélats orientaux , l’ensemble du beau décor imposé semble irréel aux yeux de ses premières déclarations .. il n’a sans doute pas célébré à sa façon cardinal Bergoglio d’avant.
Son sermon très simple était tout à fait intéressant en cette solennité de saint Joseph..et la réconciliation des saints François.
La finale était géniale par le Te Deum !
La grande célébration de ce jour a été à ne pas en douter : acceptable dans l’ensemble est à la portée de ce monde profane demandeur d’une certaine simplicité .
Mais attention au monde profane de ne pas faire une certaine exagération en proclamant un François trois fois saint !
Ajoutons le haut rang ! si décrié de cette haute assistance profane hautement ornée et ces fameux indésirables qu’il ne peux pas refuser.
Le saint Père aujourd’hui ne m’a pas déçu mais attention ne pas prendre l’exemple du bon Roi Henri IV en s’arrêtant à une seule messe.
Un très bon Pape doit être plus que avec ses fils et il me semble l’avoir compris à ses dires.
Méfions-nous de l ’éclat donné par les médias : un pape voué au monde et tiers monde ,paradoxalement ça serait que pour les non catholiques!
Encore une allusion déplacée ? non , je le pense très sincèrement et je vais simplement vous préciser le pourquoi de ma pensée sur la composante même de notre église :
Au niveau des progressistes : le dépouillement liturgique de sa part ne suffira pas ! la cote de popularité chez eux va baisser au fil des saisons et vous savez très bien le pourquoi ,contrairement à son prédécesseur il ne prend pas de gant pour parler de l’enfer ! il a raison mais pour eux c’est inconcevable ! et surtout il y a tout le reste en doctrine ferme et la différence avec Benoit XVI qui su les résister , cette fois ils pensent fortement que le pape doit les écouter.
Au niveau général des traditionnalistes : navré, il ne plait déjà pas il faut qu’il corrige.. mais ce n’est pas sa priorité.Benoit XVI a su très bien se faire aimer, motu proprio et la levé …
Après que reste t’il au niveau de l’église ? une assez tiède partie modulable des insaisissables, celle qui suit le courant du moment mais fort respectable et ne pas se référer à la place saint Pierre , elle a toujours été comblée : croyants et incroyants . Egalement pour les voyages aux grands rassemblements ! beaucoup de participants mais pas toujours pratiquants !
Donc par cette déduction successive très simpliste parfois un brin pessimiste, je l’avoue mais je souhaite qu’il soit un bon pape pour ses fils ,je sais la charité chrétienne commence avant tout envers les autres !
J’espère de tout mon cœur ne pas faire une énorme boulette et dans ce cas je l’assume bien volontiers !
Pas de problème pour faire déjà maintenant s’il le faut : mon Mea Maxima Culpa !
Que voulez -vous ! il faut bien se mouiller sur le moment !
Mais à partir de maintenant promis je ne « critique » plus ce si bien venu ! non je viens simplement de me rendre compte que je suis très injuste et il faut être équitable pas une sur Benoit XVI et pour le bon François en si peu de temps et à ce train-là , je vais battre les records inégalés de la critique !
Chaque jour suffit sa peine…faut s’attendre à tout ! mais il peut y avoir un miracle !
Une petite indulgence de sa part serait la bien venue !

un peu tristounets les ornements du pape !

Je ne m'attendais pas aux magnifiques ornements que le pape précédent avait ressortis des armoires mais là je trouve qu'ils font très paroisse de village et plutôt messe de semaine que messe du dimanche

on est en semaine...

Thomas

Avec un petit sourire.
Les quelques prêtres ayant reçu la communion des mains du saint Père l'ont reçue à genoux, sur la langue et par intinction.
Par ailleurs l'épidémie d'arthrose sévie toujours, même à Rome en un si beau jour, pendant la messe et parmi les privilégiés allant féliciter le pape . Les Kinés ont encore de beaux jours devant eux. Parmi ceux là certains et certaines ont agit comme il se doit, en faisant une génuflexion, baisant l'anneau du Pape, les femmes portant mantilles ; d'autres ploucs n'ont pas eu cette révérence envers lui; suivez mon regard:...en particulier un ancien de la JOC et son épouse !
Touchant: ces épouses de Président d’Amérique du sud et du Timor demandant au saint Père de bénir plusieurs chapelets !

"par intinction" ?

Qu'est-ce que vous ne connaissiez pas, le mot ou la pratique (tout à fait régulière, licite et tout et tout)? maintenant vous savez.

Autrement dit: l'horrible trempette ! Du moins est-ce ainsi qu'on appelle la chose quand c'est fait en dehors des règles dans les paroisses ignorantes, entre autres, de Redemptionis Sacramentum, qui interdit en particulier que les fidèles se communient eux-mêmes, a fortiori en trempant (donc ... ) eux-mêmes la sainte hostie dans le vin consacré.


En revanche quand c'est fait selon les règles, on appelle la communion au Précieux Sang qui imbibe le Corps du Seigneur: par intinction.

Pas de génuflexion pendant la consécration...

Pour les inclinaisons profondes avec baiser de l'anneau, chez les hommes, à part le grand-duc Henri de Luxembourg, je vois pas ! Lui et la grande-duchesse Maria-Theresa ont assuré à la place du reste du Gotha royal catholique et plus jeune ! Felipe, prince des Asturies, qui doit être nostalgique du tsar Nicolas II, a fait une petite courbette. Seul le glaçon qui lui sert d'épouse s'est conformé au protocole. Felipe, d'au moins 15 ans plus jeune que le Grand-Duc Henri, doit avoir de l'arthrose, alors. Idem pour Albert de Monac', raide comme un balai, pendant que son ancienne nageuse au sourire figé de Barbie, se soumettait avec l'air de quelqu'un qui se tape la corvée. Pas très très reluisantes toutes ces altesses royales ou sérénissimes !

Tout est dans le titre!

tout est dans votre titre ! Ce qui est d'autant plus grave et prouve que le fait d'être dynaste, puisque premier héritier du trône, ne signifie pas respect des usages. Ce qui me choque d'autant plus est qu'il s'agisse d'un Bourbon, donc descendant de Louis XIV et par extension du roi Saint Louis. Je me souviens d'un sien cousin, Bourbon lui aussi, qui aurait même pu se retrouver à sa place si on n'avait écarté son grand-père, à qui on refuse tout statut officiel, en Espagne comme en France, s'agenouillant devant le pape Jean-Paul II à la fin des années 90, puis devant le pape Benoît XVI en 2008. Il se prénomme Louis-Alphonse. Pour certains SAR Monseigneur Louis-Alphonse de Bourbon, duc d'Anjou et de Cadix, pour d'autres Luis-Alfonso di Borbon, point. Pour moi, le vrai prince, je vous laisse deviner qui des deux me plaît le plus ;-)

et n implique pas de prédicat.

J ai, au-delà d une déférence et d un respect profond, une vraie affection pour Louis XX d autant qu il s agit d un proche cousin de ma femme ;)

À la maison, nous l appelons tout simplement Louis XX.

Vous savez quoi, cher ami liseur ? Je viens de prendre la résolution d'arrêter de clavarder, avec des moufles, sur un "chicphone" ;-)) Je ne sais pas, pour ceux qui en usent, et en abusent mais, avec moi, la page se sauve en permanence. Je passe mon temps à tenter de la faire glisser tactilement pour récupérer un demi-mot, je ne sais plus ce que j'ai écrit et je n'arrive plus à retrouver le sens de la phrase ! Je comprends que vous ayez "tilté" ;-) Ce devait être SAR Monseigneur le Prince. Même la technologie moderne devient républicaine, pfff ! Tout fout l'camp mon bon monsieur ! ;-)

Macgama, "reine" de la quichitude "chicphonienne" ;-)

En fait, dès lors que l'on utilise Mgr ou Madame (pour des Princes souverains régnants comme non régnants) il convient de n y point adjoindre en France un prédicat d Altesse royale.

Mais cela n est pas, pour autant, grave soyez en assurée.

A l'exception du Grand Duc Henri et de son épouse, qui est encore catholique dans ce gros tas royal ?

Quels sont ceux qui respectent ce que veut l'Eglise Catholique, l'épouse du Christ ?

Ils respectent le protocole devant leurs miroirs, et il est de bon ton de les flatter devant leur trône, à part cela devant le Christ...nada !

Pour le reste des invités, derrière le gros tas royal, il y avait certainement plus de païens et de francs-maçons dans la Basilique Saint Pierre que de vrais catholiques !