( 712163 )
A propos du nom du Pape par Philippilus (2013-03-18 19:11:55)
Nous avons eu de longues et profondes considérations sur le nom choisi de François, et pas François premier, et sur l'importance de la chose. J'avoue avoir du mal à la saisir, mais bon...
On peut noter que les papes précédents, Paul, Jean-Paul et Benoît avaient tous un numéro. Et pourtant, dans l'usage liturgique, comme l'oraison du salut du Saint Sacrement et l'"una cum" de la Messe, le "numéro" du pape n'est jamais cité.
Alors ?
Citation partielle du nom dans la liturgie ? Sur quel critère ?
Et faudra-t-il que ces messieurs du clergé s'habituent à prier "pro pontifice nostro, Francesco sine numero"?
Si un liturgiste a la réponse ?
Philippilus
( 712178 )
Je ne comprends pas par Sic transit (2013-03-18 19:52:35)
[en réponse à 712163]
Vous dites vous-même:
dans l'usage liturgique, comme l'oraison du salut du Saint Sacrement et l'"una cum" de la Messe, le "numéro" du pape n'est jamais cité.
puis vous posez cette question:
faudra-t-il que ces messieurs du clergé s'habituent à prier "pro pontifice nostro, Francesco sine numero"?
La réponse est plus haut!
Je n'ose penser à autre chose...
( 712258 )
Tout simple ! par Paterculus (2013-03-18 22:34:53)
[en réponse à 712163]
Comme il est le seul Pape à s'appeler François, le numéro est superflu.
Cela ne veut pas dire qu'il est interdit.
C'est comme pour Paterculus, le numéro est superflu, il est le seul.
(Je ne me souviens plus comment on avait fait lors du pontificat de Jean-Paul Ier : avait-on omis le numéro, pour ne l'ajouter que lorsque son successeur a eu repris le même nom ?)
Personnellement je préfère mentionner l'ordinal, simplement pour rappeler qu'il est Pape sans avoir besoin à chaque fois de reprendre le substantif.
Votre dévoué Paterculus Ier