Le Forum Catholique

Toutes ces réactions (aussi de moi-même) concernant le début modeste d'un nouveau pontificat ne trouvent-elles pas leur profonde origine dans le fait que le pontificat précédent ne s'est pas terminé naturellement, c'est-à-dire par le déces du pontife?

pour savoir si la bonne vraie tradition des purs et durs de tout poil se maintient : le pape était, est, et sera toujours trop ceci ou pas assez cela au goût de 80% des catholiques, sans parler des commentaires de non catholiques, chrétiens ou non, athées ou franchement anticléricaux.
Les titres de messages de 2005 ne sont pas très différents de ceux d'aujourd'hui, dommage seulement que leur contenu ne soit plus accessible. Et je ne crois pas que le décès de Benoit XVI aurait changé grand chose à la situation. Que Dieu lui prête vie et qu'il puisse prier encore longtemps pour l'Eglise !

Totalement indifférent à l'élection de Jean-Paul I puis de Jean-Paul II, j'ai redouté Benoit XVI, puis je l'ai aimé ;
pour le moment j'aime François, et je suis impatient de voir où il va nous mener, tous autant que nous sommes.
Et que Dieu le protège des loups de toutes sortes !


bon carême

Stéphane

Et ils ne s'en cachent pas (Danneels, Mahony, etc.). Et ils jouissent de dévorer vivant celui qu'ils ne supportaient pas.

n'ont rien gagné du tout !
Bien au contraire .
Je ne sais ce qui vous pousse vous et d'autres ici même à propager l'apocalypse ?

Z'avez une source peut être ?

Sinon c'est du grand n'importe quoi .....



M...

à ce qu'il y a eu de pire en Belgique (avec le cardinal franc-maçon Léo Suenens, nom de loge Lesu).

Chose étrange, cet empourpré se trouvait aux côtés de François 1er sur la loggia de la Basilique Saint Pierre et il s'est empressé de convoquer les merdias belges peu après pour leur faire part de ses commentaires triomphalistes.

Par ailleurs, les commentaires des modernistes Scholtès SJ, Delhez SJ et de l'abominable Ringlet, les idoles favorites des merdias belges, ne laissaient aucun doute quant à leur grande satisfaction : ils en pleuraient (sic) !

pour qui Bergoglio était le meilleur choix possible.

... la seule explication à laquelle je veux croire devant le sentiment instinctif de malaise, de "bizarrerie" que nous sommes plusieurs à avoir eu dès l'apparition de notre nouveau Pape.

tout simplement parce que l'on sait ce que l'on aurait si Benoit n'avait pas abdique, et on voit les loups, et M... il y en a, se rapprocher non pas du Pape Francois, il est deja canonize, mais de nous, qui aimons la liturgie dans le rite Tridentin.

Quand il n'y a plus de "pousseries" venant d'en haut (Benoit XVI) les eveques, les paroissiens (on le voit deja, n'est ce pas...) se faire en pature ce que nous defendons la beaute de la Tradition de la messe.
S'il n'y a pas encore de faits accompli, je peux vous dire que porter mon voile me remet deja et de nouveau dans la "categorie mondaine."

Tout ce qui touchera "l'apparat" de la messe, les vestements, ect...sera qualifie de mondain, d'exces, qui devrait etre donne aux pauvres....a moins que......a moins que Pape Francois ne fasse pas de changements dans la liturgie, dans la facon de mettre les chandeliers, et de donner la communion a genou.

Vous voyez bien que certains, comme le Cardinal Mahony ne se sent plus, rien que de penser que la dentelle et les messes hautes sont terminees.

Ce n'est pas prophetiser la fin du monde, c'est une peur juste que notre Saint Pere peut arreter a l'instant, il peut rassurer ceux a qui Benoit XVI a legitimizer dans leur amour du rite Tridentin. Je ne lui demande meme pas de la celebrer, mais de nous rassurer. Juste un petit mot de soutien qui comme le feu garde a bais les loups.