Le Forum Catholique

majoritairement appliqué avec l'aide de Vatican II ?
Article intéressant:
Selon le site internet « Kathnet », avec le nouveau Souverain Pontife « quelques dissensions ont commencé à apparaître concernant en particulier certaines traditions liturgiques. Et ce dès l’entrée du Pape François dans la « Chapelle des larmes » où, après l’élection, ont été préparés les vêtements qu’il devait endosser.
D’un air décidé, le Pape a refusé la mozette en velours rouge et bordée d’hermine blanche qui depuis 800 ans rappelle aux papes le sang et les souffrances du Christ et symbolise la pureté et l’innocence. Il aurait même dit à Mgr Guido Marini, le Maître de cérémonie de Benoît XVI, qui voulait l’aider à s’habiller : « Ça vous irait bien, à vous ! »
Même refus rapide des chaussures rouges, héritières d’une tradition remontant aux empereurs de Constantinople : le Pape François a gardé ses chaussures de ville noires.
Il n’a pas voulu non plus se séparer de sa croix pectorale en fer, celle qu’il portait déjà lorsqu’il n’était qu’Archevêque, pour adopter la croix en or des papes. Quant à son anneau pastoral, il devrait être plaquée d’argent et non plus d’or.
Lors de sa première messe à la Chapelle Sixtine, le lendemain de l’élection, il a tenu à remettre en place l’autel « face au peuple » (dont seule la face avant est décorée, alors que l’arrière est en simple contre-plaqué), autel qui avait été délaissé par le Pape Benoît XVI, lequel avait préféré célébrer à l’ancien autel, « tourné vers le Seigneur », en ayant sous les yeux le jugement dernier de Michel-Ange.
Tout cela ne semble-t-il pas dépasser un simple changement d’orientation ? »
(Trad. MH/APL)

On peut être simple , pauvre comme le Saint Curé d'Ars mais de là à reverser dans le misérabilisme...et ensuite on prechera qu'en liturgie il faut des symboles..ça fait 40 ans qu'on a supprimé
les meilleurs et les plus grands
attendons mardi... les surprises..

Juppé (UMP): "ce pape commence à poser un vrai problème"

simple, vous viendrait-il à l'idée de lui donner à partager vos agapes habituels de sardines en boîte ou de boeuf DOLO avec une assiette jetable alors que vous avez hérité d'un service de Sèvres, acquis par les économies, fruits du travail et de l'art des hommes (comme on dit)?

Ce que l'on nommait "l'habit du dimanche" tournerait-il à la salopette de Coluche?

Apparemment, la Tradition n'a plus d'avenir, pas plus que la liturgie.

La vidéo qui nous montre le pape en conversation avec ses cardinaux ressemble plus à une vaste rigolade qu'à un moment hautement solennel.

On est loin des bidonvilles de Buenos Aires !

Et on s'écarte à la vitesse de la foudre tombée sur la basilique Saint Pierre de tous les efforts de Sa Sainteté Benoît XVI pour revenir à la Messe de toujours, face à Dieu et non au peuple, ce troupeau rebelle fait d'une multitude de brebis égarées à qui il faut apprendre ou réapprendre à se tourner vers Dieu.

De plus, c'est bien charitable de porter secours aux pauvres, mais cela n'empêche pas de travailler au salut des âmes des riches et des puissants. Ils font partie aussi du troupeau !
Les négliger, c'est négliger de tout faire pour leur apprendre la charité qui empêcherait les pauvres de tomber encore plus bas dans leur misère !

Où va-t-on ?

Il ne nous reste qu'à prier pour que ce que nous venons de voir et d'apprendre depuis mardi ne soit pas la réalité.

1) Cette mode d'une Église pauvre, tout comme le retour à la simplicité de la liturgie des 1er siècles, est une mode soixante-huitarde qui a largement avorté !

2) N'est-il pas facile de vivre pauvrement quand on est riche ? A ce propos, je connais quelques hypocrites, dont l'apparente pauvreté n'est que de l'avarice maladive et cultivée.

3) La "richesse" de l’Église ne pose t-elle pas problème qu'à ceux qui détestent l’Église ?

4) L'Église a t-elle pour vocation d'être insignifiante par la pauvreté ?

5) La pauvreté, comme celle de St-François, est un charisme. Tout catholique y est-il appelés ? (A distinguer avec le détachement des richesses)

6) "Regarder, moi je vais vous montrer qu'on peut être Pape sans tout ce fratras". (ici, je transpose). Et après on aura gagné quoi ? N'est-ce pas de la démagogie à bon marché ?

Je ne sais pas, c'est autant de questions que je me pose, SANS porter de jugement sur le nouveau Pape. Mes questions sont donc d'ordre général.

Il fallait évidemment bazarder l'"autel" usurpateur.

Quant aux propos dits à Mgr Marini, si c'est vrai…