Le Forum Catholique

Avez-vous lu la liste de Jean-Marie Guénois du Figaro ?
Elle me paraît bien peu réjouissante, même si je sais qu'il ne faut pas s'attacher trop aux listes des uns et des autres...

Enfin, il faut prier pour que le saint Esprit éclaire les cardinaux dans leur choix.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/03/11/01016-20130311ARTFIG00606-ils-pretendent-a-la-succession-de-benoit-xvi.php

... le cardinal Ranjith ne figure pas en "bonne" position dans cette liste.

Pourtant, un article de Rorate Caeli indique que Son Eminence ne serait pas un "candidat" si négligeable.

En dehors des papabili habituels, comme les cardinaux Scola et Scherer, le nom d'un favori solide, Malcolm Ranjith, s'est présenté plus d'une fois à mon oreille en seulement un après-midi.

Je l'ai entendu mentionné comme ayant une douzaine de partisans dans le Collège [cardinalice] - un nombre non négligeable si une [course de chevaux] se développe.

Tout est dans le titre...

"some dozens of supporters"

C'est ce que j'ai pensé dans un premier temps mais mes connaissances en anglais étant modestes, je me suis dit que je devais mal comprendre.

Si on peut qualifier 12 soutiens de "non négligeable", ce n'est pas un terme approprié selon moi pour "plusieurs douzaines" (qui peut vouloir dire 24, 36, 48...).

Toujours est-il que tout ceci est encourageant quant aux chances de Son Eminence.

En fait, clairement M. Guénois "vote" pour le cardinal autrichien dont il trace un portrait en panégyrique, un tombereau de fleurs ... portrait qui est très loin de la réalité et fausse complètement le sens d'une élection de ce papabile.

" CHRISTOPH SCHÖNBORN (6), une valeur très sûre

Il avait déjà été «voté» en 2005, comme l'on dit au Vatican, mais comment pouvait-il peser à côté de son maître, le cardinal Ratzinger? Cette fois, cet homme de 68 ans, peu aimé en curie parce que le seul de tous à s'être vraiment opposé aux dysfonctionnements, est reconnu par tous pour son fort rayonnement et sa profondeur spirituelle qui pourraient faire de lui un pape avec ce fort contact humain que l'Église cherche. Mais il devrait être assorti d'un bon secrétaire d'État pour remettre la curie en ordre." (J-M. Guénois)

1) "très sûr" ??? l'appréciation générale détonne pour le plus "baroque", le plus fantasque, le plus imprévisible sans doute de tous les cardinaux européens. Avec Son Eminence de Vienne, précisément on ne peut être "sûr" de rien.
2) se serait opposé à quoi ? hormis la nomination d'un bon évêque dans son pays ?
3) très apprécié des media libéraux germaniques oui c'est exact : est-ce une qualité vraiment ?

S'il a été proche un temps du cardinal Ratzinger, après avoir été sympathisant des premiers traditionalistes auparavant, il s'en est clairement éloigné dès la fin du pontificat de Jean-Paul II.
Surtout ce que M. Guénois cache volontairement - pourquoi ? -, il est devenu l'opposant à Benoît XVI n°1 en Europe.

Valeur "sûre" ... pour G*lias peut-être.
L'élection du cardinal autrichien, improbable ne serait-ce que de voir un Autrichien après un Allemand, à la tête d'une Église en déclin complet serait le plus vif camouflet fait au pape émérite. Il est aujourd'hui clairement ce que le cardinal Martini était en 2005.

Ajoutons qu'en plus des dissenssions multiples ecclésiologiques, éthiques, liturgiques qu'il a entretenues avec Rome, il y a son soutien controversé à Medjugorge.

Son élection serait un virage à 90° voire à 180°.

ps. on se rappelera que M. Guénois nous expliquait il y a 2 semaines que Benoît XVI avait "recatholicisé" (sic) - je cite - l'Église et qu'il ne comprenait pas que certains à Menzingen ne l'aient pas admis ... s'il prend le tournoyant prélat autrichien comme boussole de l'orthodoxie romaine on saisit mieux le caractère incongru de l'analyse.

Le chantre du libéralisme, l'ennemi du "dogme", l'ami des loges, le contempteur de la "Tradition" et de tout christianisme conséquent, Alain Duhamel, était invité sur R.T.L. ce soir.

Tout de go, il choisit ... Christophe cardinal von Schönborn.

Pour toutes les raisons que j'indiquais et que M. Guénois tait.

On en arrive à un point où un Alain Duhamel, très à l'extérieur de l'Église, semble mieux informé que le chroniqueur attitré du Figaro pour les questions religieuses et du catholicisme.

Quelle étrange époque que la nôtre.


ps. un autre invité, un écrivain Phlippe Besson, violemment anti-catholique déclame que l'Église est mal en point ... tous les invités et journalistes (certes R.T.L. n'est pas France Culture ... la culture y est plutôt réduite) gobent cette sottise phénoménale sauf ... Alain Duhamel qui timidement tente de dire "pas partout" ...et oui à R.T.L., on croit que l'Église catholique c'est la France.
Pourtant dans le journal auparavant, on avait dit un milliard deux cent millions de catholiques...

Cher Luc Perrin,
Mgr Schönborn a la cote des journalistes d'ici soit-disant parce qu'il parle français. Monsieur Lenoir, spécialiste d'un grand quotidien, en fait souvent un papabile, en écorchant son patronyme à la suédoise, parce qu'il est "le plus libéral des conservateurs" (conservateurs du Concile Vatican II, il s'entend). En fait parce qu'il souhaite le mariage des prêtres, et un ajournement plus loin que celui qui a eu déjà lieu, il ne sera jamais élu. Mgr Schönborn ne peut vraiment pas être qualifié de conservateur surtout auprès du "grand public".
Vous me direz qu'il existe bien des francs-maçons de droite, laquelle?
Cordialement. Eusebius

est aussi celle donnée par la presse italienne et reprise pas plus tard que ce soir au 20h de RAI 1...
Pas vraiment étonnant: les sources (fuites?) vaticanes sont les memes sans doute....