Le Forum Catholique

C'est en tout cas, ce que semble vouloir "Nouvelles de France".

Même si il est dans ma liste de favoris, il ne nous reste plus qu'à prier. Tout est entre les mains de Dieu, maintenant.

même catholique, est de dépeindre négativement la curie Romaine comme une instance purement bureaucratique et inaptée.

Il y a une opacité et un manque flagrant de communication entre les dicastères. C'est ce dont les cardinaux ont parlé durant les congrégations générales.

Je ne sais pas pourquoi. C'est comme pour les théories de complot, je n'ai pas de preuves mais, j'ai l'impression qu'il y a parmi les membres de la Curie romaine une belle bande de magouilleurs. J'espère qu'elle compte aussi de saints hommes.

Don Amorth,n'a t'il pas dit qu'il y avait des messes noires qui se célébraient au Vatican même et que des cardinaux y participent? Il y a également des franc-maçons.

Comme je l'ai récemment écrit, j'ai cette intuition depuis plusieurs jours.

Ce serait en tous cas une bénédiction du Ciel par l'entremise du Cardinal Siri!

Et prions pour nos adoptés...

Mais il est vrais que cet article peut paraitre convaincu, mais sans doute parce que je veux être convaincu!

Confiance...

Il Cardinale di Genoa a souvent été mis en minorité au sein même de l'épiscopat italien, par ex. lors du motu proprio de 2007 et de son application.

Est-il perçu si différemment des cardinaux Ranjith et Burke ?

Plus qu'une continuité avec Benoît XVI dans ses hésitations et désirs de temporisation, il incarnerait comme quelques autres une vraie ligne "ratzinguérienne" assumée, sur les grands principes j'entends.

C'est tout l'enjeu des réflexions des cardinaux conclavistes au-delà des mots un peu valise "pasteur", "homme de gouvernement" : pasteur oui mais pour quoi faire ? Homme de gouvernement, ô combien mais avec qui et dans quel sens ?
En bref faut-il revenir à du Montini années 1960 ou bien creuser le sillon de 2005 vraiment cette fois ?

Le cardinal Bagnasco s'inscrit dans cette dernière direction, le cardinal von Schönborn - dont subitement les media ne parlent plus guère - dans la première. Puis il y a toutes les nuances entre ces deux grandes lignes claires et là ???