Le Forum Catholique

Publié par Nicolas Brays, député socialiste. Vous êtes contents ? Voilà ce que donne un humour tout puissant dans une société... (cf. discussion précédente sur un article du monde où des lecteurs de FC défendaient la légèreté et le symopathique "humour")....



http://www.itinerarium.fr/cathophobie-un-depute-socialiste-crache-encore-sur-leglise/

Je ne vois pas !

Assailli de protestations, cet olibrius s’en est maladroitement défendu en déclarant sur tweeter que « c’était un peu d’humour second degré », qu’il « croyait naïvement que la religion catholique c’était la tolérance ! C’est qu’on m’a inculqué au catéchisme, à la JEC, à l’ACO », puis les protestations ne cessant pas « et ne voulant choquer personne, j’ai retiré mon tweet » et enfin « que ceux que j’ai heurté [sic !] dans leur sensibilité m’en excusent ».

Mais j'ai du mal à voir une quelconque once d'humour dedans. Et ce n'est pas une raison non plus pour monter sur ses grands chevaux toute les trente secondes, faut se calmer aussi de temps en temps. Un député socialiste braille et parodie l'Eucharistie, ok, est-ce une raison pour crier comme si on nous égorgeait. On n'est pas obligés de réfléchir et de réagir en victimes permanentes.

C’est qu’on m’a inculqué au catéchisme, à la JEC, à l’ACO »,

Vu à quel point ces références reviennent sous votre plume à ce sujet, j'aurais tendance à dire qu'il y a là quelques petites choses à creuser.

Polydamas, va pas recommencer le débat sur la question de savoir comment il faut réagir devant ce qui se transforme en véritable haine anti-chrétienne quotidienne, permanente et ce jusqu'en haut de l'état.

Je préfère m'en référer à Bernard Antony, qui fustige votre tempéramment de victime qui courbe l'échine ou feint de ne pas voir du mal dans ce genre d'illustrations (par molesse ? par peur ? par connerie, tout simplement ?)

http://www.lagrif.fr/communiques/racisme-antichretien/item/167-pire-que-des-idees-folles-les-attitudes-molles-le-prix-a-payer-de-la-tiedeur

"Haine anti-chrétienne permanente" Alors que c'est beaucoup plus anodin que ça, faut arrêter de tout voir en mode eschatologique, forces du mal contre forces du bien, etc. Pour prendre l'exemple du mariage pour tous, on est bien davantage dans des promesses électorales que le président réalise, que dans une volonté d'écraser la chrétienté. Si vous souhaitez vous en prendre à quelqu'un prenez-vous en à ceux qui l'ont élu, et à ceux qui ne sont pas allés voter lors de la dernière présidentielle. Mais c'est ridicule de voir Satan partout.

Quant à Bernard Antony, je connais ses actions depuis suffisamment de temps pour ne pas partager toutes ses indignations. Je sais juste que n'est pas Bernanos qui veut.

En outre, il y a quelque chose d'obscène à faire part de ses blessures, de son positionnement de victimes. La concurrence victimaire, ça va bien cinq minutes, on a le droit de passer à quelque chose d'un peu plus constructif. Mais le concours de blessures (ma blessure est plus douloureuse que la tienne et donc, je veux une loi pour la faire reconnaitre par tous) n'a pas grand intérêt et est tout sauf évangélique. Partant de là...

C'est un procédé ordinaire visant à faire passer le contradicteur pour un demeuré.

Ici, au "premier degré".
L'objectif est de ridiculiser le sacrement.
Etapes suivantes, banaliser puis excuser les sacrilèges ?

Au "second degré", qu'est-ce que c'est d'autre ? Peut-être une marque de sympathie.

Imaginons donc que - au second degré - un voisin catholique et costaud lui fasse la tête au carré. (Par gratitude et par sympathie, bien entendu.)

Nul doute qu'après le pugilat ils iront prendre un pot ensemble, entre collègues humoristes.

l'on parle:
avant ou après la Consécration?

cet élu du peuple souverain a cru faire le Malin et n'a montré que son ignorance.
Finalement cela se tourne contre lui.

Au fait, question scandale de traçabilité, il est un lieu législatif bordant la Seine connu pour avoir nourri à la bière de Munich un certain "Taureau du Vaucluse" avant-guerre et qui laisse la place à des spécimens de la gent asine.

et en plus se nommer Brays, de quoi approuver la Prédestination à défaut de la présence Réelle....

...que la photo montre l'élévation.

Donc nous sommes après la consécration.

Donc il s'agit bien, comme le dirait l'abbé Zanotti-Sorkine, de l'authentique "dégueulit d'un bobo retardé".

que cet élu du peuple souverain en ait perçu la subtilité?
Sans y porter un jugement téméraire en allusion au cliché.

A lire ce monsieur et à défaut de latin liturgique on pourra toujours lui causer de vomitorium mental.

Comme on disait à Rome et de façon Sévère, à côté des Vespasiennes, c'est Commode.

Je n'appelle pas ça de l'humour mais une provocation imbécile !

L'ironie est blessante à des degrés divers et s'attaque toujours à autrui.
L'humour est plus noble, n'est pas blessant, et demande de l'intelligence entre autres qualités.

J'aimerais bien que quelqu'un de plus calé que moi mette bien les choses au point. Ça m'énerve qu'on passe son temps à parler d'humour quand il ne s'agit que d'ironie ou de piètres tentatives pour "être drôle" ou pour "faire rire"

SC

À vrai dire, que certains le pensent me paraît tout à fait normal.

Il est en effet bien difficile de croire que ce morceau de pain (qui ne ressemble guère à du pain, de surcroît) puisse être le corps du Christ. Sans la foi, c'est carrément impossible.

Alors qu'il le pense et qu'il le dise, cela ne peut pas lui être reproché.

En revanche, qu'il le dise en tant qu'élu, et qu'il le dise de cette manière est, à mon sens, significatif d'un certain état d'esprit dont il faut prendre acte. Cet homme se déclare ennemi de la foi et de l'Église. Aux électeurs d'en tirer les conclusions...

Thomas