Le Forum Catholique

Depuis la renonciation de Benoit XVI à sa charge, je me pose une question qui m'avait déjà titillée quant au travail du Saint-Père. Apparemment la raison de cette renonciation tient à la lourdeur du travail. Mais ne peut-on alléger cette charge ? Le pape est-il obligé de prononcer 3 discours par semaine, de recevoir tous ceux qui se croient d'assez d'importance pour vouloir leur photo avec le Saint-Père (exemple récent: Albert de Monaco!). Bref, les audiences du mercredi, les angélus, les sermons, les voyages, les visites protocolaires qui donnent lieu chaque fois à un discours du pape, tout ceci est-il indispensable ?
Sans parler de la gestion du travail des dicastères qui publient études sur études, des synodes qui parfois ne sont que pretexte aux évèques pour se regarder le nombril et s'étriper sur des questions bysantines. Finalement c'est seulement depuis Paul VI (avec l'instauration des voyages et des audiences du mercredi) que le travail du Saint Père est devenu si pesant, non ?
En gros, Rome ne parle-telle pas trop ? Ne faudrait-il pas que le pape se concentre sur quelques taches essentielles: les encycliques par exemple ?

Je dirais même: que le futur pape "reste" désormais "chez soi" (donc qu'il fasse appel à un légat), qu'il ne donne plus d'interviews aux journalistes, qu'il ne publie de livres sous un double vocable,son propre nom et celui du pape, afin que son apparition et sa parole soient préservées d'... usure.

à avoir voulu rester le cardinal ratzinger au cours de son pontificat.


Comme tous les fruits sont dans les prémices, on comprend mieux pourquoi, dans l'homélie qu'il prononça lors des funérailles de Jean-Paul II, il tint, supposant par quelles paroles l'accueillerait son Père du ciel, à supposer qu'Il l'appellerait par son nom de baptême.


Quoi qu'on en pense, un des traits dominants du pontificat de benoît XVI aura été de mettre vraiment la collégialité en oeuvre. Au point de redevenir le cardinal Ratzinger avant sa mort et de solliciter le Collège des cardinaux pour reprendre en mains le destin de l'Eglise.


Sur ce point au moins, Benoît XVI aura été un pape du concile qu'il aimait et sera resté fidèle aux engagements de sa jeunesse.

...une ère hyper médiatisée, et peut-être est-ce à cause de cela que le Saint Père s'oblige à toutes ces activités épuisantes ?

Pourrait-il agir autrement, au risque de devenir totalement invisible (ses encycliques ne suffiraient pas à faire parler de lui, surtout si elles vont à contre-courant) ?

N'est-ce pas aussi une façon de nous montrer qu'il est bien là, qu'il est en bonne santé, qu'il a toute sa tête, etc. ?

Et pour les catholiques des pays lointains, quelle joie quand le Souverain Pontife vient leur parler chez eux !

Alors, bien sûr que c'est une charge exténuante quand on n'a plus vingt ans... Mais, malheureusement, si dans l'absolu un simple prêtre pourrait être élu pape, en réalité il est toujours choisi parmi les cardinaux qui ne sont plus de la première jeunesse mais qui sont censés avoir "de la bouteille" !

SC