Le Forum Catholique
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=708782

( 708782 )
Le futur Pape pourra-t-il démissionner ? par Paterculus (2013-03-04 17:24:33)
Pardonnez-moi le mot "démissionner", employé pour faire un titre court.
Bon, mais certains doutent que le futur Pape ait la même possibilité que Benoît XVI.
Rome: Les cardinaux pourraient demander que le nouveau pape serve jusqu’à sa mort
Une renonciation qui a déstabilisé l’Eglise?
Rome, 4 mars, 2013 (Apic) Les cardinaux auraient l’intention de demander au futur pape qu’il promette, dans son discours inaugural, de servir jusqu’à sa mort, rapporte le 3 mars 2013, le journal britannique "The Sunday Times". Les cardinaux penseraient que la renonciation de Benoît XVI a déstabilisé l’Eglise.
Quant à moi, je doute qu'on ait pu vérifier que tous les cardinaux soient de cet avis, et par conséquent l'article défini "LES cardinaux" est déjà tendancieux.
Ensuite que vaudrait un tel serment du nouveau Pape au regard du droit canon ?
Il vaut mieux se garder toutes les possibilités ouvertes.
D'autant que le problème de la sénilité se pose de plus en plus avec les progrès de la mèdecine.
Et que Pie XII lui-même avait prévu de démissionner au cas où les nazis auraient envahi le Vatican.
Votre dévoué Paterculus

( 708789 )
Pourquoi par Mauwgan (2013-03-04 17:46:15)
[en réponse à 708782]
donc ca tracasse tout le monde???
Abdiquer n'est pas un péché, ca m'amuse de voir combien le monde se représente l'Eglise comme une entreprise.
Ils ont oublié que le chef c'est le Christ, et le Pape est "le manager".
Qu'aurait-il dit quand nos papes se faisaient zigouiller toutes les "deux minutes" dans les premiers siècles Chretiens???
L'Eglise Catholique will run out of candidate pretty soon?
Je traduis: L'Eglise Catholique n'aura bientot plus de candidats?
oui, c'est infortune que notre bon Pape fut si assagit par les loups qu'il ne pouvait plus dormir. Personne ne peut fonctionner sans sommeil. Demandez donc a une jeune mere???Drives you nuts (Y a pas de bonne traduction pour cette phrase et ca decrit exactement ce que je veux dire.)
Le fait que cela donne un précédent, soit et alors? J'en parlais avec un proche qui me disait que nous allions changer maintenant de pape comme de chaussettes, je lui répondis qu'il ne fallait pas se tracasser si le prochain pape penchait plutot "vers une interprétation libérale de l'Evangile", une chose est sure, les gauchistes adorent le pouvoir et l'on ne risquera pas de le voir abdiquer avant la mort!!! Et la, on priera qu'il abdique....
Je rationalize donc: je ne sais pas tout, le pape n'en pouvait plus, prions que les conséquences ne soient pas désastreuses pour nous, que ce soit une chose que NS nous envoie pour nous purifier un peu plus. Comme une medecine dégoutante à avaler.
Que peut-on faire? grogner, taper du pied, bruler des photos??? A la fin la bataille a ete gagnee, c'est le Christ qui l'a gagnee, tout ce qui reste à faire pour nous, c'est de choisir notre cote..
No pain, no gain
No cross, no crown!

( 708792 )
Ce serait contraire à la Tradition par Toussaint (2013-03-04 17:56:53)
[en réponse à 708782]
Si j'en croit un juriste éminent
Lien
Un pape peut-il abroger une loi multiséculaire ? J'en doute, au regard d'une précédente interdiction, d'une messe qui n'a jamais été abolie...
Pour votre titre,
Le futur Pape pourra-t-il abdiquer?
c'est aussi court, non ?

( 708795 )
Merci... par Paterculus (2013-03-04 18:03:30)
[en réponse à 708792]
... pour ce rappel.
Je n'aime pas plus "abdiquer" que "démissionner", pour cet acte du Pape.
Pour moi, il s'agit d'un acte semblable à aucun autre, je préfère donc dire "déposer sa charge", ce qui sous-entend qu'il la remet entre les mains du Père.
VdP

( 708815 )
Terminologie délicate par Olivier Figueras (2013-03-04 19:09:43)
[en réponse à 708795]
Cher Paterculus,
Certains défendent abdiquer, parce qu'il s'agit d'un souverain. Je veux bien, mais le cas d'un souverain élu est tout de même assez rare. Quelle expression a donc employé, en son temps, Célestin V ? Il faudrait retrouver le document original, et ne pas se contenter d'une réécriture contemporaine…
Bien à vous,
Olivier Figueras

( 708882 )
ce serait une entorse au droit canon par Luc Perrin (2013-03-04 22:32:15)
[en réponse à 708782]
Le Droit interdit absolument tout "pacte de conclave" : à l'origine, c'était pour éviter les pressions des gouvernements, comme celles sur l'élection de Clément XIV liées à la suppression des Jésuites.
Si donc un pape prenait cet engagement, il ne serait pas lié dans l'avenir.
Ceci dit, c'est très révélateur que des cardinaux se posent cette question car, en effet, comme cela a été développé longuement déjà (cf. Mgr Minnerath et de nombreux analystes dont votre serviteur), il y aurait un très grand danger pour le ministère pétrinien de rendre la démission automatique même par la bande.
Voici les articles 81 et 82 d'Universi Domini gregis :
"81. En outre, que les Cardinaux électeurs s'abstiennent de toute espèce de pactes, d'accords, de promesses ou d'autres engagements de quelque ordre que ce soit, qui pourraient les contraindre à donner ou à refuser leur vote à un ou à plusieurs candidats. Si ces choses se produisaient de fait, même sous serment, je décrète qu'un tel engagement est nul et non avenu, et que personne n'est obligé de le tenir ; et dès à présent, je frappe d'excommunication latæ sententiæ les transgresseurs de cette interdiction. Cependant, je n'entends pas interdire les échanges d'idées en vue de l'élection, durant la vacance du Siège.
82. Pareillement, j'interdis aux Cardinaux d'établir des accords avant l'élection, ou bien de prendre, par une entente commune, des engagements qu'ils s'obligeraient à respecter dans le cas où l'un d'eux accéderait au Pontificat. Si de telles promesses se réalisaient en fait, même par un serment, je les déclare également nulles et non avenues."