Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=705606
images/icones/fleche3.gif  ( 705606 )Mgr Fellay revient sur les rapprochements avec Rome par jejomau (2013-02-15 07:07:45) 

Monseigneur Fellay, supérieur de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X fondée par Monseigneur Lefebvre, s'exprime sur NDF sur les tentatives de rapprochement de la FSSPX avec Rome qui ont marqué le pontificat de Benoît XVI
images/icones/nul.gif  ( 705611 )Le 22 février Mgr Fellay va donc accepter les propositions de Mgr Muller ? par Carliste (2013-02-15 08:30:52) 
[en réponse à 705606]

Qu’en est-il de la réponse à l’ultimatum du 22 février ? Mgr Fellay a répondu par écrit c'est officiel; a-t-il accepté les propositions romaines ? Ou il a dit « non » ?

Il est grand le mystère de la foi…Ni « oui » ni « non ». Entretemps le Pape a démissionné.
images/icones/4b.gif  ( 705612 )Carliste ou la mouche du coche ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-15 08:47:59) 
[en réponse à 705611]

Comme je vous l'ai déjà dit Carliste, les relations Vatican - FSSPX durent depuis 40 années environ et elles sont liées à la crise de l'Eglise.

Soit vous ne comprenez pas la dimension du problème, notamment dans sa durée, parce que vous avez pris le train en route et que vous réduisez le problème à la connaissance ou/et à l'exprérience que vous en avez ;

Soit, vous le faites exprès, non dans un esprit d'apaisement et de règlement du problème, mais dans l'intention d'aggraver les choses, ce qui n'est d'ailleurs pas en votre pouvoir et vous vous mettez une fois de plus le doigt dans l'oeil.

Dans les deux cas, votre attitude est grotestesque !
images/icones/1g.gif  ( 705624 )Pardon mais... par Leopardi (2013-02-15 10:39:30) 
[en réponse à 705612]

...dans votre cas, c'est toujours le mot de trop qui pêche.


Dans les deux cas, votre attitude est grotestesque !



D'ailleurs vous en bafouillez. Je crois qu'à un certain point, il faut aller prendre ses gouttes!
images/icones/2a.gif  ( 705628 )Pardon Leopardi, mais par Jean-Paul PARFU (2013-02-15 11:12:54) 
[en réponse à 705624]

le contentieux entre Carliste est moi n'est pas nouveau et c'est son insistance sur le sujet qui m'interpelle au niveau du vécu !

Voir un échange entre lui et moi, il y a quelques temps ici

Enfin, il me semble que Carliste sait (ou peut) se défendre tout seul, si je puis me permettre !
images/icones/1b.gif  ( 705640 )Certes, certes par Leopardi (2013-02-15 11:44:27) 
[en réponse à 705628]

C'est juste que ça me fait mal aux oreilles quand je vous lis.

Je vais mettre mes boules quies...
images/icones/1a.gif  ( 705660 )Les discussions actuelles par Japhet (2013-02-15 12:51:53) 
[en réponse à 705606]

Il me semble que dans le domaine des discussions nous sommes entrés dans une nouvelle ère. Mgr Fellay le dit trés bien et il n'est pas le seul (Radaelli):

1- L'Eglise a des problêmes beaucoup plus important à régler que celui de la position administraive de la Fraternité.

2- Ces problêmes sont d'ailleurs à l'origine de l'existance de la fraternité.

3- Dés que Rome commencera à s'intéresser et à prendre les premières mesures permettant la résolution de la crise (comdamnation des erreurs actuelles, revision des textes du concile qui posent soucis à la lumière de la Tradition etc...) c'est peut être Mgr Fellay lui même qui ira à Rome et demandera avec humilité un statut canonique pour l'oeuvre de Mgr Lefevre.

En résumé, le probleme FSSPX ne se réglera pas avec des accords, des signatures des protocoles et des ultimatums. Il se réglera dés que Rome prendra les premières mesures pour mettre fin à la crise.
Cela peut être trés long. Cela peut aussi être trés court tant la fraternité me semble t'il sans changer sa position a considérablement changé sa pédagogie en employant de plus en plus un discours plein de charité. La FSSPX ne demande pas que TOUS les problêmes soient réglés, mais simplement qu'une fois identifiés, les bons remèdes COMMENCENT à être administrés.
Tout cela est plein d'espérance.