Le Forum Catholique

C'est ainsi que titre Direct Matin

ET SI LE CARDINAL RANJITH ÉTAIT LE PROCHAIN PAPE ?



CI-DESSUS Malcom Ranjith a été créé cardinal par Benoît XVI en 2010
[AFP / Vincenzo Pinto]

Jusqu'à la tenue du conclave qui doit élire le successeur de Benoît XVI, les spéculations sur l'identité du prochain pape vont foisonner. Un nom apparaît peu dans les pronostics : celui du cardinal Albert Malcolm Ranjith. Il présente pourtant de nombreuses qualités lui permettant de figurer en bonne place parmi les "papabili".


S'il était élu à l'issue du conclave, le cardinal Albert Malcolm Ranjith ferait figure de surprise face aux poids lourds qui constituent le noyau dur des "papabili". Qu'il s'agisse des cardinaux Angelo Scola (Milan), Christoph Schönborn (Vienne) et de plusieurs autres figures moins connues du grand public, mais influentes au sein du Collège cardinalice.

Pourtant, à y regarder de près, le cardinal Albert Malcolm Ranjith possède presque toutes les cartes qui lui permettent de prétendre à la succession de Benoît XVI.



Il est jeune


Âgé de 65 ans, il est en mesure de déploer une forte énergie à la tête de l'Église pendant plusieurs années. Un critère qui pourrait entrer en ligne de compte dans la mesure où, en démissionnant, Benoît XVI indique combien la force s'avère indispensable pour l'exercice de la charge pontificale.


C'est un proche de Benoît XVI


Albert Malcolm Ranjith fait partie des 24 cardinaux qui ont été créés par Benoît XVI le 20 novembre 2010. Si c'est nominations obéissent aux jeux d'influence au sein du Vatican, elles indiquent aussi - pour les récipiendaires - qu'ils jouissent de la confiance pontificale. Pour celui qui succédera au Pape, c'est un atout : le cardinal Ranjith le possède.


Il connait les rouages du Vatican


Symboliquement, le cardinal Ranjith a été ordonné prêtre par le pape Paul VI en personne. C'était en 1975. Il était alors âgé de 28 ans. Il a rejoint la Curie romaine en 2001 où il a notamment oeuvré à la Congrégation pour l'évangélisation des peuples (2001-2004) et à la Congrégation pour le culte divin et la discipline des sacrements (2005-2009).


C'est un homme de tradition


Quand Benoît XVI l'a rappelé à Rome en 2005, le cardinal Ranjith a oeuvré à la mise en application du motu proprio "Summorum Pontificum" libéralisant la célébration de la messe dans le rite extraordinaire de la liturgie romaine. S'il accédait au fauteuil de Pierre, il devrait poursuivre les chantiers entrepris par Benoît XVI en matière liturgique.


Il est issu d'un pays extra-européen


S'il incarne la tradition par bien des aspects, Albert Malcolm Ranjith symboliserait aussi une évidente rupture. Venu d'un des pays les plus pauvres du monde, le Sri Lanka (il est actuellement archevêque de Colombo), son élection matérialiserait le transfert des forces vives du catholicisme d'un Occident déchristianisé vers les pays du Sud où la foi chrétienne connait un fort dynamisme. "L'amour de la liturgie et l'amour des pauvres forment le compas qui a guidé ma vie de prêtre" a t-il déclaré un jour.


Il est populaire et proche du terrain


C'est toute la force du cardinal Ranjith. S'il connaît parfaitement les couloirs feutrés du Vatican, il s'est également frotté, notamment quand il était jeune prêtre, aux problématiques contemporaines les plus criantes - développement, alphabétisation - ce qui lui a valu une réelle popularité. Nonce apostolique ("ambassadeur" du Vatican) en Indonésie et au Timor Oriental, il s'était dépensé sans compter en faveur des victimes du Tsunami de décembre 2004.


Il est ouvert au monde


L'atout n'est pas mince lorsque la charge pontificale exige désormais de nombreux voyages sous toutes les lattitudes, le cardinal Ranjith parle dix langues : le cingalais, le tamoul, l'anglais, l'italien, l'allemand, le français, l'espagnol, l'hébreu, le grec et le latin. Au cours de son ministère, il a su montrer ses talents diplomatiques, notamment dans la défense des minorités chrétiennes persécutées. Partisan du dialogue interreligieux, il l'a concrètement mis en oeuvre au Sri Lanka avec les bouddhistes, les hindous et les musulmans.


Autant de cartes maîtresses, donc, qui pourrait conduire le cardinal Albert Malcolm Ranjith au plus haut niveau de l'Église. L'histoire des élections pontificales révèle néanmoins que les pronostics sont généralement vains. "Qui entre pape au conclave, en sort cardinal" dit l'adage. Se vérifiera t-il encore en 2013 ?

cela me semble être un bon choix...

Quelle surprise! Un bon article bien informé, non-emprunt de préjugés, factuel et dépassionné! Je n'aurais jamais cru voir ça de mon vivant dans un grand média!

+ pax et bonum

Sur Rorate Caeli une liste de cardinaux plus ou moins tradis est proposée. Voici une traduction de l'article :

Le prochain pape et la messe en latin

Sur les 118 cardinaux électeurs (cardinaux de moins de 80 ans), 12 d'entre eux ont célébré la messe traditionnelle en latin après l'introduction du Novus Ordo . Ce groupe se situe entre le cardinal Arinze célébrant une seule messe basse au cardinal Burke offrant tellement de messes traditionnelles en latin que nous ne pouvons même pas les compter. Plusieurs autres cardinaux ont assisté (en quelque sorte) aux messes traditionnelles en latin, sans public, la célébrant eux-mêmes, et plusieurs cardinaux de plus de 80 ans ont célébré des messes traditionnelles en latin.

Ce qui suit est notre liste (après beaucoup de recherches) des 12 cardinaux électeurs qui ont célébré au moins une messe traditionnelle en latin publiquement en tant que cardinal, évêque ou prêtre au cours des quatre dernières décennies:

Francis Cardinal Arinze
Raymond Cardinal Burke
Carlo Cardinal Caffarra
Velasio cardinal De Paolis
John Tong Hon Cardinal
Juan cardinal Sandoval Iñiguez
Cardinal Antonio Cañizares Llovera
George Cardinal Pell
Malcolm Ranjith Cardinal
Jean-Pierre Cardinal Ricard
Le Cardinal Franc Rodé
André Cardinal Vingt-Trois

Le pape Benoît XVI, c'est-à-dire le cardinal Joseph Ratzinger, était dans cette catégorie au cours du conclave de 2005. Peut-être que Benoît XVII, ou même Pie XIII, est l'un des 12 ci-dessus pour continuer la restauration liturgique...

Publié par Kenneth J. Wolfe le 12/02/2013

Je ne veux pas vexer Kenneth J. Wolfe, mais placer le cardinal Vingt-Trois parmi les philo-traditionalistes relève d'une audace assez acrobatique. Une visite sur un bivouac de pèlerinage peut difficilement contre-balancer une impossibilité à toute communauté Ecclesia Dei de s'implanter dans l'archidiocèse de Paris. La citation des noms des cardinaux Arinze ou Ricard me semble également fort généreuse. Certains cardinaux italiens non-cités mériteraient de figurer bien avant les cardinaux Cañizares ou Rodé (dont l'auteur de l'article n'a sans doute pas lu les livres).

j'avais commencé à marquer en premier : "sur Rorate Caeli, une liste de papabile tradis, etc..."

Voyant le cardinal Vingt-Trois, j'ai été encore plus dubitatif que vous je crois et j'ai modifié mes propos...

...mais seulement les électeurs qui ont célébré de manière publique la Messe traditionnelle. SVP, relire le post, comme d'habitude marqué par l'exactitude.

Le critère d'avoir célébré la messe traditionnelle est inepte.

En fait, en dehors du cardinal Burke, il n'y a aucun cardinal "tradi" our crypto-tradi dans la liste. Au plus des cardinaux bienveillants ou très bienveillants.

Mais évidemment, ni les cardinaux Vingt-Trois, Rodé, Arinze ou Ricard ne correspondent à cela. Même si avec les années, à l'instar des grands crus bordelais peut-être, le cardinal Ricard est devenu plus bienveillant qu'il ne l'était au début.

Le cardinal Piacenza devrait figurer.

A rapporter au 116 ou 117 votants escomptés.

Ce n'est pas une liste "inepte", et je rejette cette description comme très offensive, en particulier en considérant qu'elle vient de vous - très mauvais que le système n'a pas bloqué une autre fois un de vos messages. C'est seulement une liste, elle n'est pas une liste des cardinaux "trad-friendly", mais seulement les cardinaux qui ont célébré la messe publiquement - le critère de Ken Wolfe est très objectif. Bien sûr, ceux qui avons d'autres critères sont libres de faire d'autres listes...

Lisez le post, s'il vous plaît. Ken Wolfe et Rorate n'ont pas parlé de "cardinaux tradis", un erreur qui, j'imagine (ou j'espère), a causé la réponse erronée d'Ennemond et le message offensif de Luc Perrin. C'est seulement une liste des électeurs qui ont célébré la Messe traditionnelle publiquement.

Seulement cela.

New Catholic...take it easy !

... ont nos addresses: ils savent que, s'il y a des problèmes dans nos textes, ils peuvent nous contacter en privé, et nous n'hésitons pas en faire des corrections. Mais l'accusation d'"érreurs" et, beaucoup pire, d'"ineptie", est inacceptable en ce cas, en particulier parce que la crédibilité d'un média est l'exactitude de l'info. Même si je ne suis pas l'auteur du post, je me sens profondément offensé, en particulier par la description du critère comme "inepte", quand il est un critère objectif. On peut dire que c'est un critère qui n'est pas apprécié, mais c'est le choix de l'auteur.

mais objectif, j'en suis désolé cher New Catholic ; je suis aussi désolé que vous ayiez pris personnellement - Dieu ou le diable plutôt seul sait pourquoi - un avis simple (et évident) sur la valeur de cette liste.

Ici dans ce fil, elle a été présentée comme qualifiant ces cardinaux comme traditionalistes ou trad-friendly.
En ce sens, le critère retenu est bien inepte : avoir célébré la messe traditionnelle une fois ou même deux ou même trois ne nous dit RIEN, absolument RIEN - it bears no signification - sur l'orientation du cardinal en question.

Vous devriez savoir cela, je pense, vous-même très bien. Plusieurs cardinaux très hostiles au traditionalisme ont célébré la messe de Forme extraordinaire.

Si comme vous le dîtes maintenant, cette liste n'a aucune importance réelle et ne nous apprend en tant que telle rien pour le Conclave, pourquoi la mettre en avant ?
Maintenant que le conclave est annoncé.

Une fois encore, le critère ne suffit pas et entraîne d'évidentes confusion dans les esprits : en dehors de France, beaucoup vont croire que le cardinal Vingt-Trois est proche des traditionalistes. Je crois que Son Eminence en sera surprise et ... bien fâchée.

Si le qualificatif employé - que je crois adapté du fait de la non pertinence du critère - vous a blessé, je le regrette et je m'en excuse : vous devriez savoir que j'apprécie la lecture de votre site. Mais je ne vais pour autant applaudir quand une information - juste en soi - contribue à rendre plus confus les esprits.

Par exemple, pour savoir que le nombre de cardinaux qui ont célébré la messe est très reduit. Qu'il y a une différence entre "pay lip service" à la Messe et vraiment la célébrer. Que le groupe de cardinaux qui sont vraiment "trad-friendly" et qui ont célébré la Messe (un signe de vrai amour et fortitude) est très petit (2? 3?). Et démontrer que l'élection du cardinal Ratzinger, qui était une partie de ce groupe il y a 8 ans, est très rare - et que l'opportunité offert par ce pontificat était rare, et ne doit pas être répétée.

sur l'attitude des cardinaux en question, rien.

Qui ne sait pas, en France et je croyais que le fait était archi-connu hors de France mais je vois que je me trompais, que le cardinal-archevêque de Paris est opposé au traditionalisme, qu'il a freiné autant que possible la publication du Motu proprio (avec d'autres) et qu'il a limité autant qu'il a pu son application dans son diocèse ?

Le voir figurer dans cette liste montre qu'elle n'a aucune signification - irrelevant en anglais - pour qualifier les cardinaux qui entreront au conclave le 15 mars.

Le seul intérêt est de mesurer la "banalisation" plus ou moins grande de la célébration de la messe en Forme extraordinaire.
Cette célébration progresse, c'est un fait, mais on reste très loin du compte car, en effet, la liste est très réduite. Et que parmi les cardinaux qui y figurent, certains lui sont hostiles.

Elle peut juste montrer un semi échec de plus du pontificat qui s'achève : S.P. n'a pas eu tout l'effet pacificateur que cherchait Benoît XVI, faute d'avoir été mis en oeuvre avec une ferme volonté par les instances romaines d'une part, faute d'autre part d'avoir pleinement convaincu une trop large majorité des évêques et des cardinaux.
On pouvait légitimement penser que S.P. entraînerait une liste bien plus longue.

Sur votre ultime conclusion, oui cela est sûr ; c'est bien pourquoi je regrette d'autant plus que Benoît XVI n'ait pas été à la hauteur des espérances que son élection avait soulevées, désolé de devoir le dire. C'est un constat quand bien même ces espérances de 2005 étaient exagérées et que moi-même, je mettais en garde contre elles à l'époque, conscient des énormes résistances du corps ecclésial européen.

Qu'il ait choisi, comme pape, de ne pas mettre en oeuvre avec énergie et constance les grandes analyses qu'il avait faites comme cardinal Ratzinger. Sans parler du rythme lent qui laissait penser à un pontificat non de 8 ans mais de 30 ans ou plus. Ceci posé, attendons de voir comment les cardinaux électeurs liront les années passées, regrettons que les Européens - en gros les champions de l'échec - y soient encore majoritaires et que leurs perceptions et problématiques biaisées trop souvent dominent la réflexion collective. C'est l'écho que donnent les media ici en tout cas.

ps. malheureusement le cas parisien, les cardinaux Lustiger et Vingt-Trois, notamment montre qu'on peut célébrer la messe traditionnelle et ne lui payer aucun "lip service" et même la combattre avec acharnement. C'est bien pour cela qu'Ennemond et moi-même avons réagi à cette liste qui confond tout, amis-enthousiastes-tièdes-indifférents et ennemis invétérés.

Le cardinal de Gênes, Bagnasco.
J'ignore s'il a dit la messe traditionnelle, mais il a été l'élève du card. Siri et officie de manière très traditionnelle.

Bagnasco, très bien !

Au fait, Cipriani Thorne a publié des documents remarquables sur la communion à genoux et sur la langue.

Du point de vue de la défense de la culture de vie, de la combativité, de la clarté, des décisions courageuses :

José Luis Cipriani Thorne (Lima), 70 ans.

SI je l'avais devant moi, je dirais : « J'aime beaucoup ce que vous faites »… Mais ce serait irrévérencieux !

Bémols (très sérieux du point de vue de certains) : c'est un des deux cardinaux Opus Dei (avec Herranz), et il ne s'est pas engagé pour la messe traditionnelle, en dehors d'un document plutôt bon, pour l'Amérique latine, sur Summorum Pontificum. Mais cela pourrait s'arranger sur la chaire de Pierre…

On peut toujours rêver, non ?

un pape Opus Dei me semble aussi (im)probable qu'un pape jésuite.

Le cardinal Cipriani en outre n'est pas très apprécié, à tort, par l'épiscopat sud-américain : le dernier CELAM montrait son grand isolement ; ce sont les orientations opposées aux siennes qui ont été plébiscitées. C'était en 2006 : est-ce que cela a beaucoup changé depuis ?

D'accord avec vous sur l'improbabilité !

Et l'isolement de Cipriani n'a d'égale que la manière dont les médias le traitent..

Mais je ne faisais pas un pronostic : c'était juste un coup de cœur…

Amitiés
Jeanne Smits

ici

mj , qui vous pardonne de ne pas la lire

Beaucoup d'espoirs. L'élection du cardinal Ranjith serait une excellente nouvelle !

Je tiens à exprimer tout d’abord ma gratitude à vous tous pour le zèle et l’enthousiasme avec lequel vous faites la promotion de la cause de la restauration de la véritable tradition liturgique de l’Église.

Comme vous le savez, c’est l’adoration qui renforce la foi et la réalisation héroïque de celle-ci dans la vie. C’est le moyen par lequel les êtres humains sont élevées au niveau du transcendant et de l’éternel : le lieu d’une rencontre profonde entre Dieu et l’homme.

La liturgie pour cette raison ne peut jamais être une création humaine. Car si nous adorons de la façon que nous voulons et fixons nous-mêmes les règles, alors nous courons le risque de recréer le veau d’or d’Aaron. Nous devons constamment insister sur le fait que le culte est une participation à l’œuvre de Dieu lui-même, sinon nous courons le risque de nous engager dans l’idolâtrie. Le symbolisme liturgique nous aide à nous élever au-dessus ce qui est humain vers ce qui est divin. En cela, c’est ma ferme conviction que le Vetus Ordo représente pour une grande part et de la manière la plus enrichissante l’appel mystique et transcendant à une rencontre avec Dieu dans la liturgie. Ainsi le temps est venu pour nous, non seulement de renouveler par des changements radicaux le contenu de la nouvelle liturgie, mais aussi d’encourager de plus en plus le retour au Vetus Ordo, chemin vers le renouveau véritable de l’Eglise, ce qui était ce que les Pères de l’Eglise réunis au Concile Vatican II ont désiré.

La lecture attentive de la Constitution conciliaire sur la sainte Liturgie, Sacrosanctum Concilum, montre que les changements irréfléchis introduits ultérieurement dans la liturgie n’existèrent jamais dans l’esprit des Pères du Concile.

Ainsi le temps est venu pour nous d’être courageux afin de travailler à une véritable réforme de la réforme mais aussi au retour de la vraie liturgie de l’Eglise, laquelle s’est développée de façon continue au cours de son histoire bi-millénaire. Je souhaite et prie pour que cela advienne.

Que Dieu bénisse vos efforts avec succès.

+ Malcolm, cardinal Ranjith
Archevêque de Colombo
24/8/2011

SOURCE

s'appelle-t-il Malcom ou Albert ? on lit l'un ou l'autre comme premier prénom suivant les sources.
et malcom en latin, c'est Malcomus ?

Si vous allez faire un tour sur le site de l'archevêché de Colombo, vous verrez qu'il y est question de tout ce que fait "le cardinal Malcolm". Sic.

Sur sa page personnelle c'est "Son Eminence Malcolm cardinal Ranjith".

Et il précise plus bas :

Name : Archbishop Patabendige Don Albert Malcolm Ranjith

Father’s Name : Patabendige Don William

Mother’s Name : Hettiarachchige Mary Winifred Perera

ce serait donc " habemus papam... Eminentissimum ac Reverendissimum Dominum, Dominum Malcomum Sanctae Romanae Ecclesiae Cardinalem Ranjith"

ENCORE oublié le second "l":

Malcolm ! (Pas Malcom). Célèbre prénom... écossais, qui voudrait dire "disciple de saint Colomba" (Columbkill)... De saint Colomba à Colombo... Et de Colombo à Saint-Pierre?

Bon, ne rêvons pas trop quand même...

j'ai non seulement du mal à le prononcer, mais aussi à l'écrire !
bon,espérons qu'il prenne un nom plus simple

marie-jo, qui aime rêvasser...

PIE XIII !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

...qu'il ne soit pas superstitieux!

Je savais que vous aviez le bras long, mais là, ça me laisse baba!