Le Forum Catholique

Fait parti des cardinaux electeurs. Il pourrait aussi être le prochain pape.
Lu sur La Vie du 18 mai 2012:
"Le cardinal Ranjit Patabedinge, secrétaire de la Congrégation pour le culte divin et archevêque de Colombo au Sri Lanka, serait prêt à confier le séminaire de son archidiocèse à la Fraternité sacerdotale Saint Pie X dans le cas où celle-ci accepterait de rentrer dans le giron romain. Pour le cardinal, confier la gestion et la formation des séminaristes à la Fraternité "améliorerait la formation des futurs prêtres".

[url=http://www.izipik.com/][img]http://www.izipik.com/images/201302/12/333isjc2hsu3f33xfnetr-mgr-ranjith.jpg[/img][/url]

Je sais bien que les Pères electeurs ne viendront pas recueillir mon avis (lol) mais c'est vers lui que va ma préférence.

Ces deux cardinaux sont dans les cinq papabile de Jean-Marie Guesnois : Source et sont philotradis.

Angelo Scola est tradi-compatible me semble-t-il.

Jean-Marie Guesbois cite aussi le cardinal Schönburn de Vienne.

Je ne connais pas le cardinal Robert Sarah.

a pour moi le profil idéal pour tout le monde.

Il est d'une grande rectitude doctrinale (Ses homélies lors des ordinations de la Communauté Saint Martin il y a deux ans, et de la Communauté Saint Jean l'été dernier sont des chefs d'oeuvres!), il est relativement jeune(67 ans de mémoire), a un véritable coeur de pasteur (cela se sent quand on a la joie de l'entendre et de le rencontrer), il connaît les forces vives de la chrétienté, de par son origine et par ses fonctions actuelles, et enfin, sans que ce soit fondamental, loin de là, le fait qu'il soit africain permettrait peut être d'apaiser les critiques du monde contre Rome, ce qui parfois soulagerait bien du monde!

Je ne fais pas campagne, évidemment, je n'en ai ni l'envie, ni la connaissance suffisante du Sacré-Collège, et ça ne me semble pas sain de toute manière. Mais je ne pense pas être le seul à ne pouvoir s'empêcher d'y penser, j'avoue que le Cardinal Sarah me plairait bien!

En tout état de cause, que Dieu nous donne un Saint Pape, quel que soit son nom, c'est tout ce que je souhaite!

la raison me le fait classer deuxième dans mon "tiercet gagnant" du mardi gras d'avant conclave (après, je n'écrirai plus rien de ce genre), mais c'est mon favori de coeur.


Mais je prie avec et après vous pour que l'esprit-saint emporte la décision qui convient à l'eglise.

justement, j'étais en train de jeter un oeil aux articles qui parlent de lui

par exemple

citation de Mgr Ranjith : ""L'amour de la liturgie et l'amour des pauvres forment le compas qui a guidé ma vie de prêtre"

prions !

Mgr Ranjith présente en effet toutes qualités. Si le livre du professeur Radaelli sort à temps et que les cardinaux adhèrent à sa thèse, alors avec l'aide de Dieu une sortie de crise est envisageable plus rapidement qu'on pourrait le croire.

est en effet le meilleur candidat pour toute la tradition,il souhaitait meme confier ses séminaristes à Econe en cas d`accord..
Ne pas le comparer au Cardinal Ouellet qui est un conservateur Vatican 2.Je pense meme que le Cardinal Piacenza serait un bien meilleur candidat que Ouellet si Ranjith est distancé au 1er tour.
Mais par dela ces préférences, n`oublions pas la prière,car rien ne sera possible sans elle.

Maintenant Rome reconnaît que les prêtres de la FSSPX ont une bonne formation alors qu'il y a quelques années, ils voulaient le voir fermer.

Mais alors une reconnaissance suffira amplement puisque maintenant nous sommes considérés comme catholiques.

Donc si j'ai bien compris, on arrête notre combat et en cadeau on vous envoie des progressistes à la vaticane II dans nos séminaires?

Le pire c'est qu'il avoue que son séminaire présente des lacunes par rapport à Ecône.

Donc les intégristes sont devenus des bisounours?

Encore un cadeau empoisonné?

UDP

Miserere

Des listes concoctées par quelques journalistes laissent songeurs. Certaines citent les cardinaux Arinze et Polycarpo comme papapili... La RTBF va jusqu'à publier la photo du cardinal Danneels aux côtés des principaux noms qui circulent, ce qui ne manque pas de surprendre. En même temps le journal belge, depuis vingt-quatre heures, montre qu'il confond conclave et concile...

Les candidats réels sont en réalité peu nombreux, comme à chaque scrutin. Si on élimine :
- ceux qui n'ont pas le talent pour gouverner une énorme institution (l'Eglise universelle n'est pas une P.M.E.)
- ceux qui ont eu ces quelques dernières années un souci de santé,
- ceux qui ne parlent que leur langue,
- ceux qui ont une déficience en théologie ou en droit canon,
- ceux qui ont une casserole derrière eux (inefficacité face à un scandale de moeurs dans leur clergé, liturgie scandaleuse qui tourne en boucle sur youtube),
- les dépressifs et les gens trop âgés,
eh bien on arrive à une petite dizaine de noms.

Un site new-yorkais a le mérite de proposer une liste intéressante, qui met de côté les candidatures créées de toutes pièces par les journalistes, même s'il y a quelques noms qui paraissent peu réalistes. Cette liste a le mérite de citer des noms peu relayés mais qui sont les noms de personnalités qui réunissent beaucoup d'atouts, comme ceux des cardinaux Bagnasco, Pell, Dolan, Amato ou Piacenza.

et cible les "ratzinguériens" plus ou moins sauf celui qui dans une des virevoltes dont il est coutumier est passé du wojtylo-ratzinguérisme à une sorte de néo-modernisme fébronien éperdu, à savoir Son Em. Christophe cardinal von Schönborn.

Son élection serait un vrai tournant, sans jeu de mots, en prenant un homme représentatif d'une Église européenne en pleine décapilotade et totalement déboussolée. Le "champion" de ce qui va le plus mal ...

En dehors de lui les 14 autres noms sont des gens sérieux qui ont tous quelque chose à leur actif, moins convaincant étant le prélat napolitain, c'est un siège un peu trop sulfureux.


Je nuance un peu dans mon bilan sur le Sacré Collège : il y a quand même eu un léger infléchissement et les porporati de teinte plus ou moins ratzinguérienne plus nombreux que je ne le voyais dans les personnalités les plus en vue en tout cas. Quant au nombre strict, c'est moins net.

A suivre ...

C'est une blague?

Bien à vous.

Miserere rouge de honte

Pour Malcolm....
Signé:X