Le Forum Catholique
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=704836

( 704836 )
Il y a des suspensions dans l'air par
Le Webmestre (2013-02-11 15:49:40)
Ce sera plus simple.
Message à Luc Perrin : de vieux filtres ont refait surface après le clash de décembre. Mais je suis étonné qu'ils vous concernent. Une chose est certaine : ils seront supprimés sous peu, si ce n'est déjà fait.
Veuillez accepter mes excuses pour ce désagrément fort involontaire.
XA

( 704840 )
Question au Webmestre par Bertrand Decaillet (2013-02-11 15:57:31)
[en réponse à 704836]
Le 28 février dès 20h, pourra-t-on être sedevacantiste sur le FC ?
Ok, je sors...

( 704843 )
en toute simplicité par jejomau (2013-02-11 16:00:43)
[en réponse à 704836]
de quoi s'agit-il exactement ? Hier par exemple j'ai dû refaire aussi mon travail sur un post plutôt assez long (concernant une traduction sur Rorate Caeli). Plutôt énervé, je m'étais fait la même remarque que Luc Perrin.
Mais puisque l'on parle un peu de ce sujet, les archives de l'année 2012 n'apparaissent pas également quand on va sur "rechercher" .. On passe directement de l'année 2013 à 2011. C'est normal ?

( 704854 )
étonné aussi car il n'y avait rien par Luc Perrin (2013-02-11 16:46:09)
[en réponse à 704836]
de problématique dans les mots employés, même G*li*s n'était pas nommée ...
Je vais réessayer : il est vrai que mon évaluation n'était pas disons dans le genre sucré et éperdu d'admiration. Lala m'aurait anathémisé d'office.
Mais cela n'étonnera personne : mon bilan critique fait dès le début d'un pontificat qui au départ était porteur de promesses considérables se trouve simplement vérifié, en plus pessimiste peut-être en ce jour d'une sortie de scène sur un mode inattendu et potentiellement très dommageable pour la papauté.
Il n'est qu'à entendre qui se réjouit et salue avec délectation la démission d'un pape ...

( 704890 )
Vous avez raison Luc ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-11 18:33:17)
[en réponse à 704854]
Il m'est arrivé d'écrire un long post qui a été automatiquement supprimé. Je n'ai jamais compris pourquoi.
On ne me l'a jamais expliqué.
On m'a seulement fait comprendre que je n'étais qu'un petit caliméro parano !

( 704894 )
Etant forcément visé par vos aimables propos par
Le Webmestre (2013-02-11 18:51:29)
[en réponse à 704890]
puisque seul et unique modérateur du forum, je vous prie de croire que la tâche est rude (moins que celle du Pape, je vous rassure !). Je ne peux fournir systématiquement. Surtout que l'expérience m'a montré que certains liseurs étaient de mauvaise foi.
Avec mes remerciements.
XA

( 704896 )
Je ne faisais pas seulement allusion à vous XA par Jean-Paul PARFU (2013-02-11 18:56:14)
[en réponse à 704894]
mais aussi à tous les chers liseurs qui se sont moqués de moi après que je m"étais étonné !
Il est vrai cependant qu'il y aurait des mots clés imprononçables sur le forum et qui provoquent donc "illici presto" l'élimination automatique du post visé.
Or, nous ne connaissons pas ces mots interdits. C'est tout ce que je voulais dire.

( 704899 )
Soyez tranquille par
Le Webmestre (2013-02-11 18:59:28)
[en réponse à 704896]
J'ai précisément demandé à M. Tabudeux de lever chaque filtre. Je ne sais quand ce sera effectif.