Le Forum Catholique

En regardant rapidement BFM TV ce soir, qui brosse un portrait de Mme Taubira, j'ai eu comme l'impression que l'on nous refaisait le coup de la mère Veil. Le terme de pasionaria est repris à l'envi.Et là, je me suis dit "Tiens, la coïncidence est marrante." D'autant plus marrante que le combat contre le Mariage universel ou inverti (pour faire plaisir à J2M) est lui aussi mené par une femme, M'dame Barjot.

Comment expliquer qu'aucun homme politique ou civil émerge en pareille circonstance ?

Bon, jejomau fait ce qu'il peut, mais pour être crédible, il faudrait déjà qu'il change de pseudonyme. En porte-parole d'un mouvement unitaire, ce serait s'exposer à bien des slogans railleurs. (Quand j'y repense, c'est marrant, surtout pour un liseur qui lirait avec un ceuveu sur la langue.).

Mais bon, je divague. Je veux dire : je sors du chemin tracé par ma question. Le web est plein de personnes du genre masculin plus courageux les unes que les autres. Mais qui parmi nous saura montrer que le mariage, ce n'est pas qu'une affaire de femmes, comme dirait le tricoteur Chabrol ?

XA

une nouvelle grande figure du "progrès pour les droits", une nouvelle "sainte" laïque du "progrès" avec des sondages bidons etc ...

Les grands ancêtres, Gambetta, Ferry, Jaurès, Badinter, Simone Veil et maintenant Taubira.

C'est ridicule et lamentable ; on a les héros qu'on mérite !

Gambetta, Ferry, Jaurès, Badinter, vous en oubliez d'autres. Mais vous ne relevez pas l'absence de figure masculine depuis 1975 quant aux lois qui touchent à la morale naturelle. (Badinter est intervenu après 1975 mais ne blessait pas, a priori, la dite morale) La faiblesse d'Adam perdure manifestement.

XA

Simone Weil, Monique Pelletier , Élisabeth Badinter...

Simone Weil est associée à " la dadame qui voulait bien faire pour les femmes, donner un temps de progrès mais qui aurait été dépassé par l'application de sa loi".
Brefs, des femmes éclairées.
En attendant , pour l'absence voir l'élimination de l'homme, dans un fantasme délirant de "parthénogénèse", lisez donc les documents mis en lien ici:

http://le-pele-mele-d-erminig.over-blog.com/article-ethique-bioethique-la-petition-cese-dernier-virage-115199310.html

Je les ai trouvés en partant du site lgbt général, puis celui de cgbt de rennes, puis les associations en lien.
Je pense que malgré une connexion qui peut leur donner l'illusion d'une plus grand fréquentation de leur site, il est bon de s'informer, et de lire le raisonnement.
Mère sociale, mère biologique, et les mamans-cigognes pendant que l'on y est ....
Une élimination totale du masculin, auxquelles elles se substituent dans une toute-puissance à caractère un peu psycho-pathologique quand même...

Je crois que les hommes en ont ras-le-bol et qu'ils laissent les femmes faire ce qu'elles ont envie de faire. D'une part ils sont plus tranquilles : elles leur fichent la paix ! D'autre part, ils ne sont pas mécontents qu'elles découvrent par elles-mêmes qu'elles vont... se planter ! Elles et leur monde délirant !

Comme çà ils pourront reprendre la main en les remettant plus vite au fourneau !

N'est-ce pas Eve qui est responsable de tout, pour finir ?

La maledizione !

Les femmes doivent être chrétiennes, ou alors c'est la fin de tout.

elles portent le tchador !

























Oui, bon c'est faible.. On fait ce qu'on peut à une heure tardive...

Quand certains osent affirmer à l'assemblée que la GPA, PMA , etc....ne sont pas dans le projet, c'est quand même pas mal de relire les listes de ce site lgbt et de la mettre sous le nez des sceptiques mou-mou qui ont besoin de voir la réalité en face.

Les deux questions:

- il y est affirmé que la CAF reconnaît les couples lesbiens: est-ce au titre du PACS? Ou par attribution simple à l'allocataire mère biologique pour les allocations familiales, la vie maritale reconnue par la prise en compte des revenus du "conjoint" pour le calcul des droits?

A la CPAM; le parent social est largement ayant-droit de l'autre: C'est bien parce que les couples homosexuels étaient reconnus depuis cinq ans au moins par la sécu que le PACS a pu être voté.

- la peur du couple lesbien, en cas de "donneur connu" (elles nous épargnent les détails des auto-inséminations, mais c'est plus cool et plus simple que d'aller à l'hôpital, d'où nouvelle tentation de mensonge à l'enfant), c'est que ce dernier face une reconnaissance en paternité. S'il ne la fait pas, quid, si l'enfant sait d'une manière ou d'une autre qui est son père, des actions ou procédures en reconnaissance de paternité par test génétique?

Il est curieux que le couple lesbien soit toujours en train de se voir mourir avant la majorité de l'enfant.
Question donc pas trop idiote: y a-t-il une espérance de vie plus courte chez les lesbiennes que dans le reste de la population ? (on évoque toujours un taux de suicide plus important chez les homosexuels par exemple)?

auquel cas, tant qu'à être provo, j'aurais tendance à invoquer l(intérêt de lenfant comme c'est le cas pour les adoption,s quand les parents ont de graves maladies par exemple...
Bon, je blague pour la dernière phrase.

Enfin, en petite conclusion, pourquoi la HALDE n'intervient-elle pas au titre de la discrimination, contre ces associations, étant donné les propos "anti-hommes" qui suintent tous leurs articles?

J'ai encore plein de questions sur le sujet.
donc le fil ne sera pas clos tout de suite!

contre toute attente, il y a Louis XX qui a pris position ici.

Et qui a dit sur Europe1 dans l'émission d'Arlette Chabot à la fin de l'entretien qu'il était à la disposition des Français à écouter à partir de 41:00, ici.