Le Forum Catholique

sur TF1 ce soir :

Comme quoi !



M...

Faisant écho aux propos de Hollande le soir de la manif, qualifiant celle-ci de "consistante"...

Elle est sortie par la petite porte !!!



Bon, faut dire qu'il y avait plein de journalistes devant la grande porte pour accueillir la prisonnière de Mexicoooooooooooooo !


M...

mais seulement sur la PMA. Toutefois cet organisme a déjà rendu des avis négatifs sur le sujet. Un moyen d'enterrer la PMA et de passer en force sur le mariage gomo + l'adoption ?

Le jour où ce mariage universel sera adopté, alors un pas sera franchi. Le Démon se fiche du temps, comme le Bon Dieu, même si le premier se montre plus impatient que Seigneur Jésus Christ.

Donc, oui, lorsque ce projet élargi de mariage à tous sera adopté, alors la PMA ne sera qu'une formalité. Dans quoi ? 3, 5, 10, 15 ans ?

Il y a un peu plus de 6 mois, j'en voulais à certains internautes hyperactifs qui nous disaient que Sarko/Hollande, c'était pareil. Aujourd'hui, j'en veux à ceux qui pensent qu'un tel sujet se doit d'être même soumis au Suffrage universel.

Arrêtons donc de jouer le jeu de ces pseudos amis du peuple qui se jouent de leurs concitoyens. Cessons de réclamer un vote qui quelle qu'en soit l'issue n'a pas de justification morale.

L'heure est ce soir à la prière. Mais que nos actions n'aillent pas à l'encontre de ce que nos Ave réclament au Ciel.

XA

Ca rend agressif...
Même si pour une fois ce que vous dites se défend...

Même méthode que pour le Pacs. Au départ, il ne devait pas déboucher sur le mariage, puis la suite...

Tout est affaire de proportions. Ce qu'on ne vous fait pas avaler d'une seule bouchée, on le fera en deux.

parce que j'ai fait les deux, bien que me reprenant au dernier moment en votant bien.


J'ai eu du repentir pour Sarkhollande, je n'en ai pas encore pour le référendum.


Par contre, je trouve votre analyse très juste concernant l'engrenage du mariage homo, de l'adoption et de la PMA.


Au moment du débat sur le PACS, quand Christine boutin disait qe ce "pactecivil" aboutirait au mariage homo, je la prenais pour une illuminée. Les faits lui ont donné raison.


On pourrait faire la même remarque sur l'engrenage des lois Neuwirt, Veil, aubry, Neiertz (que j'orthographie "au pif".


Interrogé par Emmanuel Laurentin dans "La fabrique de l'histoire", feu le dr. simon a confirmé qu'il y avait un plan d'action.


Son interviewer était même gêné, l'a repris (sans le couper au montage), en lui disant qu'il accréditait l'idée d'un complot franc-maçon pour la promotion de l'avortement et pour la transformation-destruction du modèle familial.


Le dr. simon a assumé, sans voir où était le problème.


M'étant trompé sur le PACS et sur Sarkhollande, je me dis qu'en l'occurrence, vous êtes peut-être plus lucide que moi, mais votre raison m'échappe (comme celle de l'abbé de tanoüarn), parce qu'elle n'est valable que dans le cadre du "démocratisme idéologique". Mais on peut désidéologiser la démocratie et décider qu'un vote n'a pas valeur de vérité, mais exprime l'adhésion de "la volonté générale" à la volonté et aux lois de dieu.


Cela dit, où nous sommes en désaccord irréductible, c'est que je crois que "la royauté Social de NSJC" est un concept erronné:

"Mon royaume n'est pas de ce monde", mais on a dû vous servir la citation bien des fois.

Se trouve dans la connaissance de l'histoire;

Cherchez donc "Cunctator" et vous comprendrez pourquoi n'ayant pas fait d'erreur, contrairement à ce que vous prétendez, vous n'avez pas pu arriver aux conclusions s'imposant; Ainsi d'autres, étant dans le milieu et, connaissant la méthode pratiquée par les personnes côtoyées, pouvaient conclure autrement que vous.

Par contre ce qui m'échappe et que j'ai posté ailleurs sans avoir tout lu de ce fil, c'est le raisonnement pour des personnes qui ont participé à l'élection qui consiste à refuser le référendum, si vous pouvez m'éclairer.

J'aimerais pouvoir le faire, mais je n'en suis pas sûr.


Que je vous dise d'abord "d'où je parle": je suis un fervent partisan de la démocratie directe et de la "république référendaire".


Certains clercs (et d'autres laïcs) ne reconnaissent pas la légitimité de la mise aux voix d'un projet qui porte le débat sur une institution. Ils partent du principe qu'une institution n'a pas à faire l'objet d'un débat constitutionnel et n'est pas matière à option. De mon point de vue, ils se trompent quant à l'appréhension de "la volonté générale". Si "la volonté générale" n'adhère pas à la volonté de dieu, on aura beau mettre tous les emplâtres qu'on voudra pour éviter qu'on le voie, toutes les protections du "bien commun", le consensus n'y étant pas, la société ira a volo, dans le sens qu'elle aura choisi.



Il y avait contradiction, dites-vous en substance, à faire jouer "la loi du nombre" dans une manifestation devenu presque aussi obligatoire qu'une procession ou que l'école jusqu'à seize ans, libre ou pas libre, et la non reconnaissance de la légitimité de "la loi du nombre" dans l'exercice du référendum. Je suis plutôt d'accord avec vous. Ceux qui pensaient qu'il suffisait de processionner-manifester et que le gouvernement allait reculer se mettaient, avec tout le respect que je leur dois, le doigt dans l'oeil. Le gouvernement n'avait aucune raison de reculer. Il se serait déshonoré en le faisant. Il se serait déshonoré, d'autant qu'on agitait, pour le pousser à le faire, le précédent de "l'école libre", et on voulait qu'il reculât deux fois, sous la simple pression de la rue. Or la reculade sur "l'école libre" était venue du manque de conviction de françois Mitterrand sur le sujet. D'autre part, pour "l'école libre",il y avait de l'argent en jeu. Ceux qui étaient contre son abrogation et y mettaient leur progéniture en avaient, étaient pour beaucoup impliqués dans la machine de l'Etat et auraient pu faire teinter des casseroles. quelles casseroles peuvent bien faire teinter les adversaires du "mariage gay"? Je ne vois pas. Une manifestation, contrairement au rêve du dr dor qui ressemble un peu à celui des organisateurs de "la croisade des enfants", ne peut pas faire reculer le gouvernement par une simple démonstration de force qui ferait sonner les trompettes de Jéricho. Il faut prendre "les moyens légaux" à notre portée pour redire que doit être placée dans le droit positif la loi naturelle, si on croit à l'existence de celle-ci. Autrement, la loi naturelle peut très bien être une loi qui n'aurait d'existence que dans un idéalisme éloigné de nos sociétés juridiques, mais ce serait méconnaître que, depuis Montesquieu, notre politique a quitté "le droit coutumier" pour retrouver une espèce de "religion de la loi". Ne pas vouloir en tenir compte est vouloir faire de la politique idéale, ce qui n'a jamais mené "les intransigeants" à grand-chose. ce débat sur la légitimité ou non du référendum rappelle le refus des monarchistes d'aller voter pour des candidats qui aient une chance de l'emporter, et au fond est une manière de faire de la politique en discutant du sexe des anges.





Mais vous avez l'air d'y céder vous-même en regrettant rétrospectivement que les clercs qui nous ont plus ou moins bien éclairé sur le choix à faire au moment de la dernière élection présidentielle aient avalisé la légitimité même de celle-ci et des candidats qui y concourraient. Votre position se défend, si je l'ai bien comprise, mais dans un autre cadre idéologique que le mien. Je crois, non seulement que l'élection est un mal nécessaire, mais qu'elle est l'expression de la souveraineté populaire. Si j'étais royaliste, j'opterais pour une "monarchie élective", dont l'adhésion du peuple à ses princes se renouvellerait en tant que de besoin. Ce que je reproche à la démocratie représentative, c'est qu'elle croit avoir tout dit quand elle a fait désigner par le peuple son représentant coopté par un appareil de parti à la tête de l'Etat, où il est censé être "au-dessus des partis". Je pense que ce système devrait être tempéré par une expression référendaire régulière, sur des sujets aussi importants que ne l'est le "mariage homosexuel". Car si de telles institutions peuvent être défaites par le Parlement, pourquoi la vigilance du peuple ne serait-elle pas apte à veiller à leur maintien! J'avoue que les arguments de ceux qui sont contre ce simple usage de la pragmatique politique m'échappe, en dehors de toute ferveur référendaire et souverainiste qui peuvent être les miennes.

Bravo XA. Le peuple souverain n'a pas à décider d'une inversion générale de ses moeurs. C'est là vraiment le domaine réservé du Bon Dieu et le Bon Dieu a déjà donné sa réponse dans l'affaire de Sodome et Gomorrhe. Il y en a un qui a une énorme responsabilité face à Lui : c'est Hollande. Il est tiraillé entre trois femmes : Frigide, Valérie et Florence. Qu'il se recueille à la chapelle de l'Elysée avant de prendre sa décision s'il ne veut pas être transformé en statue de sel. Il joue gros!

Le parlement s'apprête à décider d'une inversion générale des moeurs.

A-t-il pour cela, à vos yeux, davantage de compétence que le peuple consulté en référendum ?

Votre dévoué Paterculus

Ni référendum, ni parlement. Je crois bien que celle qui décide, in fine, c'est la concubine du président de la république. Cette dame était omniprésente hier soir au grand raout offert par le milliardaire homo Pierre Bergé au théâtre du Rond-Point, bien connu de Civitas. Elle y a tenu des propos absolument scandaleux et qui ne laissent rien espérer de bon pour la suite. Sauf si Frigide parvient à réchauffer le coeur de François. Comme me disait un ami allemand, Trierweiler c'est la chaumière de Trêves, et Trêves c'est la ville de Karl Marx et d'un évêque qui y avait fondé un séminaire pour gays. C'est mal barré à vue humaine. Prions le Rosaire demain soir, et devant ce foutu parlement.

qu'on reparte sur Paris ! Mais avant, dernier rendez-vous le 29 janvier, c'est LA .

Il parait qu'il y a des manifs le 2 février dans les VILLES indiquées .

Personnellement je pense qu'il faut qu'on remonte TOUS à Paris et en masse cette fois pour virer ce gouvernement Ayraut ! DE-MI-SS-ION !

Cher jejomau,

Moi, je veux bien. Mais le travail de mobilisation, si j'en crois mon expérience, est toujours de longue haleine. Et beaucoup de familles qui sont montées, en nombre, la dernière fois, auront quelque mal, m'est avis, à recommencer un tel sacrifice économique.

Cela dit, si on se réfère aux chiffres de la Préfecture, c'est éventuellement faisable…

Amitiés,

Olivier Figueras

déjà le 2 février dans nos villes respectives .
Et puis, je pense que nous aurons d'autres informations bientôt pour une manifestation nationale à Paris.

On ne lâche rien !


M...

les chiffres, s'il n'est venu de toute la France qu'un pourcentage des 350 000 personnes (les parisiens otés), c'est bien là preuve que du fait de la politique de l'UMPS, de moins en moins de Francais ont les moyens,(leurs biens sont distribués généreusement à d'autres). Il semble que les contre l'union sodomite sont plus nombreux que cela à écouter les médias.

L'union sodomite existe pourtant depuis longtemps en France, il y a longtemps que l'umps célèbre ses anniversaires de mariages, maintenant tous les cinq ans. Nombreux sont les français qui se rendent dans des maisons, closes habituellement le Dimanche, où ils contribuent à ce mariage, la France est chaque fois de plus en plus violentée par le résultat, pourtant s'ils contribuent, les français ne sont jamais invités au festin, et s'ils disent que l'union de ces deux partis, n'est pas ce qu'il faut à la France, ils sont insultés, des organisations financées par les mariés, les insultent, les traînent en justice, pour défendre des droits bien étranges à notre pays.

c'est qu'on ne peut pas la rééditer, c'est un "coup", ça passe ou ça casse.


On ne peut pas la rééditer, parce que les gens ne feront plus le déplacement: finances en berne, sentiment du devoir accompli, passage à autre chose, sans compter que le trucage des chiffres par la police peut donner l'impression aux meilleures volontés que se mobiliser ne sert à rien, si la préfecture de police enfonce dans les caboches qu'il n'y avait personne ou si peu de monde...

Je vous place résumé le "plan contre l'homophobie" que va instaurer Najat Vallaud-Belkacem : (en gras, ce qui arrive bientôt ou ce qui relève de la manipulation en vue de "prochaines persécutions")

Lutte contre les violences

- Réforme des systèmes statistiques des ministères de l'intérieur et de la justice: pour la ministre, «il est essentiel de mieux analyser et mieux mesurer les violences homophobes et transphobe. Désormais, le gouvernement publiera tous les ans les chiffres de l'homophobie et de la transphobie».

- Améliorer le recueil des plaintes, pour faciliter l'identification des actes homophobes. «Au moment de l'accueil, on s'est rendu compte qu'il manquait souvent une réelle prise en compte du facteur aggravant que sont l'homophobie et la transphobie, on travaille donc sur des formulaires spécifiques pour guider les enquêteurs dans la prise des plaintes.» De plus, il sera rajouté au code de déontologie de la police nationale les termes de l'article 225-1 du code pénal, qui précise le cadre pénal de la discrimination.

- Formation des officiers de police et des gendarmes, et des professionnels de santé (comprendre le mot de formation - répété plusieurs fois par ailleurs par la ministre, comme celui qui était utilisé autrefois sous le vocable de "lavage de cerveau"), à la fois pour les jeunes stagiaires, mais également à l'attention des personnels en activité: «L'importance de ces formations, c'est de constituer une chaîne de protection contre ces violences, à laquelle aucun maillon ne doit manquer», explique la ministre. Les intervenants sociaux en commissariat de police accompagneront désormais les victimes, grâce aux crédits du Fonds interministériel de prévention de la délinquance (FIPD).

- Mise en place d'une campagne d'information sur les droits des victimes d'homophobie – «Il est important de libérer la parole des victimes, il existe encore un tabou dans notre société sur ces sujets, il faut lever le tabou» – et renforcement et promotion (en mairies par exemple) de SOS homophobie.

- Renforcer la réponse pénale aux violences homophobes et transphobes: outils pédagogiques au service des intervenants des «stages de citoyenneté», que la justice peut substituer à l'emprisonnement dans le cas d'un délit. Les «thérapies de conversion» sont, comme déjà annoncé, sous contrôle de la Miviludes, et «une attention particulière sera portée aux violences et discriminations homophobes dans les lieux de détention», stipule le programme.

Actions pour la jeunesse

- «Il faut que dès le plus jeune âge, chacun comprenne qu'il existe plusieurs types d'orientation sexuelle. L'éducation à la sexualité va revenir dans les établissements scolaires, et il ne sera plus question d'éluder la question de l'homosexualité.» Un groupe de travail établira un plan d'action sur les aspects affectifs autant que biologiques de l'éducation à la sexualité, et ce dès le mois de décembre. Un guide pratique sera diffusé dans les universités, ainsi qu'une campagne d'information (= lavage de cerveau) les incitant à se rapprocher des associations ou des services sociaux pour y trouver un accompagnement.

- Une délégation ministérielle contre les violences en milieu scolaire, à l'initiative de Vincent Peillon, permettra de mieux connaître la violence spécifique de l'homophobie. Le ministre de l'Education lancera début 2013 une mission sur la prévention du suicide chez les jeunes victimes d'homophobie (Ah tiens, nous y revoilà !). Le ministère de la Santé devrait également mener des actions dans ce sens, et la ligne AZUR pour les jeunes en questionnement fera également l'objet d'une campagne de communication ( = toujours le lavage de cerveau) dans les établissements.

- Concernant la lutte contre l'homophobie dans le sport, la charte contre l'homophobie mise en place par Chantal Jouanno et signée par toutes les fédérations sportives sera renforcée dès l'an prochain. La ministre recycle, mais innove aussi: «Ces questions seront désormais intégrées dans les programmes du BAFA et du BAFD» précise-t-elle. (Donc attention aux BAFA et attention aux enfants placés dans les organisations sportives par ricochet.....)

- Pour lutter contre les stéréotypes à la télévision, le CSA devra engager une réflexion avec les responsables des chaînes pour identifier les moyens de lutter contre les préjugés homophobes. Mais il ne s'agit pas d'instaurer des quotas. «Il faut promouvoir une image moins stéréotypée, déclare la ministre. Il faut inciter de façon plus ou moins normale à insérer la lutte contre les préjugés dans leur cahier des charges. Des représentants de M6 et de France Télévisions, rencontrés, ont semblé très réceptifs à cette problématique.» ( traduction = il y aura un peu plus de films pornographiques aux heures de grande écoute et l'on verra bientôt les premiers films prônant l'amour gay )

Lutte contre les discriminations au quotidien


- Le plan lance une «réflexion générale» sur les discriminations homophobes au travail, et l'inclusion de ce sujet lors de la grande conférence sociale de 2013. Concrètement, les inspecteurs du travail devront intégrer cette thématique. L'égalité des droits sera réaffirmée dans la charte de l'égalité dans la fonction publique, et le ministère du Travail étendra aux salariés pacsés le droit au congé à l'occasion d'un mariage. Sur ce thème, la ministre dit avoir rencontré les principales organisations syndicales (CGT, CFTC, CFE, CGC, Medef, FO), «tous prêts à se mobiliser».

- Pour les familles, les associations homoparentales devront faire partie des instances représentatives (UNAF…), où elles n'ont pas accès pour le moment. Et les formulaires d'accès aux services publics seront adaptés aux nouvelles formes de famille.

- Les personnes âgées LGBT seront l'objet de l'attention de l'inspection générale des affaires sociales (IGAS) et des EHPAD (maisons de retraite), tandis que les personnels de santé seront formés à la lutte contre l'homophobie en général (attention à vos parents placés en maison de retraite.. on sait jamais.. Ce gouvernement s'occupe même d'eux.)

- Un volet est consacré aux personnes trans. Il prévoit essentiellement de simplifier le parcours de changement d'Etat-civil et l'accès aux soins, avec par exemple un numéro de sécu provisoire qui ne privera plus l'accès à certains droits sociaux. La Commission nationale consultative des droits de l'homme sera saisie pour revoir la place de l'identité de genre dans le droit français, tandis que la France soutiendra les effort pour déclassifier le «transsexualisme» de la liste des maladies mentales de l'OMS.

Action internationale

- A New York, la ministre a rencontré Human Rights Watch (HRW) (HRW est l'association Gay qui a célébré le deuxième mandat de O Bama en organisant le bal d'investiture du Président des Etats-Unis ) pour poursuivre les actions pour la dépénalisation universelle de l'homosexualité, sous la bannière de l'Afrique du Sud. La France invitera ses partenaires européens en mars 2013 pour une conférence sur le sujet à Paris, tout en continuant à chercher d'autres soutiens parmi les pays en voie de développement.

- Des lignes directrices pour le respect des droit humains envers les LGBT seront examinées avec l'Europe, et ce principe réaffirmé dans l'Organisation internationale de la Francophonie. Les ambassades françaises soutiendront le travail des ONG locales, et la France tentera de mobiliser pour un fonds international de soutien aux homos et trans.

- Enfin, une formation des personnels de l'OFPRA visera à remettre à plat la politique de droit d'asile pour les homos persécutés dans leur pays.

Effectivement , on peut prier......

Depuis 1789 tout va de plus en plus mal. Bien sûr que si le mariage homo est voté il y aura l'adoption et les cliniques de fertilité pour lesbiennes et peut-être qu'ils inventeront des hommes enceints. La solution à tout ça c'est d'éradiquer le mal à sa racine. Il faut donc une contre-révolution française, il faut que les enfants de la Fille aînée de l'Église remettent le roi sur le Trône.

Je souscris! Vive le Roi!

C'est quand ces problèmes auront été réglés, que les Français auront retrouvé la raison, que nous les auront reconvertis, que le roi remontera sur le trône, et pas l'inverse. Vous prenez le problème à l'envers. C'est par le Christ que nous vaincrons, et d'abord dans les coeurs.

Il FAUT une contre-révolution, c'est une nécessité vitale et profonde.

Ceci dit : il est necessaire de bien méditer cette phrase de Joseph de Maistre : "La contre-révolution ce n'est pas une révolution à l'envers mais le contraire d'une révolution".

Ceci exclut : la rupture, le coup de force brutal, l'endoctrinement des consciences, la violence. Au contraire : une contre-révolution vraie, durable et profonde, nécessite un réel consensus : c'est un travail de longue haleine qui part nécessairement de la situation actuelle pour la réorienter et la faire évoluer dans le bon sens. Toute autre méthode ne donner qu'au mieux des résultats éphémères.
C'est sûr que c'est tout de suite moins populaire : on veut aujourd'hui des résultats rapides. Et l'impatience des contre-révolutionnaires en herbe en dit long sur l'aigreur revancharde qu'ils cultivent. C'est d'ailleurs bien là que se situe tout ce qui fait échouer la contre-révolution française depuis 2 siècles, l'esprit capétien se perd.

Pour Nemo : quand vous dites "C'est quand ces problèmes auront été réglés, que les Français auront retrouvé la raison, que nous les auront reconvertis, que le roi remontera sur le trône, et pas l'inverse." Cela revient quasiment à prétendre qu'un Roi ne sert à rien ! C'est sans doute votre opinion mais ce n'est pas la mienne ! L'histoire je trouve, nous enseigne exactement l'inverse : c'est sous la monarchie que la France s'améliore (ou stagne c'est vrai) mais elle ne s'améliore jamais sous un autre régime. (ou de façon non durable)
Nous touchons encore là une laïcité mal comprise : il faut pourtant bien distinguer le politique du religieux (sans toutefois le séparer, on est d'accord), Le Christ lui-même nous y invite.
Que nous ne puissions vaincre que par le Christ : c'est une évidence, mais prier n'a jamais empéché d'agir, bien au contraire : "Les hommes d'armes batailleront et Dieu donnera la victoire" disait jeanne d'Arc pourtant peu avare de prières.
D'un point de vue escatologique : oui, le spirituel est premier, nul n'en doute, mais le proclamer et s'y arrêter est stérile, et même contraire à l'enseignement de l'Eglise : l'homme n'a pas le droit d'esquiver son devoir d'Etat pour des prétextes de soi-disant piété. C'est vrai pour une mère de famille qui délaisserait son devoir pour passer son temps à l'église, mais ça ne l'est pas moins pour qui délaisserait son devoir d'Etat dans la cité et se contenterait de chapelets et processions.
Dans l'ordre du temps : c'est Maurras qui a raison : "politique d'abord". Le politique décide du législatif, le législatif décide du social, et l'ordre social de la cité permet (ou pas) l'ordre moral.
Le Vénérable Pie XII résumait ça par sa phrase : "De l'ordre donné à la cité découle le bien des âmes". Cet ordre : c'est bien à nous de le donner au lieu d'attendre qu'il arrive tout seul !

Comme vous le dit Nemo, il faut commencer par le commencement.

Ne rêvons pas d'un "Grand Soir" inversé.

C'est chaque jour qu'il faut lutter à contre-courant.

Et en ce moment plus que jamais.

VdP

J'aimerais bien avoir la source.
Merci.
erminig

Vous prenez une phrase à peu près distinctive du texte, et vous la collez entre guillemets dans la boîte de recherche Google.

Cela vous donne par exemple cela :

http://www.google.fr/search?hl=fr&source=hp&q=%22Am%C3%A9liorer+le+recueil+des+plaintes%2C+pour+faciliter+l%27identification+des+actes+homophobes%22&gbv=2&oq=%22Am%C3%A9liorer+le+recueil+des+plaintes%2C+pour+faciliter+l%27identification+des+actes+homophobes%22&gs_l=heirloom-hp.3...255.1163.0.1424.3.3.0.0.0.0.103.297.1j2.3.0...0.0...1c.1.Y4X5hTemycY

Ici, vous tombez sur deux sources : le site de tetu, et le site "une autre voix socialiste" où pour ma part j'ai préféré aller consulter le texte.

Cordialement
Meneau

Et parfois on se refuse à donner une source vu celle-ci !

Mon oeil !!

«Au moment de l'accueil, on s'est rendu compte qu'il manquait souvent une réelle prise en compte du facteur aggravant que sont l'homophobie et la transphobie,

Je ne comprend pas en quoi cela est un facteur agravant ? Est-il plus grave d'agresser un homo qu'un hétéro ? Pourquoi ?

Ca rappelle SOS racisme, qui jamais ne se saisit des plaintes pour racisme anti-blancs.

Bonjour la discrimination !

Cordialement
Meneau

"Les personnes âgées LGBT seront l'objet de l'attention de l'inspection générale des affaires sociales". On les enverra gratuitement à Oppède le Vieux dans le Lubéron. Il faudra prouver son appartenance aux LGBT : visites médicales, constats d'huissiers, témoins agréés, déclarations "sur l'honneur", formulaires de coming out, etc...?

Vu le fonctionnement à l'émotif de Madame Tellenne, j'espére qu'elle, de son côté, n'aura pas été ébranlée dans sa détermination par les ors de l'Elysée. Ebranlera bien qui ébranlera le dernier. J'ai l'intuition que le président n'est pas favorable au mariage gay en son for intérieur. A titre personnel il ne semble pas un promoteur du mariage normal non plus. Mais les leviers sont poussés par des forces qu'il ne peut plus, qu'il n'a jamais pu dominer. Il fait donc se battre contre un ennemi invisible, ce qui ne veut pas dire pour autant que le combat est perdu. Nous avons nous de plus puissants intercesseurs si nous voulons nous en donner les moyens.

Barjot est-elle une nouvelle Judith? Tous ces ébranlements mutuels le laissent augurer. Malheureusement, il y a la concurrence déloyale de la troublante Florence qui a pu développer son art avec Israël lui-même. Et Florence se moque probablement de toute forme de mariage. Frigide est-elle si frigide que cela? Saura-t-elle nous rapporter un jour le scalp de Hol(lande)opherne?

ce n'est pas l'impression autosatisfaite de frigide, cette porte-parole atachante, irritante et blessée. C'est que notre Président de la république (qu'on le veuille ou non, c'est le nôtre) soumette ce projet de loi à référendum.

excursus: avec mon auxiliaire de vie, nous avons (elle aussi) essayé de signer la pétition. Nous avons rempli tous les champs, et impossible d'envoyer le formulaire. Alors que, quand les champs sont vides, le formulaire part et nous revient avec "vous n'avez pas rempli certains champs obligatoires", quelque chose comme ça.