Le Forum Catholique

Il s'agirait de M. l'abbé Pfeiffer.

Trouvé sur TradiNews, Rorate Caeli et ici.

Des guerres et des rumeurs de guerres

Posté le 12 janvier 2013 par Christian Clay Campbell Columba

J'ai été informé d'une prochaine réunion clandestine de clercs qui ont été récemment expulsés de la FSSPX. Ces prêtres ont été invités à quitter la société après l'intrigue et la désobéissance entourant leur opposition au Supérieur Général de la FSSPX et sa prudente volonté d'engager la Société à l'état canonique irrégulier au sein de l'Eglise catholique dans des questions doctrinales avec les autorités romaines . Ils ont dénoncé le Supérieur général, Mgr Bernard Fellay, comme un traître à la mémoire et à la mission du fondateur de la Société, Mgr Marcel Lefebvre, simplement parce que + Fellay est entré en communication avec le Saint-Père et les responsables de la Curie romaine après que le Souverain Pontife ait libéré la messe et "levé" les excommunications de 1988 des évêques de la société du Pape Jean-Paul II.

Le rapport suggère que cette réunion qui doit se tenir dans un délai de deux semaines à Vienne, en Virginie, est accueilli par le Père Ronald Ringrose. Mgr Richard Williamson, un ancien membre de la FSSPX, sera présent. Le but du conclave secret, c'est de réorganiser entre eux ce qu'ils considèrent comme étant la «vraie» Fraternité Saint-Pie X, et, plus tristement, de consacrer un nouvel évêque pour leur nouvelle secte extrémiste . Il est dit que le Père Joseph Pfeiffer devrait être choisi comme un évêque pour le moment.

Mgr Williamson a signifié en diverses occasions ses réticences pour procéder à un tel acte et l'information a été démentie sur plusieurs canaux. En effet, pour sacrer, il lui faudrait prouver qu'il y a une urgente nécessité. Combien même il expliquerait que Mgr Fellay aurait abandonné l'esprit de la Tradition catholique, il lui faudrait ensuite prouver que NN.SS. Tissier de Mallerais et de Galarreta ne défendent plus la foi. Il ne se trouve pas dans la situation de Mgr Lefebvre en 1988. Celui-ci, octagénaire, voyait, après bien des démarches auprès de la Curie et d'amis évêques, qu'il ne trouvait plus aucun prélat pour vouloir pérenniser durablement la messe traditionnelle alors qu'il se trouvait acculé devant une mort imminente, ce qui n'est pas le cas ici. On ne peut institutionnaliser des mesures d'exception.

Ne faut-il pas 2 évêques co-consécrateurs ?

Il me semble qu'un seul évêque est vraiment nécessaire pour la validité de la consécration épiscopale.

C'est d'ailleurs ainsi que l'épiscopat a pu être transmis dans des périodes et des endroits difficiles, par exemple lorsque l'épiscopat est transmis en captivité par un évêque mourant à un prêtre pour perpétuer une église.

C'est encore le cas aujourd'hui en Chine, il me semble, et ce fut le cas dans les pays de l'Est. Il y a d'ailleurs eu un cas encore, en Tchécoslovaquie, avant la chute du mur.

Les évêques co-consécrateurs sont là :

- pour s'assurer que le candidat sera vraiment sacré évêque (car son sacre a des conséquences sur la validité de nombreuses ordinations ou autres sacrements) au cas où l'un des trois évêques ne le serait pas etc ... ;

- comme témoins en quelque sorte et pour confirmer le sérieux de la démarche ou/et qu'a priori elle n'est pas hérétique ou/et schismatique.

Lors des sacres du 30 juin 1988, il y avait un évêque consécrateur et un évêque co-consécrateur.

Sur le sacre épiscopal, voir ici

et par un seul évêque : voir ici